Россия: суд постановил закрыть доступ к Youtube

[Nesser]

"Не получилось" - получилось, оно работало до поры до времени, пока всё не разложили. Жёстко должно быть, жёстко всё - тогда и работать будет

(продолжу фразу)...до поры, до времени

[StalkerVik]

(продолжу фразу)...до поры, до времени

Пока любители вседозволенности не придут к власти, что тогда и произошло. А железный занавес работал, очень хорошо работал. Но это была системная ошибка - фатальная ошибка. BSOD! Чёрт возьми. И это надо учесть и в будущем не повторить. Чистить верхушку от плесени надо почаще, как в 30-50-х. Вот тогда и всё под контролем будет

Изменено 28 июля, 2010 пользователем PsychoTron

[Nesser]

Пока любители вседозволенности не придут к власти, что тогда и произошло. А железный занавес работал, очень хорошо работал

Пока разговор совсем не ушел в политику предлагаю остановить дальнейшее обсуждение.

[Максимовна]

. Тоталитаризм поддерживаю, но только справедливый. Только так можно навести порядок

 

 

Вот это тоже умно. Если запрет в одной стране, то нужен железный занавес, иначе всё бесполезно

 

 

 

Тоталитаризма справедливого НЕ БЫВАЕТ. Будет "железный занавес", тогда и такой Интернет будет неинтересен.

[Umnik]

Я смотрю, тут есть желающие уехать на ПМЖ в Китай.

[AltaalcaR]

Судья - ламер. Пол значения не имеет.

Зачетная мысль

[Leks13]

Такими темпами скоро будут очень популярны услуги прокси и vpn. Закрывать, запрещать, фильтровать в интернете очень трудно, а порой и бесполезно. анонимайзеры, прокси, впн - всегда дадут возможность обойти запреты, всех IP не перебанить.

[vit9696]

Мое мнение, здесь чисто коммерция.

1. Какой прокурор будет по сути этим упорно заниматься по своей воле? (ну пусть даже такой найдется)

2. далее нужен иск, а скажите, а вот зачем нормальному человеку портить другим жизнь. 99% иск от компании, которой выгоден данный иск.

3. По сути виноват, кто? разве провайдер? Он что хостит данные ресурсы? Значит выгодно было подать иск на провайдера. А это уже точно не выгода прокурора, т.к. в иске на сайты и аргументов было бы больше и галочек в статистике.

4. Значит результат, кому-то выгодно ставить палки в колеса данному провайдеру, который как я понимаю там лидирует...., соответственно это конкуренты.

[_Strannik_]

Значит результат, кому-то выгодно ставить палки в колеса данному провайдеру, который как я понимаю там лидирует...., соответственно это конкуренты.

совершенно верно..скорее всего заказ..

будем следить за новостями..интересно чем всё закончится?!

[Nikolay Lazarenko]

Загружаешь ролик и ждешь пока его разрешат.Пока не разрешат - никто не может его посмотреть.Хоршая фильтрация,правда нудная.

 

Недавно ФСБ произвело чистку "ВКонтакте" от грязи,одним словом был наведён шмон.Секретную информацию и материалы экстремистской направленности убрали,а порнографию оставили.

 

Запрещать доступ к "Ютубу" - очень даже нехорошо Нужно фильтровать просто.

 

Кстати сказать,поглядите какие действия производит "Родительский Контроль" в КИСке2010...внимательно

 

Тоталитаризм поддерживаю, но только справедливый. Только так можно навести порядок

 

 

Вот это тоже умно. Если запрет в одной стране, то нужен железный занавес, иначе всё бесполезно

 

 

 

 

Тоталитаризма справедливого НЕ БЫВАЕТ. Будет "железный занавес", тогда и такой Интернет будет неинтересен.

Разумный человеческий социализм нужен Чтоб всё как у людей

[Umnik]

Разумный человеческий социализм нужен wink.gif smile.gif Чтоб всё как у людей cool.gif

У каких это людей есть "разумный человеческий социализм"? И что это вообще такое?

[shark]

Местная прокуратура решила попиариться.

[-=Kirill Strelets=-]

На youtube врут, собаки!)))

[Roman Merkushin]

Через прокси сервера теперь будут заходить

для ютюба понадобится довольно быстрый прокси (небесплатный)), иначе пострадает нервная система пользователя

 

Загружаешь ролик и ждешь пока его разрешат.Пока не разрешат - никто не может его посмотреть.Хоршая фильтрация,правда нудная.

"Фильтрацией" на ютюбе сейчас занимаются только копирасты. Загружаешь ролик - и минуты через две-три из него либо убирают звук, либо его ваще удаляют))) Давно уже зарекся выкладывать на ютюб свои видео с использованием каких-либо известных звуковых дорожек. А если сюда добавить еще и "фильтрацию по контенту", то будет вообще унылая картина.

 

Что касается всяких запретов и фильтраций. Это было, есть и будет бредом, и любая подобная идея тоже будет бредом. Сколько людей - столько и мнений. И любая информация в инете (даже та, что взъерошивает волосы у кого-нить на голове) не является лишней или "ненужной". Обществу нужны не цензура и цензоры, обществу нужны мозги, которые с каждым годом среднестатистический индивидуум, увы, теряет помаленьку. Глупая цензура, над которой можно только поржать, тут без толку.

 

ЗЫ. А та судья - просто ни фига не шарящая в теме больная женщина. К сожалению, тысячи их

[oliva]

"Провайдер не имеет права ограничивать доступ к информации, если абонент не нарушал условий пользования сетью. Кроме того, он не владеет перечисленными ресурсами и не отвечает за их контент". И это совершенно верно, ведь провайдер соблюдает условия договора и должен обеспечить доступ к сети Интернета пользователям. А прокурор по моему мнению должен был предъявить иск не к провайдеру, а к владельцам сайтов, которые выкладывают подобную экстремистскую информацию.