Перейти к содержанию
Autopsy

AMD или Intel... всё таки?

  

229 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Я всегда работал на Intel, и если бы мне сейчас был необходим Upgrade, то вопроса с выбором камня у меня бы не возникало.

Изменено пользователем Archer_39

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
:( Сколько людей, столько и мнений. Абсолютно лаконично и точно ответил Хакер. Как правило выбор процессора определяется кругом задач, который будет решаться на компьютере и той суммой, которую человек может потратить на апгрейд. Но в любом случае по всем тестам самый мощный (но и самый дорогой) процессор это Intel Core 2 Duo (практически это и есть " 4-х ядерник ": 2 реальных + 2 виртуальных ), однако НО : мой товарищ, который приобрел такой процессор, с удивлением узнал, что при работе на ХРюше мы не можем реализовать всех его способностей. :) просто он заточен под Висту! Однако рано или поздно, мы к ней придем, так что это получится выгодное вложение... проапгрейдился и забыл...

 

просто он заточен под Висту! -------------------------я тут прочитал несколько тестов 32 битная виста

работоет намного быстрее почемуто а 64 битная догоняет с более чем 2 гигов быстрой оперативки так к сведению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я слышал, что рабочая тактовая частота проца АМД ниже заявленной на упаковке. Жду подтверждения или опровержения от владельцев АМД

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я слышал, что рабочая тактовая частота проца АМД ниже заявленной на упаковке. Жду подтверждения или опровержения от владельцев АМД

Тут вряд ли дождётесь ;) Здесь можно дождаться ответа от Е.К. на какой-то вопрос, но не от Пентаковского или ген. дира амд об этом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость ANDYBOND
Я слышал, что рабочая тактовая частота проца АМД ниже заявленной на упаковке. Жду подтверждения или опровержения от владельцев АМД

Да, это так, но это их преимущество, а не недостаток, поскольку производительность прежняя, а потребляемая мощность, тактовая частота, тепловыделение меньше, чем у Интел. В названии указывается частота, при которой у Интел такая же производительность, как у АМД. Например, Атлон ХР 2800+. Тактовая частота у него 2133 МГц, производительность - как у Интел с тактовой частотой 2800 МГц, при мультимедийных операциях, однако, он обгоняет Интел по производительности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По слухам в последующих процах АМД уже будет писать реальную частоту а не рейтенговую обусловливают что сечас при появлении процов с несколькими ядрами стало очень трудно правильно определять рейтинговую частоту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

PR-рейтинг - это не частота, а то, что описал ANDYBOND. Рейтинг был удобен в эпоху гонки за частотой. Однако, она завершилась с выходом в июле прошлого года новых двухъядерных процессоров, построенных на новой архитектуре...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да, это так, но это их преимущество, а не недостаток

Не знаю кто Вам сказал про

В названии указывается частота, при которой у Интел такая же производительность, как у АМД

но это бред. На самом деле проц 2800+ это проц, который может работать на 2800 МГц, но в связи с нестабильной работой на данной частоте, на заводе его частота была снижена и составила 2133 МГц.

 

ЗЫ Это утверждение основано на личном опыте. Например у меня был проц 1700+, его частота составляла 1499 МГц. Но путем разгона я увеличивал частоту проца до 1837 МГц. И кроме того это давно сформировавшееся утверждение, что интеловские процы всегда были и будут быстрее атлоновских. Те же операции что мой домашний атлон выполняет за одну единицу времени, рабочий интел выполняет за другую (меньшую) при равной частоте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
но это бред. На самом деле проц 2800+ это проц, который может работать на 2800 МГц, но в связи с нестабильной работой на данной частоте, на заводе его частота была снижена и составила 2133 МГц.

Вот это утверждение не соответствует действительности. ;)

 

Википедия считает, что

процессор AMD Athlon 64 3800+ (P-рейтинг = 3800) реально работает на частоте 2.6 ГГц, однако имеет производительность в приложениях сравнимую с процессором от Интел с частотой 3.8 ГГц. Данная оценка была введена из маркетинговых соображений, когда AMD начала испытывать проблемы с увеличением тактовой частоты своих процессоров, весьма приблизительна и устанавливается компанией по собственным неафишируемым результатам тестов.

 

Официальная точка зрения AMD гласит, что рейтинг используется для сравнения процессоров AMD одного семейства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
интеловские процы всегда были и будут быстрее атлоновских

Спорное утверждение. Разные задачи, разные тесты — разные показатели. И уж разгон совсем ни причем — можно разгонять до покраснения проца или посинения юзера. ;)

Кстати, частоты «рейтинг-реалии»: http://www.overclockers.ru/cpubase/?action=amd_rating

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
процессор AMD Athlon 64 3800+ (P-рейтинг = 3800) реально работает на частоте 2.6 ГГц, однако имеет производительность в приложениях сравнимую с процессором от Интел с частотой 3.8 ГГц.

Хочется спросить у этой самой Википедии откуда у нее такие данные и почему пень с 2 ГГц работает быстрее атлона с 2ГГц. Это не голословное утверждение, у меня под рукой оба компа и я вижу разницу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спорное утверждение. Разные задачи, разные тесты — разные показатели. И уж разгон совсем ни причем — можно разгонять до покраснения проца или посинения юзера. ;)

Это точно. Если использовать жидкий азот можно уйти далеко. :) Работать должно стабильно и без холодильных установок. :)

 

Хочется спросить у этой самой Википедии откуда у нее такие данные и почему пень с 2 ГГц работает быстрее атлона с 2ГГц. Это не голословное утверждение, у меня под рукой оба компа и я вижу разницу.

Где такое сказано? Вроде наоборот.

Придумано было, чтобы не показывать отставание в частоте. Иначе, зачем огород городить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Где такое сказано? Вроде наоборот.

Это говорю я и два компа стоящие рядом ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...