Заявки на снятие предупреждений (обсуждение)

[Elly]

Тема не предназначена для обсуждения/обжалования/и т.д. предупреждений. Обсуждение только порядка снятия ЦП.

[Dubai]

Модератор Mark D. Pearlstone, в личке вы не отвечаете, поэтому вопрос на форуме.

 

Технический вопрос по форуму:

 

А можно узнать какой уровень опасности (тяжесть) для меня этого вашего строгого предупреждения ?

Он красного цвета и сбоку печать EX!

 

"несколько красных устных(в зависимости от тяжести) приводят к автобану."

Изменено 9 июля, 2012 пользователем Dubai

[thyrex]

Строгое предупреждение от модератора thyrex

В этой теме только заявки

 

Флуд прекращаем

[Dubai]

"5. Единовременно можно подать только одну заявку на снятие одного предупреждения."

 

Я могу подать 2-4 заявки сразу (не единовременно, а с паузой 5 минут), через 3 месяца после последнего предупреждения в ЦП (40-80%) ?

Изменено 16 июля, 2012 пользователем Dubai

[Elly]

могу подать 2-4 заявки сразу (не единовременно, а с паузой 5 минут), через 3 месяца после последнего предупреждения в ЦП (40-80%) ?

нет. единовременно в данном случае - на одно голосование. у нас одно голосование раз в 2 месяца.

[Dubai]

нет. единовременно в данном случае - на одно голосование. у нас одно голосование раз в 2 месяца.

 

А если я имея 80% в ЦП и подав заявление на снятие 1-го предупреждения (ожидая решения по нему 2 месяца) - получу 5-ое (100% в ЦП) предупреждение.

И позже получу снятие 1-го предупреждения. Я буду забанен на форуме со 100% и позже автоматически восстановлен с 80% ?

Изменено 16 июля, 2012 пользователем Dubai

[Elly]

если я имея 80% в ЦП и подав заявление на снятие 1-го предупреждения (ожидая решения по нему 2 месяца) - получу 5-ое 100% предупреждение.

тут зависит от того, что наступит раньше. 100% предупреждений - это автобан самим форумом.

Забаненных мы не рассматриваем даже если голосование запущено.

 

Кстати спасибо за выявление недописок из старых правил. Обязательно допишем, чтобы учесть все нюансы.

[Dubai]

чтобы учесть все нюансы.

 

Где можно подать заявку на изменение сроков подачи заявок и сроков их рассмотрения на фан-форуме?

5 месяцев ожидания по 1-ой заявки - это, например, для меня уже критично.

 

Строгое предупреждение от модератора vasdas

Чтобы не было критично соблюдайте правила форума! Будете флудить - будет бан, никто менять под вас правила рассмотрения заявок не будет.

[пользователь]

Кстати спасибо за выявление недописок из старых правил. Обязательно допишем, чтобы учесть все нюансы.

ИМХО - зря.

Я бы вообще пункт 5 убрал:

5. Единовременно можно подать только одну заявку на снятие одного предупреждения.

Соискатель просто подает заявку на амнистию, а снимут ли предупреждения и если снимут, то сколько - на усмотрение совета.

 

Если не загонять себя в рамки, то у совета будет больше возможностей для маневрирования - закоренелому можно вообще ничего не снимать, сомнительному (вроде грешить уже перестал, но пользы еще не принес) - снять одно (в виде поощерения), а раскаявшемуся (проявившему полезную активность на форуме) - можно сразу два.

[NickGolovko]

ИМХО - зря.

Я бы вообще пункт 5 убрал:

 

Соискатель просто подает заявку на амнистию, а снимут ли предупреждения и если снимут, то сколько - на усмотрение совета.

 

Если не загонять себя в рамки, то у совета будет больше возможностей для маневрирования - закоренелому можно вообще ничего не снимать, сомнительному (вроде грешить уже перестал, но пользы еще не принес) - снять одно (в виде поощерения), а раскаявшемуся (проявившему полезную активность на форуме) - можно сразу два.

 

Кстати, логично.

[Elly]

сли не загонять себя в рамки, то у совета будет больше возможностей для маневрирования

и больше поводов для недопонимания и возмущений "почему мне одно, ему три".

 

в ближайшем будущем я всё равно планировала скорректировать правила, и над этим подумаем тоже

[пользователь]

и больше поводов для недопонимания и возмущений "почему мне одно, ему три".

1. Недопонимание будет всегда, даже сейчас - "почему ему сняли предупреждение, а мне нет".

2. Ну не верю я, что совет может снять кому-нибудь несколько предупреждений за просто так, без оснований. Как я понимаю эти основания - какая-нибудь полезная деятельность, которая обязательно будет упомянута кем-нибудь из совета при голосовании. Вот это упомининие и можно будет указать в окончательном решении совета. Например таком:

юзер1 - предупреждения не снимаются.

юзер2 - снимается одно.

юзер3 - снимается два (за организацию викторины).

юзер4 - снимается два за (активную и осмысленную помощь в разделе тыры-пыры).

 

Как-то так.

[Kapral]

Спасибо всем за предоставленные идеи

 

Как сказано выше - все идеи будут приняты к сведению, но гарантировать что все они будут реализованы мы не сможем

[Dubai]

Если не загонять себя в рамки, то у совета будет больше возможностей для маневрирования - закоренелому можно вообще ничего не снимать, сомнительному (вроде грешить уже перестал, но пользы еще не принес) - снять одно (в виде поощерения), а раскаявшемуся (проявившему полезную активность на форуме) - можно сразу два.

 

 

Предлагаю дополнительно ввести в состав комиссии по рассмотрению несколько таких уважаемых людей форума как пользователь, которые будут иметь более независимую позицию к участникам, чьи дела будут рассматриваться. И вывести из состава комиссии модератора, который давал предупреждение - его позиция итак уже ясна и зависима.

Изменено 16 июля, 2012 пользователем Dubai

[vit9696]

Ну, в совете народу много, не думаю, что ввод кого-либо ещё сильно изменит результаты голосования в любом случае. А вот исключение из голосования модератора, вынесшего предупреждение, довольно демократично, хотя и не лишено недостатков.

(Модератор может не участвовать в голосовании вообще, т.к. может не быть членом совета. А если у нас будет рассмотрение одновременно по нескольким предупреждениям, то что, исключать всех модераторов?)

Думаю, надо бы как-то по всей этой процедуре открыть более явный опрос по предложениям, перед редактированием правил Советом.

Изменено 16 июля, 2012 пользователем vit9696

[Elly]

ну сейчас это обычное голосование. и голос одного модератора действительно ничего не решает. Отслеживать кто проголосовал, а кто нет - нереально. к тому же если идти этим путём, то и меня надо исключать из голосования, так как я участвую почти во всех решениях по предупреждениям. Но это невозможно.

 

вы предлагайте ещё варианты. мы всё обсудим.