32% защищенных антивирусами компьютеров инфицированы

[Mark D. Pearlstone]

1. Имхо Kaspersky Lab решил не пугать простых пользователей антивируса предупреждениями о уязвимостях .

2. Не все файлы Windоws без ЦП антивирус считает уязвимыми .

3. В конкретном случае уязвимости никуда не исчезли , просто перестали определятся ( см. п.1 )

Всё это я и хотел сказать .

С чего вы взяли, что файлы Windows без ЦП должны считаться уязвимостями? И не ЛК ищет эти уязвимости.

Изменено 16 марта, 2010 пользователем Mark D. Pearlstone

[Roman1]

интересно, а как это иначе? ну может не развод а пиар какой-то...

Можно сказать и так.

[Stopvirus]

1. Имхо Kaspersky Lab решил не пугать простых пользователей антивируса предупреждениями о уязвимостях .

А не простых решил попугать, Вы хотите сказать что продукт делиться на два вида _ для юзеров и для профи ?

2. Не все файлы Windоws без ЦП антивирус считает уязвимыми .

Конечно не все есть еще и файлы работающие по сети и ведущие всяческие обращения ...

3. В конкретном случае уязвимости никуда не исчезли , просто перестали определятся ( см. п.1 )

Смотрите мой пост выше ...

Всё это я и хотел сказать .

Только почему-то сказали это в конце шестой страницы, больше похоже что тема создана для флуда и набора постов ...

[Kosul]

Только почему-то сказали это в конце шестой страницы

Читай тему сначала и поймёшь , что её создал не я и с этими претензиями не ко мне . Это твои посты флуд . И несёшь ты полнейшую чепуху во всех своих постах .

 

С чего вы взяли, что файлы Windows без ЦП должны считаться уязвимостями? И не ЛК ищет эти уязвимости.

Это был ответ на http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...st&p=233604 . Конкретно на слова " обнаружена уязвимость может быть вызвана разными факторами например отсутствием цифровой подписи файла " .

 

Я и не утверждал , что файлы без ЦП должны считаться уязвимостями . Я обратное говорил .

 

См. http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...st&p=234555 . "И с каких это пор отсутствие ЦП считается уязвимостью ? У меня в системе есть файлы Windows не имеющие ЦП . И тем не менее они легитимные "

Изменено 17 марта, 2010 пользователем Kosul

[Stopvirus]

Читай тему сначала и поймёшь , что её создал не я и с этими претензиями не ко мне .

За это извиняюсь ...

Это твои посты флуд . И несёшь ты полнейшую чепуху во всех своих постах .

Спасибо за такие нежные слова. Вопрос: я что-то против тебя лично сказал? я обращался к автору, за то что перепутал прощу прощения.

Изменено 18 марта, 2010 пользователем Stopvirus

[Bl@ckMC]

Хорош уже ФЛУжбой заниматься

[Kosul]

Дружище!В виде есть служба, которая называется "служба автоматического обновления", данная служба скачивает "заплатки" в том числе и по уязвимостям с сервера майкрософта и в автоматическом режиме устанавливает на твой комп. Вот и думай от чего они аннигилируются

Насчёт службы автоматического обновления согласен на все сто % . По своему ( и не только ) опыту : многие проги приходятся обновлять вручную , на автомате не хотят . Последние примеры : Opera 10.10 , IrfanView 4.2.3.0. , многие из Adobe . Так что искать причины проблемы только в автоматическом обновлении не совсем правильно .