Максимовна Опубликовано 9 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2010 Значет может - может быть - у меня тож когдато такое было только с не Kaspersky a NOD32 -гдето раз ё0 на день выбивал атак -установил новую версию - и всё стло норм.Вот так. В смысле, не стоит беспокоиться, но и предупреждений от антивируса нет, что опасная зона. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stopvirus Опубликовано 12 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2010 Два дня назад выполнила полную проверку компьютера. Проверка показала, что угроз не обнаружено. Как такое может быть? Недавно установила антивирус Касперского 2010. Раньше был 2009, и постоянно показывал уязвимости и еще много чего.Такое может быть? Уязвимости это одно, но сами вирусы это другое. Конечно другое дело что вирусы могут воспользоваться этими уязвимостями для своего проникновения на компьютер и дальнейшего развития. Появление окон с тем, что обнаружена уязвимость может быть вызвана разными факторами например отсутствием цифровой подписи файла, обращение к другому файлу через какие то сторонние библиотеки и прочее ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kosul Опубликовано 13 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2010 Вопрос был почему при KAV 2009 уязвимости были , а при KAV 2010 нет . А не тем , что " уязвимости это одно, но сами вирусы это другое ". И с каких это пор отсутствие ЦП считается уязвимостью ? У меня в системе есть файлы Windows не имеющие ЦП . И тем не менее они легитимные . ИМХО политика Лаборатории Касперского с версии 2010 в том , что бы не забивать голову " домохозяйкам " , пугая их уязвимостями . Всё равно они не поймут . А понимающих намного меньше , чем " домохозяек " Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mark D. Pearlstone Опубликовано 13 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2010 (изменено) И с каких это пор отсутствие ЦП считается уязвимостью ? У меня в системе есть файлы Windows не имеющие ЦП .ми . Всё равно они не поймут . А понимающих намного меньше , чем " домохозяек " Покажите мне такую уязвимость найденную KIS? Изменено 13 марта, 2010 пользователем Mark D. Pearlstone Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stopvirus Опубликовано 13 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2010 Покажите мне такую уязвимость найденную KIS? Он имеет в виду не это, а то почему версия 2010 эти уязвимости не видит. Если я правильно понял. Возможно эта версия более поднатасканная и она уже не такая сыроватая, и реагирует строго только на те файлы, которые обращаются к опасным местам в системе, дирректории windows (та же проверка на подписи) и протоколам. По крайней мере я так заметил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
illayj Опубликовано 14 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2010 Он имеет в виду не это, а то почему версия 2010 эти уязвимости не видит. Может не видит потому что их уже нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kosul Опубликовано 14 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2010 Если я правильно понял. Абсолютно точно понял . Может не видит потому что их уже нет? Куда это они сами по себе исчезли при смене антивируса ? Анигилировались наверное от страха . Покажите мне такую уязвимость найденную KIS? Вы меня неправильно поняли . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
illayj Опубликовано 14 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2010 Куда это они сами по себе исчезли при смене антивируса ? Анигилировались наверное от страха . Дружище!В виде есть служба, которая называется "служба автоматического обновления", данная служба скачивает "заплатки" в том числе и по уязвимостям с сервера майкрософта и в автоматическом режиме устанавливает на твой комп. Вот и думай от чего они аннигилируются Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Urotsuki Опубликовано 15 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2010 "служба автоматического обновления", данная служба скачивает "заплатки" в том числе и по уязвимостям с сервера майкрософта и в автоматическом режиме устанавливает на твой комп. Да и многие проги норовят сами себя обновить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stopvirus Опубликовано 15 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2010 Может не видит потому что их уже нет? Нет почему, они есть в любой системе, только вот специалисты ЛК их уже исследовали и выявили их опасность или наоборот безопасность ... Куда это они сами по себе исчезли при смене антивируса ? Анигилировались наверное от страха . Об этом я написал выше ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mark D. Pearlstone Опубликовано 15 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2010 Вы меня неправильно поняли . Так объясните конкретнее и сжато. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stopvirus Опубликовано 15 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2010 (изменено) Так объясните конкретнее и сжато. Смотрите выше ... Изменено 15 марта, 2010 пользователем Stopvirus Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Roman1 Опубликовано 16 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 а может это развод такой новый ? [/quote Может быть, но я думаю иначе! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
apq Опубликовано 16 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 Может быть, но я думаю иначе! интересно, а как это иначе? ну может не развод а пиар какой-то... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kosul Опубликовано 16 марта, 2010 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2010 Так объясните конкретнее и сжато 1. Имхо Kaspersky Lab решил не пугать простых пользователей антивируса предупреждениями о уязвимостях . 2. Не все файлы Windоws без ЦП антивирус считает уязвимыми . 3. В конкретном случае уязвимости никуда не исчезли , просто перестали определятся ( см. п.1 ) Всё это я и хотел сказать . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти