Kaspersky Password Manager - нужен ли среднестатическому пользователю?

[Paddington 207]

Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу. Стоит ли приобретать KPM обычному пользователю? Если у вас есть KPM, опишите, удобнее ли стало работать с паролями? Действительно ли полезен KPM? Соотношение эффективность/цена. Я лично думаю, что обычному пользователю KPM не нужен, так как KIS хорошо защищает от кражи паролей, фишинга и клавиатурных перехватчиков.

Изменено 5 февраля, 2010 пользователем Paddington

[INC® 165]

Я лично думаю, что обычному пользователю KPM не нужен, так как KIS хорошо защищает от кражи паролей, фишинга и клавиатурных перехватчиков.

KPM - это вообще-то Менеджер паролей, а не защитник.

 

Вещь очень удобная, пользуюсь.

 

Стоит ли приобретать KPM обычному пользователю?

Если у пользователя много аккаунтов в интернете (почта, форумы, т.п.), то стоит, потому что не приходится держать все пароли в голове. К тому же тогда моэжно использовать более сложные пароли без риска забыть их.

Изменено 5 февраля, 2010 пользователем INC®

[Paddington 207]

KPM - это вообще-то Менеджер паролей, а не защитник.

Не защитник, но пароли шифрует.

[_Strannik_ 905]

пробовал крм-чесно не понравился...не смог в нём сохранить пароль от мыла ,а так же Gmail.А нужен ли он это каждый выбирает для себя сам...

[INC® 165]

Не защитник, но пароли шифрует. biggrin.gif

Ну так это, можно сказать, дополнительная фича (хоть и важная). А основное назначение - хранение паролей и их подстановка "куда надо".

[Sandynist 1 115]

Очень удобная штуковина в составе Pure , буду рекомендовать всем своим знакомым после того, как начнутся продажи продукта.

[SeveNth AngeL 72]

KPM - полезная вещь. С огромным удовольствием пользуюсь.

[Strike 165]

Не нужен, тем более за 900 рублей.

Изменено 6 февраля, 2010 пользователем Strike

[N-shadow 131]

Не нужен, тем более за 900 рублей.

За баллы отлично пойдёт

[den 487]

KPM - это вообще-то Менеджер паролей, а не защитник.

 

Вещь очень удобная, пользуюсь.

 

 

Если у пользователя много аккаунтов в интернете (почта, форумы, т.п.), то стоит, потому что не приходится держать все пароли в голове.

И интернет-банк

[Umnik 1 280]

1. Вещь удобная и полезная. К моему личному сожалению, я пока не могу им пользоваться. Жду кое-какого фикса и тогда программа вернется на домашний комп.

2. Она шифрует СВОЮ базу, а не стороннюю. То есть если пароли сохранены в IE и в ней, то троян легко стырит их из IE. И это не дополнительная фишка, а критичная необходимость.

[Falcon 169]

Идея хорошая, ждем достойной реализации.

[vit9696 415]

лично для меня - вещь почти бесполезно, все пароли держу в голове , но в составе PURE, такая вещь, никогда не будет лишней.

[lom 73]

Пользуюсь. Устраивает - удобно. Нужен для тех, кто имеет много паролей в интернете. Поменял все свои пароли на более надежные. С автозаполнением форм пока не сталкивался.

[Kosul 5]

Не пользуюсь и не планирую . Вполне достаточно KeePass .