Перейти к содержанию

Родительский контроль Dr.Web будет блокировать ВКонтакте.ру


apq

Рекомендуемые сообщения

Компания «Доктор Веб» – российский разработчик средств информационной безопасности – сообщает о внесении сайта ВКонтакте.ру в раздел «Порнография» «черного списка» модуля Родительского контроля.

источник

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и правильно делают... - детям там делать нечего... - соц. сети зло! (для детей уж точно)

Изменено пользователем mvs
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ход правильный. Дети не должны втягиваться в эту заразу, она ведь для них как наркотик...

Изменено пользователем Kanaduchi
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и правильно делают... - детям там делать нечего... - соц. сети зло! (для детей уж точно)

Форумы тоже своего рода социальная сеть.

Веб-форум — сайт (или соответствующее ПО) для интернет-общения. (Википедия)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Компания «Доктор Веб» – российский разработчик средств информационной безопасности – сообщает о внесении сайта ВКонтакте.ру в раздел «Порнография» «черного списка» модуля Родительского контроля.

И правильно! Мне кажется ЛК стоило бы тоже добавить вконтакте в самых чёрный список, какой только есть=)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда, нужно и остальные социальные сети тоже добавить в черный список, такие как одноклассники, мой мир и т.д.

Потом будет "родительский" контроль и за вами. Кто - нибудь будет решать, что можно, а что нельзя. Решат, что форумы это зло и прикроют.

Родительский контроль дело родителей, а не производителей программ.Социальные сети государство не запрещает и доступ как к наркотикам не перекрывает. Почему эти функции на себя берет производитель антивирусных программ?

На основании чего отнесли "Вконтакте" к порнографии? Было решение суда? Если по их мнению там распространяется порнография, то они должны обратится в правоохранительные органы с заявлением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На основании чего отнесли "Вконтакте" к порнографии? Было решение суда?

а что им нужно для этого решение суда? не смешите... все правильно вебовцы сделали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если так, то может им вообще доступ к интернету заблокировать? Самое норм решение, тогда будет меньшее распространение порнографии. Они не ошибутся!

Как мое мнение просто почистить все ресурсы от гадости всякой!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте вообще интернет запретим, можно подумать что порнографи-е материалы содержат только Vkontakte, а то, что иногда просто открываешь интернет и хочешь скачать самую примитивную музыку - тебе выскакивают ссылки непристойного содержания,картинки,видео...Это как называется, НОРМАЛЬНО?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а то, что иногда просто открываешь интернет и хочешь скачать самую примитивную музыку - тебе выскакивают ссылки непристойного содержания,картинки,видео...Это как называется, НОРМАЛЬНО?

Noscript и AddBlock + в помощь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а что им нужно для этого решение суда? не смешите... все правильно вебовцы сделали.

Не смешно. Когда публично обвиняют в преступлении (распространение порнографии) без решения суда, то это тоже преступление. Для себя вы можете считать порнографией что угодно. Как например Н.С. Хрущев считал порнографией постмодернизм. Обвинять в этом голословно других нельзя. Есть доказательства обращаемся в суд и в "Вконтакте" по решению суда прикроют. В школы тоже доступ закрыть? Там есть и алкоголь и наркотики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не смешно. Когда публично обвиняют в преступлении (распространение порнографии) без решения суда, то это тоже преступление.

а когда добавляют в черный список фишинговые сайты это тоже без решения суда, почему?

Есть доказательства обращаемся в суд и в "Вконтакте" по решению суда прикроют. В школы тоже доступ закрыть?

вы утрируете...

Изменено пользователем apq
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собственно, а в чем суть вопроса то?

 

На ресурсе vkontakte есть порно, ответ есть, значит что надо блокировать в род. контроле и уже не с пометкой "соц. сети "а с пометкой "порно".

Хоть я вебовцов и недолюбливаю, но тут они сделали правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Erhogg
      От Erhogg
      Здравствуйте, столкнулся с проблемой: клиент V2Ray, vless nekoray не работает, если включен контроль портов. А именно 443 порта. Что делать? Добавление программы в исключения и в доверенные приложения не помогает. Помогает только исключение 443 порта из контроля. Но тогда же весь защищенный трафик не будет контролироваться и тогда какой толк от антивируса? 
    • _Sapphire_
      От _Sapphire_
      Добрый день. 
       
      Задумался, на сколько правильно на телефоне ребёнка вводить свою учетку в приложение антивирус касперского? 
       
      Не получит ли он доступ к настройкам? Можно ли через приложение попасть в ЛК Касперского на сайте без ввода пароля? 
      KSK пересылает запросы в приложение Касперского, т.е. ребёнок может сам себе разрешить всё, или нет? 
    • maks_b
      От maks_b
      Добрый день.
      Настраиваю блокировку доступа к сайтам, сделал тестовое правило для блокировки доступа к сайту, например к ok.ru. Сайт блокируется все норм, но при включении этого правила перестает соединяться через SSL Network Extender. И любое правило запрета доступа через веб-контроль блокирует соединение через SSL Network Extender. Ошибка на скрине. Если правило отключить, то все работает. Подскажите, как исправить?
      Версия Каспера KES 12.6., KSC тоже последней версии.


    • AArsen
      От AArsen
      Добрый вечер! 
      KESL 12.1 настроена политика запрет всего по категориям. 
      Правилом выше размещаю разрешение, выбираю определенные категории и в поле пользователей выбираю пользователей поиском из AD. 
      К сожалению разрешающее правило таким образом сформированное не работает, подскажите, пожалуйста, если реализовывали, как организовать белый список пользователей, которым разрешены некоторые категории из запрещенных?
      Условно идти от обратного, запрещая не всем сотрудникам, не подходит из-за большого количества пользователей



    • ГГеоргий
      От ГГеоргий
      Добрый день!
      подскажите пожалуйста, как лучше реализовать следующий функционал - 
      Нам немобходимо чтобы создался перечень определенных приложений на армах в группах, и было разрешено открывать-запускать исключительно эти приложения.

      Проблемы с которыми мы столкнулись6
      На Linux можно создать Golden Image для этого, а в виндовой версии такого нет.
      При экспорте перечня программ из реестра приложений мы получаем csv или txt файлы, в то время как компонент "контроль приложений" принимает на импорт только xml.
      Вручную добавлять программы не вариант, тк их может быть очень много
      Через задачу "формирования правил контроля запуска программ" это тоже делается с трудом, тк там можно выбрать из уже запущенных программ, и из отчетов KSC, нам же необходимо скопом закинуть туда перечень
      И кроме того при формировании правил контроля запуска программ  в блоке "по завершении задачи" есть пункт "Экспортировать разрешающие правила в файл." Там необходимо указать полный путь к файлу xml (для экспорта) но как бы мы не указывали - получаем ошибку неверный путь. Подскажите что можно сделать? 
×
×
  • Создать...