Перейти к содержанию

Mozilla выпускает Firefox 3.6


Lacoste

Рекомендуемые сообщения

* Adblock Plus: Element Hiding Helper 1.0.6

Зачем? Он позволяет визуально скрыть элемент одним кликом, но трафик экономить не будет ни байта. Правильное решение - сообщить о банере автору подписки АД Блок+

* FEBE 6.3.2

Если используется еще Thunderbird, то лучше использовать MozBackup

* Flashblock 1.5.13

Сомнительная необходимость при наличии НоСкрипта. Только как дополнительная страховка.

* FlashGot 1.2.1.17

Не нужен, если не используются внешние менеджеры закачек.

* MR Tech Toolkit 6.0.4

* ProfileSwitcher 1.0.6

* Web Developer 1.1.8

Не нужно рядовому пользователю.

Undo Closed Tab Button

Не нужен, если используется Tab Mix Plus.

UnMHT

Зачем, если есть Mozilla Archive Format?

 

Мои расширения:

1. AD Block Plus с подписками для нескольких сегментов Тырнета (не только Рунета) Считаю обязательным к использованию.

2. Add To Search Bar. Добавляет поисковик на любом сайте в список поисковиков Лисы. У меня так добавлен даже специфичный поисковик по нашему сайту в интранете.

3. Context Font. Показывает, какой гарнитурой и кеглем записан выделенный текст.

77269023.th.png

4. Coral IE Tab. Открывает внутри Лисы IE. Нужен для сайтов, которые требуют только IE по каким-то причинам. Его фишка в том, что он при этом заставляет "внутренний" ИЕ (хотя используется реальный, конечно) цеплять куки из Лисы и даже АД Блок Плюс продолжает работать корректно.

5. Extended Statusbar. Заставляет Лису выводить значительно больше полезной информации в строке состояния.

6. FireFTP. Вменяемый FTP-клиент

7. FlagFox. Отображает флаг страны, где хостится сайт и добавляет кое-какие полезняшки.

8. FxIF. Отображает exif.

46471545.th.png

9. HabrTools. Кое-какие полезняшки для Хабра

10. Kaspersky URL Advisor. Обязателен :)

11. Locationbar. Подсвечивает урл так, что выделяет домен плюс можно кликнуть на часть адреса и перейти. На скриншоте зажат Ctrl и курсор подведен к подсвеченной красным части, потому подчеркнуто - можно кликать.

10458268.th.png

12. Mozilla Archive Format. Теперь странички можно сохранять не только как html

13. NoScript. Аддон для повышения безопасности путем управления скриптами. Считаю обязательным к использованию.

14. Personals. Управление интерфейсом Лисы путем установки тем (не скинов). Отличается от встроенных средств тем, что не требует перезапуска после установки темы и можно более гибко настроить, что этой теме можно подменить, а что нельзя. Сейчас стоит HoroFox

59724617.th.png

15. Resizeable Textarea. Позволяет изменять размеры форм ввода.

16. Save Image in Folder. Быстрое и простое сохранение в выбранную папку прямо из контекстного меню. Для маньяков вроде меня считаю обязательным к использованию.

96770602.th.png

17. Screengrab. Сохраняет страничку/фрейм целиком, а также фрагмент как изображение, даже если она очень длинная и требуется много крутить скроллом.

mozillafirefox361269420.th.png

18. Tab Mix Plus. Менеджер вкладок, который учит Лису нормально работать с ними

19. Tab Preview. Наводишь курсор на вкладку и видишь ее превьюшку

24469081.th.png

20. Xmarks. Нужен для синхронизации закладок и паролей. У меня одинаковое избранное и дома, и на работе. Добавляю что-то на работе и это добавляется дома. Удаляю что-то дома и это удаляется на работе.

21. Ядро автозаполнения Password Manager. Нужен для корректной работы KPM с Лисой.

 

Пропустил Download Helper. Нужен для сохранения видео со всяких ютубов. Дома используют Download Master, на работе аддон.

  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что еще вам рассказать про аддоны? :)

Ах да, про "оптимизацию" Лисы: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/reviews/display/12878

Раскрывающийся текст:

Как разогнать Firefox и почему этого делать не надо.

 

Случайно наткнулся в интернете на многочисленные советы о том, как "разогнать" мой любимый Firefox. Заподозрив неладное (с чего бы разработчики сами не "разогнали" его по умолчанию) я полез в дебри и обнаружил, что все эти советы - ерунда на постном масле.

 

Все "советы" сводятся примерно к следующей инструкции (для изменения соответствующих параметров в Firefox существует специальный "адрес" about:config, который нужно набирать в адресной строке).

 

* установить "nglayout.initialpaint.delay" в значение "0";

* установить "network.http.pipelining" в значение "true";

* установить "network.http.proxy.pipelining" в значение "true";

* установить "network.http.pipelining.maxrequests" в значение "30".

 

Что означает вся эта ботва согласно официальной документации?

nglayout.initialpaint.delay

 

Это - задержка перед началом рендеринга (отрисовки) загружаемой веб-страницы в миллисекундах. По умолчанию стоит 250, предлагается поставить 0. Охрененный "разгон" - страница начинает рендериться сразу, а не через четверть секунды. Данная задержка поставлена разработчиками с той целью, чтобы не грузить рендер ненужной фигнёй, т.к. в первые четверть секунды может и вообще ничего не загрузиться.

network.http.pipelining

 

Разрешает браузеру делать т.н. "одновременные запросы" (по умолчанию отключено). Даже в том случае, когда от веб-сервера ещё не получено ни одного ответа. По идее, это документированная возможность протокола HTTP 1.1, но вот в чём беда: далеко не все серверы нормально к этому отнесутся, т.к. лишняя нагрузка вовсе никому не нужна. Могу с большой долей уверенности сказать, что многие серверы виртуального хостинга (включая и все те, на которых когда-либо хостился мой сайт) просто отпинывают излишне агрессивные запросы, выдавая вместо контента хрен с маслом. В логах моего сервера такое наблюдаю постоянно - видимо, это и есть те "разогнанцы-любители". Разогнанцы могут этого и не замечать - подумаешь, не загрузится половина картинок в стилях и сайт будет выглядеть, как полупопия - это можно списать на "криворукого вебмастера". На деле, вас просто заслуженно пинает сервер - только и всего. Предостережение об этой проблеме имеется на официальном сайте разработчиков Mozilla Firefox.

network.http.proxy.pipelining

 

То же самое, что предыдущий параметр, только в случае работы через HTTP-proxy.

network.http.pipelining.maxrequests

 

Тут вообще кино и немцы. Параметр регулирует количество одновременных запросов к серверу (в случае работы с одновременными запросами). По умолчанию установлен в 4 (более-менее адекватное число). Нам же предлагают вхреначить его аж до 30-ти, при всём при том, что максимум (согласно документации) вообще-то 8. Соответственно, как работает число 30 в этом случае - одному Богу известно. Опять же, думается, многие веб-серверы просто обидятся на такое количество одновременных запросов, как было описано выше.

Резюме.

 

Вот такие вот пироги. Такое "ускорение", возможно, что-то где-то и ускорит (опять же, на пренебрежительно малую долю). Зато возможных проблем создаст - только держись. Заключаю, что делать подобное с браузером - только вредить самому себе.

©2009, Анатолий Савенков

 

Изменено пользователем Umnik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7. FlagFox. Отображает флаг страны, где хостится сайт и добавляет кое-какие полезняшки.

Лучше заменить на WorldIP... Тот пофункциональнее будет:

post-4674-1269424515_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хех. Просто выложу скрины.

post-11411-1269425417_thumb.jpg post-11411-1269425426_thumb.jpg

P.S. Евгений Малинин, спасибо за наводку. Попробую заменить FlagFox на WorldIP.

Изменено пользователем sig84
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Umnik, 21 аддон, не мало :) У меня всего 15, чтоб пошустрее рабатала.

 

Пробовал MAF, но так и не понял где выставить при сохранении чтобы имя файла было по названию вкладки?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Убедился, что FlagFox для меня удобнее :)

 

Пробовал MAF, но так и не понял где выставить при сохранении чтобы имя файла было по названию вкладки?!

В его настройках.

45742810.th.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше заменить на WorldIP... Тот пофункциональнее будет:

А мне интереснее какой сервер (если на базе продукции Корпорации Зла то сайт автоматически в недовереных :) ). Header Spy.

 

post-66-1269430161_thumb.png

 

Евгений Малинин, по моему личному ИМХУ, шрифты большеваты =)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Евгений Малинин, по моему личному ИМХУ, шрифты большеваты =)

 

16-й :) Но мне так нравится :) Хотя может поставлю рукописный :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      Автор Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Приходят фальшивые извещения от Mozila Firefox 136.0.4 (64-bit) о заработке, не имеющее ко мне никакого отношения.

       
      Сообщение от модератора kmscom Тема перемещена из разлела Помощь в борьбе с шифровальщиками-вымогателями
    • RussiaRuleZzZ
      Автор RussiaRuleZzZ
      Здравствуйте.
       
      Windows 10 x64.
      FireFox стал открывать странички с различной рекламой, игр, казино и т.д. В том числе странички на ХХХ сайты. Рандомно.
      Скан др. Веб показал вредоносные файлы, они были удалены. НО это было сделано до обращения, поэтому информация не сохранена, что там было. ЭТо не помогло, проблема осталась.
      Изначально стоит КИС с лицензией, но судя по всему он не предотвратил попадание какого-то вируса рекламы.
       
      Прикладываю CollectionLog-2020.05.16-13.23.zip
      Заранее спасибо.
      CollectionLog-2020.05.16-13.23.zip
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      За последние недели от всех разработчиков ведущих браузеров, кроме Apple, поступили неприятные новости, касающиеся рекламы и приватности пользователей: Google разрешает рекламную слежку с помощью цифровых отпечатков, в Edge и Chrome перестают работать мощные блокировщики рекламы, а Mozilla обновляет лицензионное соглашение и, кажется, стала куда больше интересоваться данными пользователей. Что означает каждое из новшеств и как теперь достичь высокого уровня конфиденциальности?
      Google разрешает следящие отпечатки
      Под давлением регуляторов и пользователей интернет-гигант провел несколько лет, пытаясь разработать механизмы, позволяющие отслеживать эффективность рекламы и предлагать уместные для конкретного зрителя рекламные объявления без опоры на старые и нелюбимые пользователями механизмы слежки — сторонние куки и цифровые отпечатки (browser fingerprinting). На замену Google предложил FLoC, Ad Topics и Privacy Sandbox, но, вероятно, их эффективность оказалась недостаточной. Поэтому теперь Google отказывается удалять из браузера поддержку сторонних куки. А рекламная сеть Google (крупнейшая в мире) с февраля 2025 разрешает собирать при показе рекламы данные цифрового отпечатка, в том числе IP-адрес пользователя. Это означает, что браузер пользователя можно будет опознавать вне зависимости от режима куки, инкогнито и так далее — идентификация по цифровому отпечатку довольно точна, а отключить ее или сменить отпечаток сложно.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...