Перейти к содержанию

Результаты очередного тестирования антивирусов


Rs88

Рекомендуемые сообщения

Эти тесты полезны для:

 

- Маркетинговых отделов компаний-победителей;

- Начинающих пользователей.

 

Понятно, что большинство считающих себя опытными пользователей будут выбирать сами. Конечно, куда уж AV-Comparatives до отдельно взятого специалиста, все время пользовавшегося одним продуктом, и считающего его лучшим :) В принципе, я тоже попадаю в эту категорию - меня устраивает KIS, мне нравится ЛК, и я пользуюсь их продуктами. Хотя все чаще использую вариант работы без антивируса вообще, просто отключая KIS. Т.е. KIS у меня есть, но иногда его удобнее просто отключить, и не иметь никаких ограничений вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

пользоваться АВ и перепроверять еще за ним.

 

Не перепроверять, а иногда(раз в неделю-две) производить полную проверку какой-нить утилиткой. Думаю, безопасности много не бывает. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю, безопасности много не бывает. wink.gif

я вообще-то говорил о том же :)

я предпринимаю еще какие-то дополнительные меры по защите своего ПК
Изменено пользователем apq
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не перепроверять, а иногда(раз в неделю-две) производить полную проверку какой-нить утилиткой. Думаю, безопасности много не бывает. :lol:

Ну а я немного о другом. :)

 

я вообще-то говорил о том же ;)

Яж говорю о разных вещах говорили. :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня брат двоюродный живет на винде, из принципа не ставит антивири, говорит "я знаю, куда не надо лазить", пользователь с 1992 года, выпускник Зеленоградского вуза, ай-ти спешиалист. Всё зависит от комп. грамотности пользователей, наверное.

Изменено пользователем Обжора
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня брат двоюродный живет на винде, из принципа не ставит антивири, говорит "я знаю, куда не надо лазить", пользователь с 1992 года, выпускник Зеленоградского вуза, ай-ти спешиалист. Всё зависит от комп. грамотности пользователей, наверное.

От сетевых атак то, что он никуда не заходит его не спасёт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Домашние пользователи для этого вряд ли сильно привлекательны. Корпоративные, это да!

Для таких нужно устраивать тесты корпоративных продуктов, а не домашних, но врятли они их будут смотреть.

Изменено пользователем Mark D. Pearlstone
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они пиарят другие антивирусы, для кого-то плохо, а для кого-то и нет.

Но мы-то из фан-клуба Касперского ;) ! Следовательно, все другие антивирусы для нас по умолчанию не столь привлекательны :) .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но мы-то из фан-клуба Касперского ;) ! Следовательно, все другие антивирусы для нас по умолчанию не столь привлекательны :) .

Не обязательно. Я раньше тоже пользовался другим антивирусом и считаю его неплохим, просто в Касперском я нашёл всё что нужно, поэтому им пользуюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А самое объективное будет - запустить на комп мегабайт 100 антивирусов и пустить расчищат антивирус. После какого из них система останется работоспособной - тот и победил )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А самое объективное будет - запустить на комп мегабайт 100 антивирусов и пустить расчищат антивирус. После какого из них система останется работоспособной - тот и победил )

Ничего не понял :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А самое объективное будет - запустить на комп мегабайт 100 антивирусов и пустить расчищат антивирус. После какого из них система останется работоспособной - тот и победил )

 

это типа заразить систему 100 метрами различных вирусов и на зараженную систему поставить антивирус? какой выстоит, такой и выиграл?...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего не понял ;)

Ну как же, взять компьютер, взять флешку с вирусами (много-много :) ), взять антивирус. Запустить с флешки все вирусы, перезагрузиться, попробовать восстановить систему с помощью антивируса. Допустим, создать на жестком диске несколько «важных файлов», если после заражения они останутся вылеченными и работоспособными — антивирусу ставится зачет ;)

И так повторить для каждого антивируса :)

Изменено пользователем ilya_compman
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как же, взять компьютер, взять флешку с вирусами (много-много :) ), взять антивирус. Запустить с флешки все вирусы, перезагрузиться, попробовать восстановить систему с помощью антивируса. Допустим, создать на жестком диске несколько «важных файлов», если после заражения они останутся вылеченными и работоспособными — антивирусу ставится зачет ;)

И так повторить для каждого антивируса :)

Во-первых, смотря какие вы вирусы будете запускать, после некоторых система вообще может не загрузиться. Во-вторых, вы собираетесь запускать их на компьютере без антивируса или с выгруженным?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • cringemachine
      Автор cringemachine
      Добрый день.
      В результате добавления лицензии на сервер возникает ошибка.
       
      При активации лицензии посредством кода активации ошибка:

       
      При активации лицензии посредством файла ключа ошибка:

       
      На тестовом сервере добавление этой же лицензии завершается без ошибок.
    • MiStr
      Автор MiStr
      Результаты участников программы:
       
      2018 год
       
      2019 год
       
      2020 год
       
      2021 год

      2022 год

      2023 год

      2024 год

      2025 год
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

×
×
  • Создать...