Перейти к содержанию

Результаты очередного тестирования антивирусов


Rs88

Рекомендуемые сообщения

Совет ВСЕМ:

Прочтите этот http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=91236 и следующий пост и поймете, что все это фигня( продукт года бла бла бла ) :)

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Совет ВСЕМ:

Прочтите этот http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=91236 и следующий пост и поймете, что все это фигня( продукт года бла бла бла ) :)

Ну это понятно что тест ничего не значит. Но всё же неприятно что такое делают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну все эти убогие тесты, к чертям тестеров "-" весьма посредственных, пора уже понять, что нормальный пользователь вряд ли будет на "это" смотреть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну все эти убогие тесты, к чертям тестеров "-" весьма посредственных, пора уже понять, что нормальный пользователь вряд ли будет на "это" смотреть.

Будет, главное как это преподнести....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да ну все эти убогие тесты, к чертям тестеров "-" весьма посредственных, пора уже понять, что нормальный пользователь вряд ли будет на "это" смотреть.
Иногда все же смотрят, особенно те кто считает себя продвинутым, да и нет сейчас объективной оценки антивирусов, кроме собственного опыта.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Иногда все же смотрят, особенно те кто считает себя продвинутым, да и нет сейчас объективной оценки антивирусов, кроме собственного опыта.

Опытные и есть продвинутые. Другое дело те, кто считают себя "продвинутыми", они будут смотреть на результат и верить ему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опытные и есть продвинутые. Другое дело те, кто считают себя "продвинутыми", они будут смотреть на результат и верить ему.

Т.е. профессионально двинутыми людьми.....)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я именно их и имел в виду... :)

Прайс бы с хорошим описанием возможностей антивирусов им больше пользы б принесли, чем эти тесты.

Но видимо для них это авторитетно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенно разные "кульные хацкеры" любят всякие тесты, у меня знакомый лет пять назад прочитал в журнале "Хакер" про какое-то мега тестирование антивирусов, смысл там был в том, что "тестировщики" запаковывали вирь всяко разными упаковщиками и скармливали его антивирям, победил у них там тогда MacAfee. Вот знакомый теперь от него и прется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенно разные "кульные хацкеры" любят всякие тесты, у меня знакомый лет пять назад прочитал в журнале "Хакер" про какое-то мега тестирование антивирусов, смысл там был в том, что "тестировщики" запаковывали вирь всяко разными упаковщиками и скармливали его антивирям, победил у них там тогда MacAfee. Вот знакомый теперь от него и прется.

Тест на то, сумеет ли антивирус распаковать файлы :) Может тогда MacAfee знал больше упаковщиков, чем другие.

Изменено пользователем Mark D. Pearlstone
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Совет ВСЕМ:

Прочтите этот http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=91236 и следующий пост и поймете, что все это фигня( продукт года бла бла бла ) ;)

Ну надо же, какие они... нехорошие! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну надо же, какие они... нехорошие! :)

Они пиарят другие антивирусы, для кого-то плохо, а для кого-то и нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не знаю для кого все эти тесты. Каждый начинающий пользователь тестирует антивирусы и остонавливается на одном. Для меня это Касперский и другой альтернативы я не вижу. Будь он хоть трижды золотой(другой антивирус) мне другого не надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • MiStr
      Автор MiStr
      Результаты участников программы:
       
      2018 год
       
      2019 год
       
      2020 год
       
      2021 год

      2022 год

      2023 год

      2024 год

      2025 год
    • cringemachine
      Автор cringemachine
      Добрый день.
      В результате добавления лицензии на сервер возникает ошибка.
       
      При активации лицензии посредством кода активации ошибка:

       
      При активации лицензии посредством файла ключа ошибка:

       
      На тестовом сервере добавление этой же лицензии завершается без ошибок.
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

×
×
  • Создать...