Umnik 1 205 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 Теперь они могут независимо друг от друга изменять его? Лицензировали, а не купили исходники и права Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Paddington 191 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 Лицензировали, а не купили исходники и праваА как насчет улучшений? ЛК имеет право вносить улучшения? Или сначала Lamantine Software сделает исправления ошибок, а потом уже передаст ЛК? Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 205 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 Paddington, я не знаю, имею ли я право отвечать на этот вопрос. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nikolay Lazarenko 439 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 Люди очень хорошо отзываются о этих двух продуктах...для фирм,которые дорожат безопасностью очень кстати будут они... Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_Strannik_ 766 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 Люди очень хорошо отзываются о этих двух продуктах...для фирм,которые дорожат безопасностью очень кстати будут они... Да кто ж спорит.Коль.только одно НО.Kaspersky Password Manager не работает в Опере...я б с удовольствием его поставил НО,НО ,НО! Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
N-shadow 78 Опубликовано 4 апреля, 2010 Share Опубликовано 4 апреля, 2010 Да Да.. Работала бы эта программа с оперой и хромом,я бы её с удовольствием поставил,но пока увы,не получится Вроде такая серьёзная компания,и не может реализовать.. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SergeyUser 19 Опубликовано 14 апреля, 2010 Share Опубликовано 14 апреля, 2010 (изменено) Уже было собрался покупать Kaspersky Password Manager, но попробовал его и расстроился Откровенно слабый и сырой продукт. Что расстроило, и это только первые ощущения: 1. Никакой интеграции, когда ставишь KIS + KPM. Иконки разные, виртуальные клавиатуры разные - продукты друг о друге ничего не знают. Наверное, в PURE иначе? Хотелось бы верить; 2. Абсолютно непонятное желание обеспечить интеграцию с криптопровайдерами. Ну ладно еще как дополнительная фишка сойдет для особо замороченных структур, которые захотят использовать свой собственный криптопровайдер, но то, что по-умолчанию берется стандартный и еще с алгоритмом шифрования RC4, ни в какие ворота не лезет. И самое главное - зачем пользователю вообще про это знать? Более того, если я доверяю встроенным алгоритмам и криптопровайдерам, то почему мне не использовать стандартные средства, встроенные в Windows и IE? А то заменили, да не все; 3. Все web-аккаунты имеют связанное с ними поле e-mail. Куда его вводить? В комментарии, что-ли? Про продвинутые возможности вроде хранения истории паролей я вообще молчу. Дальше смотреть расхотелось. Попробовал и удалил. Даже бесплатные альтернативы многие лучше, например, тот же KeePass. P.S.: По-моему, продукт-менеджера стоит уволить. Он не сделал самое первое, что следовало - изучить рынок и имеющиеся на нем продукты, сделать сравнительный анализ. Изменено 14 апреля, 2010 пользователем SergeyUser Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Umnik 1 205 Опубликовано 14 апреля, 2010 Share Опубликовано 14 апреля, 2010 1. Никакой интеграции, когда ставишь KIS + KPM. Иконки разные, виртуальные клавиатуры разные - продукты друг о друге ничего не знают. Наверное, в PURE иначе? Хотелось бы верить; Интеграция и не была предусмотрена, т.к. KPM может использоваться хоть с Авирой, это самостоятельный продукт. Да, в Пьюр/Кристалл иначе, т.к. там продукты неделимы, даже лицензия одна на двоих (троих, с учетом ККС) 2. Абсолютно непонятное желание обеспечить интеграцию с криптопровайдерами. Ну, для гиков плохо, да. Лично для меня пофик, как и для подавляющего большинства. по-умолчанию берется стандартный и еще с алгоритмом шифрования RC4, ни в какие ворота не лезет Есть какие-то реальные претензии к этому алгоритму? Думаю, берется он по умолчанию из-за соотношение скорость/качество шифрования. 3. Все web-аккаунты имеют связанное с ними поле e-mail. Куда его вводить? В комментарии, что-ли? А сам КПМ некорректно обрабатывает это? Вот заходите на сайт, авторизуетесь, поднимается окно КПМ - там данные некорректно введены? Про продвинутые возможности вроде хранения истории паролей я вообще молчу. Это бекапы. Бекапы - это плохо? И они тоже шифруются. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти