Monk Опубликовано 30 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2009 Добрый день! Заранее приношу извинения, если вдруг повторяюсь. В предыдущих версиях процесс сборки диска восстановления был основан на связке 3-х продуктов: "Kaspersky Internet Security", лицензионный дистрибутив "MS Windows XP" SP2 или выше и конструктора "Bart PE". Собранный диск восстановления на базе конструктора "Bart PE" превосходно помогал в восстановлении системы, т.к. я спокойно мог добавить в конструктор только те плагины, которые мне были необходимы, а также добавлять драйверы контроллеров жёстких дисков и сетевых контроллеров. В новой версии диск восстановления основан на дистрибутиве "Linux". В связи с этим, хотелось бы поинтересоваться, может кто-нибудь обладает более широкой информацией, появится ли возможность сборки диска восстановления, как в предыдущих версиях или только на базе "Linux" (хотелось бы определиться для себя, имеет ли смысл перехода на версию 2010)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис-НН Опубликовано 30 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2009 В качестве ОС выбран линукс явно из соображений лицензионности. И скорее всего, переход обратно, на Bart PE не возможен. Вообще у меня та-же ситуация, с прежним диском я мог и сам в сборке поковыряться, а теперь надо будет выкроить время и изучить линукс. Придётся изучать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAlekseev Опубликовано 30 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2009 В новой версии диск восстановления основан на дистрибутиве "Linux". В связи с этим, хотелось бы поинтересоваться, может кто-нибудь обладает более широкой информацией, появится ли возможность сборки диска восстановления, как в предыдущих версиях или только на базе "Linux" (хотелось бы определиться для себя, имеет ли смысл перехода на версию 2010)? Вы присмотритесь к нему получше. Я просто в восторге от Линуксового диска. Он достаточно всеяден (т.е. поддерживает практически любые сетевые платы), загружается на любом компьютере (особенно если в BIOS временно отключить режим AHCI) и не требует постоянно добавлять новые драйвера (как Bart PE). Плюс еще и грузится быстрее Барта. В качестве ОС выбран линукс явно из соображений лицензионности. И скорее всего, переход обратно, на Bart PE не возможен.Вообще у меня та-же ситуация, с прежним диском я мог и сам в сборке поковыряться, а теперь надо будет выкроить время и изучить линукс. Придётся изучать. Да уж придется изучить целых 3 команды: ifconfig, route и echo (для переадресации его вывода в /etc/resolv.conf). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис-НН Опубликовано 30 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2009 Ну если приспичит изучить, то теперь знаю, кого пытать буду, насчёт линукса. :) У меня с ним (линуксом) отношения -так себе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAlekseev Опубликовано 30 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2009 Ну если приспичит изучить, то теперь знаю, кого пытать буду, насчёт линукса. У меня с ним (линуксом) отношения -так себе. У меня с ним отношения точно такие же. На уровне этих трех команд, и то периодически забываю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Suren Опубликовано 30 ноября, 2009 Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2009 загружается на любом компьютере (особенно если в BIOS временно отключить режим AHCI) на многих Асусах не грузится. Не один раз проверено. Фотографий нет, но я где-то на форуме писал об этом. Плюс еще и грузится быстрее Барта. Почти одинаково, правда я не стоял с секундомером, но по ощущениям - дольше Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monk Опубликовано 1 декабря, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2009 Вы присмотритесь к нему получше. Я просто в восторге от Линуксового диска. Он достаточно всеяден (т.е. поддерживает практически любые сетевые платы), загружается на любом компьютере (особенно если в BIOS временно отключить режим AHCI) и не требует постоянно добавлять новые драйвера (как Bart PE). Плюс еще и грузится быстрее Барта. Доброе утро! Так я и не против Линуксового диска. Он действительно очень быстро грузится и не требует подсовывать дискетки или флэшки. Но мне важнее, чтобы была возможность добавлять свои плагины, по мере необходимости. Например, офисные приложения, браузер, архиватор, программа записи дисков, дополнительные антивирусы.... ну и прочее, когда понадобится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SLASH_id Опубликовано 1 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2009 Monk Ну это уже LiveCD получается. КИС дает возможность сделать диск с антивирусом, а не загружающуюся с диска мегасборку ОС. Вам собственно пролечить машину надо или поработать в ворде, посерфить в интернете, заархивировать файло и нарезать пару болванок? Вот то-то же. Для этого существуют загрузочные диски типа INFRA, Hirens и аналоги. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lacoste Опубликовано 1 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2009 на многих Асусах не грузится. Не один раз проверено. Фотографий нет, но я где-то на форуме писал об этом. На многих ASUS и ось нельзя поставить без танцев... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Monk Опубликовано 1 декабря, 2009 Автор Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2009 MonkНу это уже LiveCD получается. КИС дает возможность сделать диск с антивирусом, а не загружающуюся с диска мегасборку ОС. Вам собственно пролечить машину надо или поработать в ворде, посерфить в интернете, заархивировать файло и нарезать пару болванок? Вот то-то же. Для этого существуют загрузочные диски типа INFRA, Hirens и аналоги. Добрый день! Пожалуй с Вами соглашусь, НО частично. А что мешает иметь один диск с набором необходимых плагинов и работать с ним, а не менять диски чтобы воспользоваться тем или иным плагином. Нарезать пару болванок может понадобиться для записи образа (чтобы потом не ставить "Винду" и софт заново ручками), заархивировать файло может понадобиться, чтобы забрать вирусы себе в коллекцию...... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAlekseev Опубликовано 1 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2009 Доброе утро! Так я и не против Линуксового диска. Он действительно очень быстро грузится и не требует подсовывать дискетки или флэшки. Но мне важнее, чтобы была возможность добавлять свои плагины, по мере необходимости. Например, офисные приложения, браузер, архиватор, программа записи дисков, дополнительные антивирусы.... ну и прочее, когда понадобится. А я для этих целей пользую BootCDWizard. Жаль только он больше не развивается. С его помощью можно грузить и Касперского, и Барт, и эмулировать загрузку с дискет (использует их образа). Возможностей до и больше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sandkey Опубликовано 1 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2009 Мда... забыли про рэйд где можно было подсунуть дискетку по ф6... как теперь это делать? хз... ((( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EAlekseev Опубликовано 1 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2009 Мда... забыли про рэйд где можно было подсунуть дискетку по ф6... как теперь это делать? хз... ((( Не понял. Вы о чем? О Kaspersky Rescue CD? На серверах его не пробовал, так что по поводу поддержки RAID-массивов не скажу. Хотя мысль интересная, надо будет потестировать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kapral Опубликовано 1 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2009 Рэйд - не обязательно на серверах стоит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис-НН Опубликовано 1 декабря, 2009 Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2009 (изменено) Угу. Дома у меня например системный диск - raid-0. И проверить его с диска восстановления не смогу. Учится надо. Изменено 1 декабря, 2009 пользователем Денис-НН Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти