Перейти к содержанию

Opera 10.хх vs Mozilla Firefox 3.х.х


rabbit

Рекомендуемые сообщения

На компе установлена и опера и лиса. Не нравится в лисе, то что браузер долго загружается (установлены плагин для блокировки рекламы и WOT, а также плагин KIS'a), и больше претензий нет. Установил недавно оперу 10.50 мне очень понравилось в ней работать, более удобнее, но были случаи её вылетов ( а так норм.

Пока оба живут и не собираусь кого-то удалять)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • kos1nus

    131

  • C. Tantin

    127

  • apq

    106

  • Roman Merkushin

    95

Я вот опере благодарин за синхронизацию закладок и движок Turbo. было время кагда использовал Оперу Tor, правда все очень медлено работало(

Изменено пользователем Denezel
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  kos1nus сказал:
с трехмерной графикой я сталкиваюсь очень редко, настолько редко что я не вижу смысла какой то новой поддержки 3д. ради примера была взята википедия, мол там все будет в объеме. а кто будет весь этот объем делать? те кто пишут статьи? сомневаюсь.

Когда это будет реализовываться в Опере, я тебе припомню эти слова :) На самом деле всё совсем не так (с), и во Flash 10 тоже сделали поддержку 3D акселерации.

 

http://service.futuremark.com/peacekeeper/run.action

Вот тут пример 3D анимации с космическими кораблями вроде таких как в Звёздных Войнах. Canvas set to boost AJAX.

 

Интересно, кто сколько баллов наберёт =)

Изменено пользователем Autopsy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  klub-p сказал:
На днях с Оперы пересел на Лису. Пытаюсь привыкнуть. Субъективно: опера удобней и понятней

если на днях, то пока сложно судить, так как всегда привыкаешь к продукту, с которого начинал пользоваться, это я не знаю, наверно меся на лисе посидеть нужно, чтоб похотя б привыкнуть и тогда уже оцинять, у самого лиса стоит как второй браузер, но основной все таки опера

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня опера служит только для ползания по контакту, ибо фф наотрез отказывается там работать почему то, тупо виснет весь интернет когда захожу в контакт фф. Почему не знаю даже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше иметь установленными оба браузера, но я голосую за оперу, год назад сидел на фаерфоксе, перешёл на оперу и не жалею, у оперы конечно есть свои минусы, но всё же по моему мнению она лучше

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Suicide сказал:
У меня опера служит только для ползания по контакту, ибо фф наотрез отказывается там работать почему то, тупо виснет весь интернет когда захожу в контакт фф. Почему не знаю даже.

А версия какая?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Leks13 сказал:
А версия какая?

У фф 3.5.8, но и на более ранних версиях это наблюдалось. Никаких стилей, скриптов для контакта не ставил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Suicide сказал:
У фф 3.5.8, но и на более ранних версиях это наблюдалось.

а почему не обновитесь на 3.6 версию? возможно там такой проблемы не будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично у меня стоят оба браузера. Лиса - как то привык уже, да и не вылетает никогда, стабильно.

Опера - гораздо быстрее видяшки грузит и аудио, но иногда вылетает...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  apq сказал:
а почему не обновитесь на 3.6 версию? возможно там такой проблемы не будет

Обновлялся уж, но под 3,6 пока нет плагина автокопи, а я без него в сети как без рук. Пока буду выжидать..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  Suicide сказал:
под 3,6 пока нет плагина автокопи

Дайте ссылочку на плагин... Попробую совместить... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Kaspersky User
      Автор Kaspersky User
      Привет всем! Сегодня Download Master показал новость, что вышел Firefox 4 (релиз). Я скачал, установил и лиса заявляет, что работа Анти-Баннера и модуль проверки ссылок Касперского не совместимы с ней и заявила, что она не согласна с ними дружить. Это как понимать? Зачем разработчики мозиллы так сделали то а?

      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Тема перемещена из раздела "Компьютерная помощь".
    • Acteon_927
      Автор Acteon_927
      Приходят фальшивые извещения от Mozila Firefox 136.0.4 (64-bit) о заработке, не имеющее ко мне никакого отношения.

       
      Сообщение от модератора kmscom Тема перемещена из разлела Помощь в борьбе с шифровальщиками-вымогателями
    • RussiaRuleZzZ
      Автор RussiaRuleZzZ
      Здравствуйте.
       
      Windows 10 x64.
      FireFox стал открывать странички с различной рекламой, игр, казино и т.д. В том числе странички на ХХХ сайты. Рандомно.
      Скан др. Веб показал вредоносные файлы, они были удалены. НО это было сделано до обращения, поэтому информация не сохранена, что там было. ЭТо не помогло, проблема осталась.
      Изначально стоит КИС с лицензией, но судя по всему он не предотвратил попадание какого-то вируса рекламы.
       
      Прикладываю CollectionLog-2020.05.16-13.23.zip
      Заранее спасибо.
      CollectionLog-2020.05.16-13.23.zip
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      За последние недели от всех разработчиков ведущих браузеров, кроме Apple, поступили неприятные новости, касающиеся рекламы и приватности пользователей: Google разрешает рекламную слежку с помощью цифровых отпечатков, в Edge и Chrome перестают работать мощные блокировщики рекламы, а Mozilla обновляет лицензионное соглашение и, кажется, стала куда больше интересоваться данными пользователей. Что означает каждое из новшеств и как теперь достичь высокого уровня конфиденциальности?
      Google разрешает следящие отпечатки
      Под давлением регуляторов и пользователей интернет-гигант провел несколько лет, пытаясь разработать механизмы, позволяющие отслеживать эффективность рекламы и предлагать уместные для конкретного зрителя рекламные объявления без опоры на старые и нелюбимые пользователями механизмы слежки — сторонние куки и цифровые отпечатки (browser fingerprinting). На замену Google предложил FLoC, Ad Topics и Privacy Sandbox, но, вероятно, их эффективность оказалась недостаточной. Поэтому теперь Google отказывается удалять из браузера поддержку сторонних куки. А рекламная сеть Google (крупнейшая в мире) с февраля 2025 разрешает собирать при показе рекламы данные цифрового отпечатка, в том числе IP-адрес пользователя. Это означает, что браузер пользователя можно будет опознавать вне зависимости от режима куки, инкогнито и так далее — идентификация по цифровому отпечатку довольно точна, а отключить ее или сменить отпечаток сложно.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article

×
×
  • Создать...