Перейти к содержанию

Процессор Intel


Какой процессор Intel лучше и производительней?  

72 пользователя проголосовало

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

4543, подрисовать знакомому усы - это не те задачи в фотошопе, для которых нужен четырёхъядерник.

 

А современные игры - для них нужна неслабая система.

 

Блин, автору опроса - минусодин за формулировку. Первая часть вопроса некорректна (по какому критерию лучше?), вторая - имеет очевидный ответ (что у нас там по тестам самое быстрое почти везде?)

  • 2 недели спустя...
Опубликовано
Я скажу вот так: если ты будешь работать в основном с программами типа Photoshop CS4, то нужно брать 4-ядерник + NVidia видеокарту (у этой софтины поддержка многоядерности + технологии СUDA), однако, если большая часть времени будет проводиться за "лёгкими программами" (Аська, Огнелис и прочее), то смысла в 4-ядернике нет... Нужно поставить КОНКРЕТНЫЕ задачи, для чего будет использоваться компьютер, тогда уж и смотреть конфигурацию... Возможно, там хватит примитивного AMD'шного камня...
- не соглашусь. Для CS4 не нужна никакая CUDA, тем более, что эту платформу никто толком не поддерживает. Нужна просто быстрая видеокарта и то ТОЛЬКО ЕСЛИ вы активируете ускорение силами графического чипа отдельно в программе. 4-е ядра в фотошопе ощутимого преимущества тоже не дают, кроме 3d-рендеринга. Для таких задач - да, 4 ядра будут предпочтительны уже сейчас. И только.

 

Кроме того, замечу, что сейчас nVidia откровенно проигрывает в производительности своих решений в пересчете на затраченный рубль. DX11 они выпускают на 3-4 месяца позднее АТИ. Так что я бы советовал как раз присмотреться к Radeon.

 

По процессорам

ИМХО оптимальный выбор сейчас по цене/качеству - это Intel Core 2 Duo или Pentium Dual Core. Например, Pentium E5200-5400 или Core 2 Duo 7400-8400. В зависимости от толщины кошелька. АМД сильнее греется, медленнее на одинаковой частоте, потребляет больше энергии. Хотя новая линейка процессоров у них вполне неплохая. Но по моим личным тестам, чтобы АМД не говорили, а Интел быстрее на одинаковой частоте.

 

Брать i7 сейчас следует только тем, кому скорость работы важнее всего остального. А так - старый добрый сокет 775 ещё вполне даёт жару :)

  • 3 недели спустя...
Опубликовано

Уважаемые друзья, действительно, зачем гнаться за мощными процессорами? У вас, наверное, денег много и девать их некуда! Вы хотите догнать новую технологию? Это же, как мода вещей, сегодня это модно, а завтра уже старье! Я, считаю, что Intel ® Core™2 Duo, это самый оптимальный вариант на сегодня по производительности и по применению. Хочу заметить, что многие из вас, даже на старых процессорах не используют 40% той мощности, на что он способен. Мощные процессоры нужны только тем людям, которые действительно используют его при определенном назначении, это работа с мультимедиа, графикой, видео и т.д. так как нужно обрабатывать очень много информации и желательно за очень короткое время. Вот тогда, мощные процы действительно себя оправдывают, а если вы подобными вещами не занимаетесь, то лучше не тратьте лишние деньги, а купите на них покруче монитор и видюху. И вообще считаю, что комп нужно выбирать себе по назначению и применению!

Опубликовано

С тем бюджетом что обозначен на комп вполне можно взять систему на основе i7 920 + 3 Gb оперативки и прочее. В принципе правильно говорилось - нужен подобный проц в основном для мультимедиа (кстати Адобовские программы все хорошо реагируют на увеличение кол-ва ядер, в том числе и Photoshop, конечно если более менее серьёзный проект в нём делать), в различных операциях архивирования, перекодирования тоже прирост заметный ну и если есть необходимость одновременного запуска , к примеру, Photoshop+Premiere+ Pinnacle т.е. где многозадачность будет востребована. В игрушки не играю, но судя по всему для них пока смысла в 4-х ядернике нет (тогда лучше уж 2-х ядурник, но частоту побольше).

Опубликовано

для многих комп щас это символ гордости и процессоры тоже

Опубликовано

гордость комп можно было считать примерно 7-10 лет тому назад, сейчас он есть у многих.

Опубликовано

И это тоже есть : знакомые взяли комп i7 940 + P6T Delux+ ... короче без моника порядка 60.000 вышло, а всё для чего он используется - интенет, офис и игрушки типа пасьянс и косынка :)

Опубликовано

Моё мнение в настоящее время самый производительный процессор Intel@Core TM i7 Extreme Edition.

Какие с ним можно выделывать крутеля ? кроме того, что он самый быстрый.

Опубликовано

Кроме что он быстрый, можно более скоростную память применить (сравнение с i7 920), а разгонять имхо толку маловато будет.

  • 1 год спустя...
Опубликовано
И это тоже есть : знакомые взяли комп i7 940 + P6T Delux+ ... короче без моника порядка 60.000 вышло, а всё для чего он используется - интенет, офис и игрушки типа пасьянс и косынка :)

Зато как круто! :)

  • 1 год спустя...
Опубликовано

чем он лучше тех же i5 2400\2500? Если только кодировать дни и ночи напролет, то да, он крут)

Опубликовано

Intel® Core™ i7 Extreme Edition действительно круто. В онлайне масс замесах (l2,dota,lol) нагрузка на проц при максимальных настройках будет жесткая. Поэтому если собирать тру пк, то об i5 можно забыть сразу.

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      14 ноября компания Google выпустила бюллетень, в котором сообщила о серьезной уязвимости в ряде процессоров компании Intel, начиная с поколения Ice Lake, выпущенного в 2019 году. Потенциально, эта уязвимость может приводить к отказу в обслуживании, эскалации привилегий или раскрытию чувствительной информации. На момент подготовки статьи обновления микрокода, закрывающие проблему, были выпущены для 12-го и 13-го поколений процессоров Intel (соответственно, Alder Lake и Raptor Lake). Патчи для процессоров 10-го и 11-го поколений (Ice Lake и Tiger Lake) готовятся. Полный список подверженных процессоров представлен на сайте Intel в виде огромной таблицы.
      По словам представителей Intel, о нестандартном поведении процессоров инженеры компании знали, но проблема считалась некритичной, и ее решение отложили на первую половину 2024 года. Но ситуация изменилась, когда исследователи из компании Google, независимо от Intel, обнаружили проблему. Собственно, все детали уязвимости мы знаем от специалистов Google, а конкретно из статьи Тависа Орманди.
      Фаззинг процессоров
      Тавис Орманди имеет на своем счету множество обнаружений серьезных уязвимостей в различных программах и устройствах. Совсем недавно мы писали о его предыдущем исследовании, в ходе которого была обнаружена уязвимость Zenbleed в процессорах AMD. Тогда Тавис говорил о развитии применения фаззинга для поиска аппаратных проблем.
      Фаззинг — это метод, который подразумевает подачу случайной информации на ввод тестируемой информационной системы. Как правило, ее применяют для автоматизированного поиска уязвимостей в софте: создается специальная «оснастка», позволяющая взаимодействовать с программой и отслеживать ее состояние. Дальше происходят десятки и сотни тысяч тестов, в ходе которых можно обнаружить нестандартное поведение тестируемого кода.
      В случае испытания процессоров все несколько сложнее. Мы должны генерировать случайные программы, которые при этом работают без собственных сбоев, и выполнять их на процессоре. Как в таком случае отделить штатное поведение процессора от аномального? Ведь далеко не всегда ошибка в процессе выполнения ПО приводит к сбою. Орманди предложил методику, в рамках которой одинаковый «случайный» код одновременно выполняется на разных процессорах. По идее, результат работы одной и той же программы должен быть одинаковый, а вот если результат отличается, то возможно это признак проблемы. Именно такой подход выявил проблему в процессорах Intel.
       
      Посмотреть статью полностью
    • sh0keqlow
      Автор sh0keqlow
      CollectionLog-2025.05.31-16.43.zip
      После скачивания некоторых пиратских ПО выросла нагрузка на ЦП, а именно от explorer.exe. Держится примерно на 18%, хотя проводник не включен.
    • Notururu
      Автор Notururu
      Заметил, что стали сильно шуметь кулера на компе и подтормаживать система. Проверил в диспетчере задач нагружается процессор пытался проверить почему не вышло.

    • Даниил000
      Автор Даниил000
      Здравствуйте! Ловил майнер, вроде удалил благодаря этому форуму.  [РЕШЕНО] Как удалить HEUR:Trojan.Win64.Miner.gen - Страница 2 - Помощь в удалении вирусов - Kaspersky Club | Клуб «Лаборатории Касперского» Нагрузка в простое проца и кары исчезла. Но обнаружил такую неприятность: При играх процессор грузится на 100% и практически не снижается. Причём раньше тот же киберпанк грузил 60 - 80 %. Такое ощущение что этот майнер намудрил мне с настройками винды. Например после майнера автоматом не уходил в сон. Был включен общий доступ к файлам по сети, и поэтому не уходил в сон. Настройки электропитания стоит сбалансированный, сбрасывать на значения по умолчанию пробовал. может есть ещё какие скрытые настройки? 
      ФПС в играх нормальный, просто напрягает что процессор грузится на полную, хотя раньше такого не было.
      CollectionLog-2023.12.13-16.39.zip
    • Даниил000
      Автор Даниил000
      Здравствуйте! Ловил майнер, вроде удалил благодаря этому форуму.  [РЕШЕНО] Как удалить HEUR:Trojan.Win64.Miner.gen - Страница 2 - Помощь в удалении вирусов - Kaspersky Club | Клуб «Лаборатории Касперского» Нагрузка в простое проца и кары исчезла. Но обнаружил такую неприятность: При играх процессор грузится на 100% и практически не снижается. Причём раньше тот же киберпанк грузил 40 - 80 %. Такое ощущение что этот майнер намудрил мне с настройками винды. Например после майнера автоматом не уходил в сон. Был включен общий доступ к файлам по сети, и поэтому не уходил в сон. Настройки электропитания стоит сбалансированный, сбрасывать на значения по умолчанию пробовал. может есть ещё какие скрытые настройки? 
      ФПС в играх нормальный, просто напрягает что процессор грузится на полную, хотя раньше такого не было.
×
×
  • Создать...