Лидеры

Ух. Первые строки начал читать, а уже запрягаем "анонимность нужна только плохим людям для плохих дел". Писать гадости про соседа не значить быть троллем. Обсудить человека за его спиной - это привычное поведение людей. Да, мы считаем это поведение плохим, но это не троллинг. Они появились ещё до Инета и никуда не девались, в общем-то. Просто одни виды умирали, другие появлялись. Не бывает анонимных или не анонимных браузеров. Нет, это не так. Шифрование происходит 1 раз, а не многократно. Люди не понимают принципа работы tor, но статьи пишут. Или понимают, но не могут объяснить. Или не хотят. Принцип такой: Используется асимметричное шифрование. То есть ключ шифрования - публичный - доступен кому угодно. Кто угодно на планете может его получить и зашифровать данные. А вот расшифровать сможет только обладатель приватного ключа, который есть только у него Ключи узлов свободно доступны Отправитель - Алиса - хочет отправить пакет получателю - Бобу Алиса формирует маршрут прохождения пакета. Она решает, что пакет пройдёт через узлы А, Б, В, Г, Д и узел Д будет последний перед Бобом Алиса получает открытые ключи Боба и каждого из узлов Алиса формирует пакет и шифрует его в обратном порядке: сначала данные шифрует публичным ключом Боба, затем итог шифрует ключом узла Д, потом Г и так далее до узла А. Отсюда термин "луковичное шифрование" - типа слои репчатого луга. С тем же успехом можно было назвать белокочанной капустой При шифровании в каждый слой она заложила данные следующего узла Она отправила пакет на узел А Узел А, используя свой закрытый ключ, снял только первый слой шифрования. Он не может снять второй слой, т.к. у него нет закрытого ключа узла Б. Но под первым слоем он видит, что дальше по пути надо отправить пакет Б. Это всё, что он видит Б получил пакет от А. Он также снял свой слой, также увидел, что надо отправить пакет на узел В. Он знает, что пакет пришёл от узла А, но не знает, кто был до узла А, этой информации на его слое нет. Узел X видит, что пакет пришёл от X-1 узла и нужно отправить на узел X+1. Других данных у него нет Надо понимать, что данные есть, но технического характера. Они полезны, чтобы отбросить заведомо повреждённые пакеты, например. Но на на этом всё Так продолжается до узла Д. Тот снимает свой слой и шлёт пакет Бобу Боб дешифрует данные и читает "Писька ахахахахах)))))" Узел А - входной узел. Узел Д - выходной. Остальные - промежуточные узлы. Алиса сама решает, сколько будет промежуточных узлов и какие именно они будут. При этом рекомендуется использовать всего 3 узла и так настроено по умолчанию. Эти настройки лучше не менять. Вот и всё. Нет никакого многократного шифрования трафика на промежуточных узлах. Если уж докапываться, то там ровно обратная операция происходит - снятие слоёв шифрования. А вот перешифрование на каждом узле - это фича не луковичной, а чесночной маршрутизации - i2p. Браузер для доступа в сеть с упором на анонимность. Если упрощать - браузер для доступа в анонимную сеть, но не анонимный браузер. При этом ничего не мешает использовать вообще любой браузер для работы с tor. И даже не браузеры вовсе. Вы можете настроить Антивирус Касперского для обновления баз через тор, если очень хотите. С этого начали, этим и закончили. Раз тор, то всё, преступник. А между тем, вот цель существования тор: "You have a right to SPEAK without uninvited listeners." - вы имеете право высказываться без непрошеных слушателей. Режимы анонимности - это плохо работающий механизм обеспечения приватности. Эти мои права даже ООН поддерживает: https://www.ohchr.org/ru/stories/2015/07/human-rights-encryption-and-anonymity-digital-age // сам я не использую тор уже давно, но по-прежнему промежуточный узел для других, а равно узел i2p. Хотя раньше даже на этот форум заходил через тор. Просто вот из принципа.

Основание = 12*10*2=240. Боковые = 40+40=80. Задняя нижняя =16. Задняя верхняя = 15. Итого: 351 (и ещё было три "лишние", но они не в счёт).

Как можно не отличить игрока от арбитра? Для этого они должны быть взаимозаменяемы с точки зрения наблюдателя т.е. на всех фотографиях встречаться парой. Такое возможно если какой-то один арбитр судил все матчи с участием одного и того же игрока. Возьмём какого-нибудь человека. Есть 19 фотографий на которых он изображён. Помимо него на них суммарно ещё 38 человек. Сколько среди них разных? Для игрока - 19 соперников плюс от 1 до 10 арбитров (смотря сколько разных судило его матчи), итого минимум 20. Для арбитра - максимум 20, больше игроков нет. То есть если на 19 фотографиях с человеком суммарно >20 разных других людей, то это игрок, если меньше - то арбитр. А вот если =20 то это наш случай - на всех фотографиях присутствует ещё один человек и непонятно кто из них кто. Очевидно, в одной стопке может быть только один такой человек. Ну, в смысле - два (одна пара).