Перейти к содержимому


Фотография

AMD или Intel... всё таки?

Внимание!

Счетчик сообщений и начисление баллов в разделе отключены.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 284

Опрос: AMD или Intel... всё таки?

Процессор какого производителя установлен в Вашем ПК?

Вы не можете видеть результаты проса пока не проголосуете.
Голосовать Гости не могут голосовать

#31 OFF   H-Roma

H-Roma

    Новичок

  • Новички
  • Cообщений: 0

Отправлено 03 Январь 2007 - 14:18

Лично я за Intel. :unsure:
  • 0

#32 OFF   Archer_39

Archer_39

    Постоялец

  • Новички
  • Pip
  • Cообщений: 29

Отправлено 09 Январь 2007 - 13:25

Я всегда работал на Intel, и если бы мне сейчас был необходим Upgrade, то вопроса с выбором камня у меня бы не возникало.

Сообщение отредактировал Archer_39: 09 Январь 2007 - 13:26

  • 0

#33 OFF   vitalik

vitalik

    Нарушитель

  • Забаненные
  • Pip
  • Cообщений: 71

Отправлено 15 Февраль 2007 - 06:48

:( Сколько людей, столько и мнений. Абсолютно лаконично и точно ответил Хакер. Как правило выбор процессора определяется кругом задач, который будет решаться на компьютере и той суммой, которую человек может потратить на апгрейд. Но в любом случае по всем тестам самый мощный (но и самый дорогой) процессор это Intel Core 2 Duo (практически это и есть " 4-х ядерник ": 2 реальных + 2 виртуальных ), однако НО : мой товарищ, который приобрел такой процессор, с удивлением узнал, что при работе на ХРюше мы не можем реализовать всех его способностей. :) просто он заточен под Висту! Однако рано или поздно, мы к ней придем, так что это получится выгодное вложение... проапгрейдился и забыл...


просто он заточен под Висту! -------------------------я тут прочитал несколько тестов 32 битная виста
работоет намного быстрее почемуто а 64 битная догоняет с более чем 2 гигов быстрой оперативки так к сведению
  • 0

#34 OFF   vertigo

vertigo

    Новичок

  • Новички
  • Cообщений: 1

Отправлено 05 Март 2007 - 19:38

Intel, несмотря на то, что у меня AMD. Потенциала всё же больше
  • 0

#35 OFF   ivan

ivan

    Новичок

  • Новички
  • Cообщений: 13

Отправлено 11 Август 2007 - 12:53

Я слышал, что рабочая тактовая частота проца АМД ниже заявленной на упаковке. Жду подтверждения или опровержения от владельцев АМД
  • 0

#36 OFF   JIABP

JIABP

    Главнюк

  • Основатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 2 874

Отправлено 11 Август 2007 - 13:51

Я слышал, что рабочая тактовая частота проца АМД ниже заявленной на упаковке. Жду подтверждения или опровержения от владельцев АМД

Тут вряд ли дождётесь ;) Здесь можно дождаться ответа от Е.К. на какой-то вопрос, но не от Пентаковского или ген. дира амд об этом :)
  • 0
Proud to be Russian.
Изображение Невозможно - это всего лишь громкое слово, за которым прячутся маленькие люди. Победа начинается на тренировках © Н.Е.

#37 Гость_ANDYBOND_*

Гость_ANDYBOND_*
  • Гости

Отправлено 12 Август 2007 - 03:30

Я слышал, что рабочая тактовая частота проца АМД ниже заявленной на упаковке. Жду подтверждения или опровержения от владельцев АМД

Да, это так, но это их преимущество, а не недостаток, поскольку производительность прежняя, а потребляемая мощность, тактовая частота, тепловыделение меньше, чем у Интел. В названии указывается частота, при которой у Интел такая же производительность, как у АМД. Например, Атлон ХР 2800+. Тактовая частота у него 2133 МГц, производительность - как у Интел с тактовой частотой 2800 МГц, при мультимедийных операциях, однако, он обгоняет Интел по производительности.

#38 OFF   pofigist

pofigist

    Опытный

  • Участники
  • PipPipPip
  • Cообщений: 416

Отправлено 13 Август 2007 - 22:18

По слухам в последующих процах АМД уже будет писать реальную частоту а не рейтенговую обусловливают что сечас при появлении процов с несколькими ядрами стало очень трудно правильно определять рейтинговую частоту.
  • 0

#39 OFF   Ig0r

Ig0r

    Плохой парень

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5 606

Отправлено 14 Август 2007 - 02:37

PR-рейтинг - это не частота, а то, что описал ANDYBOND. Рейтинг был удобен в эпоху гонки за частотой. Однако, она завершилась с выходом в июле прошлого года новых двухъядерных процессоров, построенных на новой архитектуре...
  • 0

#40 OFF   Storm

Storm

    Independent developer

  • Основатели
  • PipPipPip
  • Cообщений: 252

Отправлено 14 Август 2007 - 08:29

Да, это так, но это их преимущество, а не недостаток

Не знаю кто Вам сказал про

В названии указывается частота, при которой у Интел такая же производительность, как у АМД

но это бред. На самом деле проц 2800+ это проц, который может работать на 2800 МГц, но в связи с нестабильной работой на данной частоте, на заводе его частота была снижена и составила 2133 МГц.

ЗЫ Это утверждение основано на личном опыте. Например у меня был проц 1700+, его частота составляла 1499 МГц. Но путем разгона я увеличивал частоту проца до 1837 МГц. И кроме того это давно сформировавшееся утверждение, что интеловские процы всегда были и будут быстрее атлоновских. Те же операции что мой домашний атлон выполняет за одну единицу времени, рабочий интел выполняет за другую (меньшую) при равной частоте.
  • 0
Microsoft Certified Minesweeper Expert

#41 OFF   Ig0r

Ig0r

    Плохой парень

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5 606

Отправлено 14 Август 2007 - 10:04

но это бред. На самом деле проц 2800+ это проц, который может работать на 2800 МГц, но в связи с нестабильной работой на данной частоте, на заводе его частота была снижена и составила 2133 МГц.

Вот это утверждение не соответствует действительности. ;)

Википедия считает, что
процессор AMD Athlon 64 3800+ (P-рейтинг = 3800) реально работает на частоте 2.6 ГГц, однако имеет производительность в приложениях сравнимую с процессором от Интел с частотой 3.8 ГГц. Данная оценка была введена из маркетинговых соображений, когда AMD начала испытывать проблемы с увеличением тактовой частоты своих процессоров, весьма приблизительна и устанавливается компанией по собственным неафишируемым результатам тестов.

Официальная точка зрения AMD гласит, что рейтинг используется для сравнения процессоров AMD одного семейства.
  • 0

#42 OFF   Pipkin

Pipkin

    Old pepper

  • Основатели
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 1 590

Отправлено 14 Август 2007 - 10:13

интеловские процы всегда были и будут быстрее атлоновских

Спорное утверждение. Разные задачи, разные тесты — разные показатели. И уж разгон совсем ни причем — можно разгонять до покраснения проца или посинения юзера. ;)
Кстати, частоты «рейтинг-реалии»: http://www.overclock...tion=amd_rating
  • 0

#43 OFF   Storm

Storm

    Independent developer

  • Основатели
  • PipPipPip
  • Cообщений: 252

Отправлено 14 Август 2007 - 10:30

процессор AMD Athlon 64 3800+ (P-рейтинг = 3800) реально работает на частоте 2.6 ГГц, однако имеет производительность в приложениях сравнимую с процессором от Интел с частотой 3.8 ГГц.

Хочется спросить у этой самой Википедии откуда у нее такие данные и почему пень с 2 ГГц работает быстрее атлона с 2ГГц. Это не голословное утверждение, у меня под рукой оба компа и я вижу разницу.
  • 0
Microsoft Certified Minesweeper Expert

#44 OFF   Ig0r

Ig0r

    Плохой парень

  • Администраторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Cообщений: 5 606

Отправлено 14 Август 2007 - 10:38

Спорное утверждение. Разные задачи, разные тесты — разные показатели. И уж разгон совсем ни причем — можно разгонять до покраснения проца или посинения юзера. ;)

Это точно. Если использовать жидкий азот можно уйти далеко. :) Работать должно стабильно и без холодильных установок. :)

Хочется спросить у этой самой Википедии откуда у нее такие данные и почему пень с 2 ГГц работает быстрее атлона с 2ГГц. Это не голословное утверждение, у меня под рукой оба компа и я вижу разницу.

Где такое сказано? Вроде наоборот.
Придумано было, чтобы не показывать отставание в частоте. Иначе, зачем огород городить?
  • 0

#45 OFF   Storm

Storm

    Independent developer

  • Основатели
  • PipPipPip
  • Cообщений: 252

Отправлено 14 Август 2007 - 10:40

Где такое сказано? Вроде наоборот.

Это говорю я и два компа стоящие рядом ;)
  • 0
Microsoft Certified Minesweeper Expert




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных