

AMD или Intel... всё таки?
Внимание!
Счетчик сообщений и начисление баллов в разделе отключены.
#33
OFF
Отправлено 15 Февраль 2007 - 06:48
Сколько людей, столько и мнений. Абсолютно лаконично и точно ответил Хакер. Как правило выбор процессора определяется кругом задач, который будет решаться на компьютере и той суммой, которую человек может потратить на апгрейд. Но в любом случае по всем тестам самый мощный (но и самый дорогой) процессор это Intel Core 2 Duo (практически это и есть " 4-х ядерник ": 2 реальных + 2 виртуальных ), однако НО : мой товарищ, который приобрел такой процессор, с удивлением узнал, что при работе на ХРюше мы не можем реализовать всех его способностей.
просто он заточен под Висту! Однако рано или поздно, мы к ней придем, так что это получится выгодное вложение... проапгрейдился и забыл...
просто он заточен под Висту! -------------------------я тут прочитал несколько тестов 32 битная виста
работоет намного быстрее почемуто а 64 битная догоняет с более чем 2 гигов быстрой оперативки так к сведению
#36
OFF
Отправлено 11 Август 2007 - 13:51
Тут вряд ли дождётесьЯ слышал, что рабочая тактовая частота проца АМД ниже заявленной на упаковке. Жду подтверждения или опровержения от владельцев АМД


#37
Гость_ANDYBOND_*
Отправлено 12 Август 2007 - 03:30
Да, это так, но это их преимущество, а не недостаток, поскольку производительность прежняя, а потребляемая мощность, тактовая частота, тепловыделение меньше, чем у Интел. В названии указывается частота, при которой у Интел такая же производительность, как у АМД. Например, Атлон ХР 2800+. Тактовая частота у него 2133 МГц, производительность - как у Интел с тактовой частотой 2800 МГц, при мультимедийных операциях, однако, он обгоняет Интел по производительности.Я слышал, что рабочая тактовая частота проца АМД ниже заявленной на упаковке. Жду подтверждения или опровержения от владельцев АМД
#40
OFF
Отправлено 14 Август 2007 - 08:29
Не знаю кто Вам сказал проДа, это так, но это их преимущество, а не недостаток
но это бред. На самом деле проц 2800+ это проц, который может работать на 2800 МГц, но в связи с нестабильной работой на данной частоте, на заводе его частота была снижена и составила 2133 МГц.В названии указывается частота, при которой у Интел такая же производительность, как у АМД
ЗЫ Это утверждение основано на личном опыте. Например у меня был проц 1700+, его частота составляла 1499 МГц. Но путем разгона я увеличивал частоту проца до 1837 МГц. И кроме того это давно сформировавшееся утверждение, что интеловские процы всегда были и будут быстрее атлоновских. Те же операции что мой домашний атлон выполняет за одну единицу времени, рабочий интел выполняет за другую (меньшую) при равной частоте.
#41
OFF
Отправлено 14 Август 2007 - 10:04
Вот это утверждение не соответствует действительности.но это бред. На самом деле проц 2800+ это проц, который может работать на 2800 МГц, но в связи с нестабильной работой на данной частоте, на заводе его частота была снижена и составила 2133 МГц.

Википедия считает, что
процессор AMD Athlon 64 3800+ (P-рейтинг = 3800) реально работает на частоте 2.6 ГГц, однако имеет производительность в приложениях сравнимую с процессором от Интел с частотой 3.8 ГГц. Данная оценка была введена из маркетинговых соображений, когда AMD начала испытывать проблемы с увеличением тактовой частоты своих процессоров, весьма приблизительна и устанавливается компанией по собственным неафишируемым результатам тестов.
Официальная точка зрения AMD гласит, что рейтинг используется для сравнения процессоров AMD одного семейства.
#42
OFF
Отправлено 14 Август 2007 - 10:13
Спорное утверждение. Разные задачи, разные тесты — разные показатели. И уж разгон совсем ни причем — можно разгонять до покраснения проца или посинения юзера.интеловские процы всегда были и будут быстрее атлоновских

Кстати, частоты «рейтинг-реалии»: http://www.overclock...tion=amd_rating
#43
OFF
Отправлено 14 Август 2007 - 10:30
Хочется спросить у этой самой Википедии откуда у нее такие данные и почему пень с 2 ГГц работает быстрее атлона с 2ГГц. Это не голословное утверждение, у меня под рукой оба компа и я вижу разницу.процессор AMD Athlon 64 3800+ (P-рейтинг = 3800) реально работает на частоте 2.6 ГГц, однако имеет производительность в приложениях сравнимую с процессором от Интел с частотой 3.8 ГГц.
#44
OFF
Отправлено 14 Август 2007 - 10:38
Это точно. Если использовать жидкий азот можно уйти далеко.Спорное утверждение. Разные задачи, разные тесты — разные показатели. И уж разгон совсем ни причем — можно разгонять до покраснения проца или посинения юзера.


Где такое сказано? Вроде наоборот.Хочется спросить у этой самой Википедии откуда у нее такие данные и почему пень с 2 ГГц работает быстрее атлона с 2ГГц. Это не голословное утверждение, у меня под рукой оба компа и я вижу разницу.
Придумано было, чтобы не показывать отставание в частоте. Иначе, зачем огород городить?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных