Nesser 962 Опубликовано 3 марта, 2017 Share Опубликовано 3 марта, 2017 (изменено) Дружище, я вновь повторю, что предлагал оценить идею Я оценил. Идея плоха. Так как, её автор вкладывает в конкретные термины другой собственный смысл и подменяет понятия. От чего вся аллегория становится бессмысленной. Есть поговорка: "Хоть горшком назови, только в печку не ставь". Так вот этот Кови и "горшком" назвал, и норовит "в печь сунуть". Как тут не придраться? Пример, ИМХО, глупый. Что дискредитирует и всю идею в изложении автора. С точки зрения идеи о необходимости задуматься над смыслом выполняемых операций до их реализации у нас с тобой разночтений не имеется. Поэтому усмотренные тобой недостатки в примере утрачивают своё значение. Не скажи. Одно дело задумываться о выполнении конкретной задачи, другое задумываться о общих целях и задачах. Последнее как раз есть наипервейшая обязанность лидера, вкупе с распределением и постановкой задач исполнителям. У исполнителя же своя задача. Он, в общем-то не должен, думать за лидера, хотя должен осознавать общие цели и задачи, которые ему должен растолковать лидер. А если подчиненные лидеру заявляют, что он им не указ (как в примере), то какой он лидер и руководитель? Вот, кстати... Как писал Капица, настоящие учёные получаются только при всестороннем развитии. Большинство научных открытий происходят на стыке знаний. Т.е. недостаточно быть просто гуманитарием и просто технарём, и вообще, узкоспециализированным специалистом. Настоящие знания возможно получить только всесторонне развиваясь. О том же писал Ефремов. И в этом я с ними согласен. Иначе, узкая специализация, однобокость знаний - это своеобразная инвалидность ума. Изменено 3 марта, 2017 пользователем Nesser 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
pacman 467 Опубликовано 3 марта, 2017 Share Опубликовано 3 марта, 2017 Я гуманитарий? я ведь могу и в ухо за такое дать )))) Не надо, не бейте)))А если серьезно, это только один из множества критериев определения гуманитария. Можно привести и больше. я знаю много гуманитариев к которым я отношусь с великим уважением Тут проблема заключается в поиске истинного гуманитария среди бездарей именно нового поколения. Они может и существуют, но оставшиеся бездари просто топят их среди сброда, подобному себе. От этого и складывается такое отношение. Мое мнение - это проблема текущей системы высшего образования. Раньше люди шли учится только в том случае, если были к этому предрасположены. А сейчас с дипломом высшего образования имеет каждая бездарность. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 3 марта, 2017 Share Опубликовано 3 марта, 2017 (изменено) @pacman, гуманитарий и технарь не имеют четких критериев определения. Это условные общеупотребительные термины с различным смысловым наполнением. Но в общем смысле, гуманитарий - человек изучающий гуманитарные науки, технарь - человек изучающий точные науки. Всё прочее вариации, в т. ч. и с оскорбительным смыслом. Когда-то такого деления не было. Например Ломоносов - историй, математик, философ, химик, физик, поэт, астроном. Его коллега Эйлер, то же самое, математик, механик, ботаник, музыкальный теоретик и т.д. Лейбниц - философ, математик, юрист, языковед, физик, механик, логик и т.д.А теперь, придумали, поделили. И в этих условных категориях некоторые пытаются представить реальный мир согласно своим фантазиям.на полном серьёзе. Что с дуру и делает вышеозначенный миллиардер. Изменено 3 марта, 2017 пользователем Nesser 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 488 Опубликовано 3 марта, 2017 Share Опубликовано 3 марта, 2017 А если серьезно, это только один из множества критериев определения гуманитария. Можно привести и больше. А если серьезно то деление по знанию 2-3 языков или не знанию это не критерийУ меня одногруппник знал три-четыре европейских языка Помнится как он заявил что ему понравилось в одном из боевиков "Шведские титры", так он был ярко выраженным технарем Так что если хотите спорить то давайте хотя бы согласуем определения что такое технарь и что такое гуманитарий, и кто просто дебил А то не я первый уже пытаюсь об этом вам намекнуть ) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Dimya 232 Опубликовано 3 марта, 2017 Share Опубликовано 3 марта, 2017 Даа....Раньше всё было проще:"Физики"против "Лириков". В то же самое время сколько могло качеств сочетаться в одном человеке. А сейчас-"Технократы" и "Гуманитарии". Разделение по знаниям-познаниям что ли усилилось. Тогда:Киборгам самое место в этом мире. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nesser 962 Опубликовано 3 марта, 2017 Share Опубликовано 3 марта, 2017 Разделение по знаниям-познаниям что ли усилилось. Просто ввели условное деление, которому немало людей стремится соответствовать. И подобное деление поощряется и пропагандируется. Хотя в реальности четкую границу провести между теми и теми невозможно. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 488 Опубликовано 3 марта, 2017 Share Опубликовано 3 марта, 2017 Раньше всё было проще:"Физики"против "Лириков". Естественно, а счас решили все расширить да еще и путаются кто такие технари, а кто гуманитарии ))) судя по всему скоро договяртся догуманитарий - это тот кто хоть 2 слова связать может (включая ненормативную лексику) а технарь - это тот который за 2 часа разобрался с прищепкой )))) 2 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mrak 2 171 Опубликовано 4 марта, 2017 Share Опубликовано 4 марта, 2017 А сейчас-"Технократы" и "Гуманитарии". Разделение по знаниям-познаниям что ли усилилось. Не усилилось. Просто опять придумывают условные деления. Желание всё поделить на 2е категории - это не новинка последних десятилетий. Как и желание писать лозунги для популяризации темы. Назвали бы тему: "Мнение Кьюбана о будущем" и тут не было бы такой дискуссии. 1 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sputnikk 1 310 Опубликовано 31 марта, 2017 Автор Share Опубликовано 31 марта, 2017 В продолжение разговора Американские ученые: промышленные роботы ликвидируют рабочие места в США, а не дают новые https://geektimes.ru/post/287486/"Например, большинство экспертов считают, что уже к 2030 году половина грузовиков на дорогах будет ведома программным обеспечением, умными компьютерами, а не людьми. А это значит, что только в США работу могут потерять около 1,75 млн человек в течение 15 последующих лет. " Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sputnikk 1 310 Опубликовано 8 августа, 2017 Автор Share Опубликовано 8 августа, 2017 напуганные гипотетической тотальной роботизацией всего и вся, многие родители ныне стараются отдать своих чад на курсы программирования уже с 2 лет. Хуже того, в Китае и вовсе уже сформировалось мнение, что дети, оформившие свои первые строчки года позже 3 лет, не выиграют конкурентной борьбы. Однако само по себе умение программировать еще не гарантирует ребенку успеха в будущем, говорят эксперты NYTimes http://itc.ua/blogs/nytimes-samo-po-sebe-umenie-programmirovat-eshhe-ne-daet-konkurentnogo-preimushhestva-rebenku/ Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
dal1974 1 Опубликовано 4 ноября, 2017 Share Опубликовано 4 ноября, 2017 На самом деле многие технические профессии довольно хреново автоматизируются - одно дело конвейерная сборка какого-нибудь устройства/схемы, а другое дело, например, ремонт уже собранного (сейчас решают методом замены девайса/модуля целиком, но на самом деле это не всегда оптимально, с т.з. траты ресурсов и загрязнения среды обитания, например), но это вот еще куда ни шло, но например, автоматизировать электрика, дадада, того самого, который ходит по офису, меняет лампочки, проводит сеть в новые помещения, меняет розетки или ищет прохудившийся провод - это уж шиш, тут ИИ нужен реально уровня Матрицы. Как мысленный эксперимент предлагаю попробовать автоматизировать такого "электрика", выполняющего всего одну операцию - поиск и замену сгоревшей лампочки, скажем, в одноэтажном помещении, разделенном перегородками, т.е. с достаточно несложной пространственной организацией - типа цеха или опенспейса. Не забыть учесть экономическую часть. Я вот сколько думал, все равно получается, по выражению Вербицкого, китаец дешевле робота. Т.е. даже самый тупой электрик, бухающий, криво держащий в руках инструменты, умеющий толком менять только лампочки и, скажем, предохранители, получится дешевле робота, умеющего хорошо менять лампочки. 2 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.