ЖК монитор

[wielder]

Сейчас у меня ЖК монитор 17", 1280x1024. Собственно, захотелось новый, побольше biggrin.gif Вопрос - а стоит ли? smile.gif

На большом экране фильмы хорошо смотреть. А вот работать... У меня лично глаза устают - поле здоровое, рабочее разрешение 1680х1050... слишком много всего. Плюс к этому: а потянет ли ваша видеокарта любимую игрушку в "родном" для монитора широкоформатном разрешении?

 

Если уж надумаете увеличивать диагональ, не покупайте Самсунгов с матрицей TN, - плохие они, по всем параметрам. И ещё. Некоторые широкоформатные модели оснащены кнопкой, которая по нажатию приводит изображение к формату 4х3, - "сжимает" его по горизонтали. Очень полезная кнопка, возьмите на заметку))

Изменено 3 июня, 2009 пользователем wielder

[Ig0r]

1) Почти на всех ЖК мониторах 20 дюймов (а именно такой собираемся покупать) указано разрешение 1670х1050. Но это для меня очень мелко, сейчас стоит 1024х... - больше и не надо.

Разрешение - мелко? Текст в браузере и иконки на рабочем столе чудесно увеличиваются. Нам такой монитор нравится.

Сейчас у меня ЖК монитор 17", 1280x1024. Собственно, захотелось новый, побольше Вопрос - а стоит ли?

Смотря для чего. Если изображение устраивает, то не надо. Если будете смотреть HD-фильмы, то надо 24 дюйма или больше.

 

Плюс к этому: а потянет ли ваша видеокарта любимую игрушку в "родном" для монитора широкоформатном разрешении?

Кстати, да... Если взять большое разрешение, то и видеокарта должна быть не слишком паршивая.

[Umnik]

Но если придется рисовать, то скажу лишь, что настоящие дизайнеры на ЖК не работают.

Ды ну. =) При таком подходе его изображение будет отличным от того, что получит пользователь. Да и дизайнеры разные бываю. Разработка интерфейса программы - это тоже дизайн.

[C. Tantin]

Отнюдь. И я даже не дизайнер. Но знаю, что ЖК мониторы искажают гамму цветов, поэтому дизайнеры их не берут.

Даже RGB? Или RGB-монитор - это дороговато для "настоящего дизигнера"? А вообще Umnik правильно написал - зависит от области, в которой работает дизайнер...

 

Вывод: более большой монитор - это немного лучше, но всё упирается в финансовые возможности. Это отнюдь не продукт первой необходимости.

Тоже не совсем согласен - на 14" дюймах я работать уже не смог бы. Слишком мало кода помещается

 

Сейчас у меня ЖК монитор 17", 1280x1024. Собственно, захотелось новый, побольше Вопрос - а стоит ли?

Ответ знаешь только ты сам. В зависимости от того, чем ты занимаешься на компьютере, какой стол (чем больше монитор - тем дальше его нужно от глаз), и сколько есть денег =)

 

На большом экране фильмы хорошо смотреть. А вот работать... У меня лично глаза устают - поле здоровое, рабочее разрешение 1680х1050... слишком много всего. Плюс к этому: а потянет ли ваша видеокарта любимую игрушку в "родном" для монитора широкоформатном разрешении?

100%

 

Если уж надумаете увеличивать диагональ, не покупайте Самсунгов с матрицей TN, - плохие они, по всем параметрам.

Обоснование в студию, плиз. Чем они хуже остальных мониторов той же ценовой категории? Имхо как раз наоборот

 

Смотря для чего. Если изображение устраивает, то не надо. Если будете смотреть HD-фильмы, то надо 24 дюйма или больше.

Тогда уж телевизор 8)

[wielder]

Обоснование в студию, плиз.

Ну, это "по опыту эксплуатации", что называется. Лично у меня от дешёвых Самсунгов с матрицей TN остались, скажем так, не самые приятные впечатления. Самое главное: 1-х) не смотря на заявленное время отклика, изображение в динамичных сценах "плывёт"; 2-х) чёрный - весьма посредственный, это здорово портит картинку в фильмах; 3-х) гамма слишком насыщенная, на любителя "растаманских" цветов; 4-х) качество сборки. Если говорить о последнем, то тут сильнейшая засветка матрицы - обычное дело. А засветка матрицы - это, знаете ли... Глаза устают моментально даже при работе с текстовыми документами; про фильмы я уж и не говорю.

 

Конечно, многое зависит от конкретного экземпляра. Но.

Если уж выбирать недорогой широкоформатный монитор с матрицей TN, то лучше присмотреться к мониторам LG.

[Fasawe]

Если уж выбирать недорогой широкоформатный монитор с матрицей TN, то лучше присмотреться к мониторам LG.

LG ещё хуже Samsung.

Я бы порекомендовал фирмы NEC и Dell, но они чуток подороже будут.

[wielder]

LG ещё хуже Samsung.

Угу. То-то я свой Самсунг на ЛыЖы поменял. Прогадал, стало быть)) И потом, что значит - хуже? По четырём пунктам в моём предыдущем сообщении - хуже?

 

upd.

Раз уж на то пошло... Все мониторы собираются известно где. И если это не топовая модель - известно из каких комплектующих. Поэтому, на мой взгляд, оптимальный алгоритм выбора монитора должен быть таким: 1-х) заходите в интернет-магазин, запускаете поиск по диагонали, затем - фильтруете результаты по разрешению, после - отбираете несколько экземпляров по цене; 2-х) уточняете технические характеристики на сайте производителя; 3-х) в Интернете находите отзывы тех, кто уже купил и попробовал в деле выбранные вами модели; 4-х) [опционально] советуетесь с друзьями, работающими в компьютерных магазинах - на случай, если последние модели нужной вам фирмы принадлежат к откровенно провальной серии; 5-х) приезжаете в магазин и лично смотрите конкретные экземпляры.

 

Сейчас, во многих случаях, фирма - только шильдик на коробке.

Изменено 3 июня, 2009 пользователем wielder

[C. Tantin]

Ну, это "по опыту эксплуатации", что называется. Лично у меня от дешёвых Самсунгов с матрицей TN остались, скажем так, не самые приятные впечатления. Самое главное: 1-х) не смотря на заявленное время отклика, изображение в динамичных сценах "плывёт"; 2-х) чёрный - весьма посредственный, это здорово портит картинку в фильмах; 3-х) гамма слишком насыщенная, на любителя "растаманских" цветов; 4-х) качество сборки. Если говорить о последнем, то тут сильнейшая засветка матрицы - обычное дело. А засветка матрицы - это, знаете ли... Глаза устают моментально даже при работе с текстовыми документами; про фильмы я уж и не говорю.

1) Это "беда" TN матрицы, а не производителя. Так у всех дешёвых мониторов. Реальное время отклика Ч-Б/Б-Ч (до 90%) редко достикает даже 10 мс.

2) В смысле "посредственный"? Светлый? Тогда Вы не видели LG, Acer и BenQ . Неравномерный? то же самое

3) Вообще-то гамма а) настраивается в мониторе б) калибруется. Если выбрать режим "мультимедиа" - так нечего удивляться

4) Ни разу не встречал подобных проблем. Хотя себе/знакомым/на работу в разное время покупал с полсотни дисплеев.

 

Если уж выбирать недорогой широкоформатный монитор с матрицей TN, то лучше присмотреться к мониторам LG.

Присматривался когда-то. И не раз. Дрожащее изображение и неравномерная засветка (особенно на чёрном) не понравились.

 

LG ещё хуже Samsung.

Угу.

 

То-то я свой Самсунг на ЛыЖы поменял. Прогадал, стало быть)) И потом, что значит - хуже? По четырём пунктам в моём предыдущем сообщении - хуже

По п. 1 и 2 примерно то же самое (в зависимости от экземпляра и цены), по 3 и 4 - хуже (естественно, если сравнивать мониторы одной ценовой категории).

[Jen94]

1) Это "беда" TN матрицы, а не производителя. Так у всех дешёвых мониторов. Реальное время отклика Ч-Б/Б-Ч (до 90%) редко достикает даже 10 мс.

а этот (указанный мной выше) монитор к такой группе не относится?

И не очень понял про защитное стекло: вещь хорошая или не нужно? Пыль под него не забьется?

кстати, есть ли разница между 5мс и 2мс?

Изменено 3 июня, 2009 пользователем Jen94

[Dzon]

LG ещё хуже Samsung.

Я бы порекомендовал фирмы NEC и Dell, но они чуток подороже будут.

 

 

 

 

 

1. Оцените мой монитор SyncMaster 193P plus

2. Resolution 1280X1024

3. Fast response time : 8 ms. ( G to G )

4. MagicRotation ( Auto Pivot Funcion)

5. MagicTune (Buttonless OSD solution)

6. Magic Color

7. Monitor LCD TFT de 19" TCO Development TCO" O3 Displays.

8 выход DVI и VGA

9. контраст 1000:1

10. куплен в 2006

 

Изменено 3 июня, 2009 пользователем Dzon

[wielder]

Это "беда" TN матрицы, а не производителя. Так у всех дешёвых мониторов.

Ну, понятно - вопрос в том, что считать "дешёвым монитором".

Вообще-то гамма а) настраивается в мониторе б) калибруется.

Вообще-то я знаю)) Я, пожалуй, не слишком понятно выразился. Я говорил об особенностях цветопередачи, которые никакими настройками не исправишь.

 

С остальным не спорю.

Опыт каждого из нас так или иначе ограничен. Судим мы по частностям, а вывод делаем общий; распространяем выводы из ограниченного числа наблюдений на весь класс явлений. Типичный пример индукции, а индукция - источник ошибок познания. Так будем же логичны, друзья!))

[Jen94]

Если взять большое разрешение, то и видеокарта должна быть не слишком паршивая

разрешение 1680х1050 видеокарта ATI Radeon 4650 потянет?

а в играх?

 

если об этом говорить?

Изменено 4 июня, 2009 пользователем Jen94

[wielder]

разрешение 1680х1050 видеокарта ATI Radeon 4650 потянет?

Легко.

а в играх?

Можно "на пальцах" прикинуть вот по этой статье.

Изменено 4 июня, 2009 пользователем wielder

[C. Tantin]

а этот (указанный мной выше) монитор к такой группе не относится?

Скажем так - это не самый дорогой монитор

 

1. Оцените мой монитор SyncMaster 193P plus

Круто. Хороший дисплей.

 

Вообще-то я знаю)) Я, пожалуй, не слишком понятно выразился. Я говорил об особенностях цветопередачи, которые никакими настройками не исправишь.

А поточнее? А то я до сих пор не понял, о чём Вы

[Dzon]

Скажем так - это не самый дорогой монитор

 

Круто. Хороший дисплей.

 

А поточнее? А то я до сих пор не понял, о чём Вы

 

 

 

2. Круто - это хорошо. Только если целый день посидеть за компьютером голова начинает болеть.

4. Подскажите, какой контраст выставить при работе в интернете и просмотре фильмов DVD?