Бесплатная Windows

[vasdas]

так называемые "линуксоиды" - это самые яркие примеры поговорки "всяк кулик свое болото хвалит"

 

Дайте мне слакварь или генту - и я ее засру так, что она будет тормозить страшнее висты на PIII-450..

 

Дайте мне собранную и сконфигурированную "ламером" какую-нить там мандриву - я ее доведу "напильником" до рекордного быстродействия, допустимого конкретным "железом"..

 

Любой *nix - это конструктор. Что хочу, то и верчу. "Я его слепила из того, что было" (с).. Тот же Linux - по сути, это ядро, обвешанное "фичами", "рюшечками" и "вкусностями".. Раздеть его догола и одеть его аки зажиточного якута в мороз - это не так уж и сложно..

 

Я НЕ ВИЖУ РАЗНИЦЫ в "скорости работы" между 1000 и 1 дистрибутивом Linux, потому как ВСЕ ЕДИНО. Все зависит от сборки/настройки..

 

Заранее прошу у модеров прощения за off-topic..

Ну я вообще имел в виду стандартную коробочную сборку. Настроить можно, и по разному ,ядро одно и это понятно, но вот разность в пакетных менеджерах есть и слака с BSD подобной файловой структурой выигрывает в скорости и довольно сильно, можете проверить...

имхо, сразу лучше сразу постараться привыкнуть к pkgtool =)

Вот здесь не соглашусь, MPKG может не просто устаналивать программы, но еще и тянет зависимости, что значительно ускоряет процесс, и во многом снимает головную боль при установке некоторых приложений.

 

Ну и поповоду Windows нифига они ее не откроют, это ихние деньги...

Изменено 22 апреля, 2009 пользователем vasdas

[StalkerVik]

Ну и поповоду Windows нифига они ее не откроют, это ихние деньги...

И не надо открывать. А то будет куча сборок и глюков.

[Roman Merkushin]

А то будет куча сборок и глюков.

оные и сейчас имеются в достатке

[StalkerVik]

Roman Merkushin,

Да, но сейчас есть стандартная опер система. А если она будет открыта, то никакого стандарта не будет. Будет каждый, кому не лень, лепить глюкнутые сборки.

Во поэтому я не люблю ваш любимый Linux - он не имеет стандарта.

Изменено 22 апреля, 2009 пользователем PsychoTron

[C. Tantin]

PsychoTron, Вы про слово POSIX слышали? Открою секрет: какого-то другого стандарта на Windows нет. А большинство известных серверных дистров линуха ничуть менее стабильны, чем винда. А кое-кто считает, что линух стабильнее и удобнее

[Roman Merkushin]

Да, но сейчас есть стандартная опер система

А "стандартного" linux-а что ли нет? Бери ядро и лепи что хочешь сам, by your own hands

 

тут лежит

 

А кое-кто считает, что линух стабильнее и удобнее

А я таки считаю, что MacOS стабильнее и удобнее.. )))

 

Ладно-ладно, не провоцирую больше никого

[StalkerVik]

Roman Merkushin,

Ядро - это что, стандартная система? Ага - вот и нет стандарта. Нет готового продукта. А есть куча глюков и несовместимостей. Вы меня не переубедите, как и миллионы других пользователей. Линуксом и тому подобным * я пользоваться не буду.

Соответственно Майкрософт никогда не будет выпускать второсортный продукт. А бесплатность - это и есть второсортность.

Изменено 22 апреля, 2009 пользователем PsychoTron

[C. Tantin]

Оценки сообщения:

1 x Сомневаюсь

Список оценивших пользователей

Сомневаюсь: PsychoTron

Не сомневайся

 

Ядро - это что, стандартная система? Ага - вот и нет стандарта. Нет готового продукта. А есть куча глюков и несовместимостей.

Есть и стандарт, и безглючность. Вы линукс видели? Если не секрет, какой?

 

Вы меня не переубедите

... никто и не собирался... Я вообще считаю, что для домашнего использования - Винда нормальная ОСь.

 

Линуксом и тому подобным * я пользоваться не буду.

Если не собираетесь админить более-менее требовательные к надёжности сервера - тогда вполне можете и не смотреть в сторону пингвинов (и маков )

 

Соответственно Майкрософт никогда не будет выпускать второсортный продукт.

Но выпускала же И выпускает - посмотрите на висту. По сравнению даже с мандирвой - это второсортный продукт.

 

А бесплатность - это и есть второсортность.

В корне не согласен. Это не связанные между собой вещи, просто иногда совпадающие.

[Roman Merkushin]

А есть куча глюков и несовместимостей

 

А ты знаешь, откуда они берутся? замечу, на ЛЮБОЙ платформе, конфигурация которой изменяема и на которую можно установить разные ОС

 

Если хочешь "суперстабильности" (допустим, у тебя Windows), у тебя должны быть железо и драйвера, 100% подписанные и рекомендованные WHQL, только "родной" софт (что интересно, не весь) + софт, рекомендованный MS и имеющий сертификаты MS + не конфликтующий между собой (!) Мало условий? Так это только "шапка" На самом деле зависимостей го-о-ораздо больше. И любая программа, любая железка, любой драйвер, не удовлетворяющий этим зависимостям/условиям ведут к потенциальным: глюкам, вероятной потерей данных.

 

А теперь подумай - на 100% ли "стабильны" твой комп, твоя ОС?

[C. Tantin]

А ты знаешь, откуда они берутся?

Да. От кривиизны рук, и только. Говорю как админ.

 

Если хочешь "суперстабильности" (допустим, у тебя Windows), у тебя должны быть железо и драйвера, 100% подписанные и рекомендованные WHQL, только "родной" софт (что интересно, не весь) + софт, рекомендованный MS и имеющий сертификаты MS + не конфликтующий между собой (!)

Необязательно. Или подпись WHQL, ЭЦП добавляет стабильности? Или гарантирует отсутствие ошибок?

 

Мало условий? Так это только "шапка" На самом деле зависимостей го-о-ораздо больше.

Их гораздо меньше

 

И любая программа, любая железка, любой драйвер, не удовлетворяющий этим зависимостям/условиям ведут к потенциальным: глюкам, вероятной потерей данных.

Неверно в корне.

 

А теперь подумай - на 100% ли "стабильны" твой комп, твоя ОС?

Нет, стабильности на 100% достичь невозможно в принципе.

[Roman Merkushin]

Нет, стабильности на 100% достичь невозможно в принципе.

да конечно невозможно, даже процентовку высчитать нет возможности.

 

сразу предупреждаю - не стоит писать об uptime-статистике серверов и проч.

 

Цитата(Roman Merkushin @ 23.04.2009, 0:18) *

И любая программа, любая железка, любой драйвер, не удовлетворяющий этим зависимостям/условиям ведут к потенциальным: глюкам, вероятной потерей данных.

Неверно в корне.

В гольной теории - верно По этим принципам работают: а) атомная отрасль; б) авиация и космонавтика. Любой непроверенный нюанс уже осуждается, тк может привести к катастрофе. Я идеализировал чуть-чуть, конечно, спроецировав это на IT..

 

От кривиизны рук, и только

Не только, но И - в том числе

Изменено 22 апреля, 2009 пользователем Roman Merkushin

[C. Tantin]

В гольной теории - верно По этим принципам работают: а) атомная отрасль; б) авиация и космонавтика. Любой непроверенный нюанс уже осуждается, тк может привести к катастрофе. Я идеализировал чуть-чуть, конечно, спроецировав это на IT..

Вот-вот. Это некоторая идеализация. А неверно - это я об этом: "И любая программа, любая железка, любой драйвер, не удовлетворяющий этим зависимостям/условиям ведут к потенциальным: глюкам, вероятной потерей данных." А вот с этим - "И любая программа, любая железка, любой драйвер, не удовлетворяющий этим зависимостям/условиям могут привести к потенциальным: глюкам, вероятной потерей данных." - я бы согласился

 

Не только, но И - в том числе

Только, только. Просто смотря что под этим понимать Я понимаю принципы обоснованнности и разумной достаточности решений Изменено 22 апреля, 2009 пользователем C. Tantin

[StalkerVik]

И выпускает - посмотрите на висту. По сравнению даже с мандирвой - это второсортный продукт.

Для меня Vista & 7 это идеал операционных систем и интерфейсов будующего.

А все Линуксы - это как набор навешанных плагинов. Это как Miranda IM - можно навесить всё, но толку никакого. Мне такое не нравится

И критикуйте меня как хотите. Я такой же фанат Майкрософт, как и Касперского. На всё остальное мне по барабану

[C. Tantin]

Сообщение от модератора C. Tantin

Ладно, заканчиваем холивар.

[PHant0M-2K]

Вот здесь не соглашусь, MPKG может не просто устаналивать программы, но еще и тянет зависимости, что значительно ускоряет процесс, и во многом снимает головную боль при установке некоторых приложений.

ну в слакваре изначально пакеты более увесистые, чем например в рпм или дебиан бэйсед, зависимости есть, но их значительно меньше , а иногда их вообще нет

Нет готового продукта

он не нужен, принципиально, в этом и один из основных плюсов... Можно найти ОС начиная с вендоподобных, где везде 1 менюшки, заканчивая Слакой, Дженту или моим любимым арчем =)

Ага - вот и нет стандарта

есть, POSIX

А я таки считаю, что MacOS стабильнее и удобнее.. )))

на самом деле Вы ошибаетесь... Искал, не могу найти сравнение количества паблик багов.. Мак дырявее венды по статистике, защита чисто за счёт платформы

слака с BSD подобной файловой структурой выигрывает в скорости и довольно сильно, можете проверить...

что такое файловая структура? Скрипты инициализации что ли? (: . Скрипты инициализации, кстати, на скорость загрузки ОС никак не влияют, Слака стабильна и быстра за счёт пути kiss'а . Там где кисс, там скорость, стабильность, гибкость . Просто в ней, например, в отличии от Убунты, нет никаких костылей, которые бы решали вопросы неопытности пользователя

Изменено 23 апреля, 2009 пользователем PHant0M-2K