Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Если вы пользуетесь двухфакторной аутентификацией с помощью одноразовых кодов, генерируемых в приложении, вовсе не обязательно использовать Google Authenticator. За десятилетие существования этого метода аутентификации появилось немало альтернатив, которые превосходят оригинал от Google по удобству и функциональности.

И если еще три года назад приложения-аутентификаторы можно было сосчитать по пальцам, то сейчас их существует несколько десятков, так что в этом многообразии немудрено и заблудиться. В этом посте мы расскажем про 11 наиболее интересных приложений. А чтобы было проще выбрать аутентификатор для интересующих вас операционных систем, мы разбили приложения на соответствующие группы.

Теперь поговорим о каждом из перечисленных приложений-аутентификаторов отдельно и разберемся, какие у них плюсы, минусы и индивидуальные особенности.


 

View the full article

Опубликовано

Смешались в кучу кони, люди.

 

1. Синхронизация TOTP через _сторонние сервисы_ - это такое же вредное действие, как использование менеджеров паролей с облачной синхронизацией или 2FA через SMS. Ну то есть это получше, чем ничего совсем, но всё ещё недопустимо к использованию. Потому не понятно, почему правильные возможности - полный оффлайн - отнесли к минусам. Это должно быть особенностью, но точно не минусом

2. Экспорт токенов увеличивает поверхность атак. Это очень спорное действие и такую возможность нельзя вносить в плюсы. Во-первых злоумышленник может, получив телефон на несколько секунд, отправить токены себе. Во-вторых токены надо где-то хранить и теперь надо думать ещё и об их защите. Особенно "понравилось" предложение держать TOTP приложения на разных устройствах одновременно в слинкованной статье. Это значит, что теперь каждое из устройств является равнозначным каналом утечки. Если уж что и бекапить, то одноразовые коды. В общем, экспорт - это особенность, а не плюс

3. Почему-то пропущены действительно полезные возможности типа TOPT внутри KeePassXC/DX

image.thumb.png.b5bbe82ebe957d4f90d2edaad844cec7.png

4. Не понятно сходу, какие из приложений умеют не только по QR, но и по тексту работать. У меня на компе нет камеры и я не занимаюсь распознаванием скриншотов, я просто скармливаю в KeePassXC строку

5. Зачем в общей куче TOTP, завязанные только на конкретные платформы? Они ведь не дают выбора

6. Если приложение использует системную же блокировку, то это не плюс, а особенность. Чтобы блокирование было в плюс, приложение должно уметь не только системный вариант вызывать. Тот же KeePassDX умеет работать и с системными, и с не системными способами входа. И для менеджера паролей и 2FA крайне важно уметь поддерживать не системные способы

 

Если статья рассчитана на домохозяек, то тут много инфы, которой они не поймут. Если статья рассчитана на меня, то нет, я недоволен.

 

P. S.: Судя по скриншоту, Яндекс предлагает не 8 букв, а набор словарных слов, длиной в 8 символов, что совсем не тоже самое. Впрочем, 6 цифр, жизнью по 30 секунд, и так достаточно безопасны. Нужно осознавать, что TOPT - это _второй_ фактор, а не единственный.

  • Like (+1) 1

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Жизнь современного директора по ИБ (также известного как CISO, Chief Information Security Officer) — это не только борьба с хакерами, но и бесконечный квест под названием «соответствие требованиям». Регуляторы закручивают гайки, стандарты растут как грибы, и головной боли только прибавляется. И самое «веселое» тут то, что отвечать приходится не только за свой периметр, но и, фигурально выражаясь, «за того парня». За всю вашу цепочку поставок (supply chain), за всех подрядчиков и за весь тот «зоопарк» софта, на котором крутятся ваши бизнес-процессы. Логика тут железная и, увы, беспощадная: если дыра найдется у вашего поставщика, а проблемы начнутся у вас — спросят-то в итоге с вас! Распространяется эта логика и на защитное ПО.
      В былые времена компании редко задумывались, что там внутри ИБ-решений и продуктов, которые они использовали. Сейчас бизнес, особенно крупный, хочет знать: а что там внутри этой «коробки»? А кто код писал? А оно не обвалит нам какую-нибудь важную функцию или, например, вообще все (а то прецеденты всякие случались, см. случай с обновлением CrowdStrike 2024 года)? Где и как обрабатываются данные? Это абсолютно правильные вопросы!
      Проблема в том, что пока они часто повисают в воздухе. Почти все заказчики производителям доверяют, очень часто вынужденно, просто потому, что другого варианта нет. Конечно, более зрелый подход в нынешней киберреальности — проверять.
      На корпоративном языке это называется доверие к цепочкам поставок (supply chain trust), и решать эту задачку самостоятельно — та еще головная боль. Тут нужна помощь производителя. Ответственный вендор готов показывать, что под капотом решений, открывать исходный код партнерам и заказчикам для проверки — в общем, заслуживать доверие не красивыми слайдами, а «железобетонными» практическими шагами.
      Кто уже делает это, а кто застрял в прошлом? Отвечает свежайшее, фундаментальное исследование от коллег из Европы. Его провели уважаемый тестер AV-Comparatives, Экономическая палата Австрии (WKO), бизнес-школа MCI The Entrepreneurial School и юридическое бюро Studio Legale Tremolada.
      Короткий вывод исследования: эпоха черных ящиков в кибербезе закончилась. RIP. Аминь. Будущее — за теми, кто не прячет исходные коды и отчеты об уязвимостях и дает клиентам максимум выбора при настройке продукта. И в отчете четко написано, кто не только обещает, но и реально делает. Угадайте кто?
      Правильно, мы!
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В 2025 году исследователи кибербезопасности обнаружили несколько открытых баз данных различных ИИ-инструментов для генерации изображений. Уже этот факт заставляет задуматься о том, насколько ИИ-стартапы заботятся о приватности и безопасности данных своих пользователей. Но куда большую тревогу вызывает характер контента в этих базах.
      Большое количество сгенерированных картинок в этих базах данных — изображения женщин в белье или вовсе обнаженных. Часть из них явно была создана на основе детских фотографий или же предполагала омоложение и оголение взрослых женщин. И наконец, самое неприятное. Некоторые порнографические изображения были сгенерированы на основе совершенно невинных фотографий настоящих людей, вероятно, взятых из соцсетей.
      Сегодня поговорим о том, что такое секс-шантаж и почему из-за ИИ-инструментов его жертвой может стать любой, опишем содержание обнаруженных открытых баз данных, а также дадим советы, как не стать жертвой секс-шантажа в эпоху ИИ.
      Что такое секс-шантаж
      Секс-шантаж в эпоху Интернета превратился в настолько распространенное явление, что даже обрел в мире собственное название – sextortion (сочетание слов sex и extortion – вымогательство). Разные его виды мы уже подробно рассматривали в посте Пятьдесят оттенков секс-шантажа. Напомним, что при этой разновидности шантажа жертву запугивают публикацией интимных изображений или видео, чтобы заставить выполнить какие-то действия или выманить деньги.
      Ранее жертвами секс-шантажа обычно становились работницы индустрии для взрослых или женщины, поделившиеся интимным контентом с ненадежным человеком.
      Однако активное развитие искусственного интеллекта и особенно технологии преобразования текста в изображения (text-to-image) коренным образом изменило ситуацию. Теперь жертвой секс-шантажа может стать буквально любой человек, выложивший в публичный доступ свои самые невинные фотографии. Все дело в том, что генеративный ИИ дает возможность быстро, легко и достаточно правдоподобно «оголить» людей на любых цифровых изображениях или за несколько секунд подставить к голове человека сгенерированное обнаженное тело.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Благодаря удобству технологии NFC и оплаты смартфоном, в наши дни многие вообще перестали носить кошелек и не могут вспомнить ПИН-код от банковской карты. Все карты «живут» в платежном приложении, оплатить которым покупку быстрее и проще, чем доставать физическую карту. Мобильные платежи еще и безопасны — технология разрабатывалась относительно недавно и предусматривает многочисленные защитные меры от мошенничества. Тем не менее злоумышленники изобрели несколько вариантов злоупотребления NFC для кражи денег с ваших карточек. К счастью, для защиты своих средств достаточно знать об этих трюках и избегать опасных сценариев пользования NFC.
      Что такое ретрансляция NFC и NFCGate
      Ретрансляция NFC — это техника, при которой данные, бесконтактно передаваемые между источником (например, банковской картой) и приемником (например, платежным терминалом), перехватываются на одном промежуточном устройстве и в реальном времени передаются на другое. Приложение для ретрансляции устанавливается на два смартфона, связанных через Интернет. Карту прикладывают к первому смартфону, а второй смартфон подносят к считывателю в терминале или банкомате — и с их стороны все выглядит так, будто рядом находится настоящая карта, хотя физически она может быть в другом городе или даже стране.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Подделка бренда, веб-сайта и рассылок компании стала распространенной техникой злоумышленников, продолжающей набирать популярность. Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) отмечает значительный рост подобных инцидентов в 2025 году. Хотя чаще всего жертвами имперсонации становятся технологические компании и потребительские бренды, в целом этой угрозе подвержены все индустрии и во всех странах — отличается только способ, которым самозванцы эксплуатируют подделку. На практике встречаются следующие сценарии атаки:
      клиентов и покупателей бренда заманивают на поддельный сайт и выманивают реквизиты доступа в настоящий онлайн-магазин фирмы либо платежные данные для прямой кражи средств; сотрудников и партнеров компании заманивают на фальшивую страницу входа в корпоративные порталы, чтобы получить легитимные учетные данные для проникновения в сеть организации; клиентов и покупателей побуждают связаться с мошенниками под разными предлогами: получение техподдержки, возврат ошибочного платежа, участие в опросе с призами, получение компенсации за те или иные публично известные события, связанные с брендом. Далее у жертвы пытаются украсть побольше денег; партнеров и сотрудников компании заманивают на специально созданные страницы, имитирующие внутренние системы фирмы, чтобы получить одобрение платежа или перенаправить легитимный платеж мошенникам; клиентам, партнерам и сотрудникам предлагают скачать на фальшивом сайте компании вредоносное ПО, чаще всего инфостилер, замаскированный под корпоративные приложения. За словами «заманивают» и «предлагают» скрывается широкий спектр тактик: почтовые рассылки, сообщения в мессенджерах и посты в соцсетях, напоминающие официальную рекламу, сайты-двойники, продвигаемые в поисковых системах инструментами SEO и даже платной рекламой.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Наши эксперты обнаружили очередную волну рассылки вредоносных писем на адреса российских коммерческих организаций. Цель атаки — установка на компьютеры жертв инфостилера. Особенно любопытна эта атака тем, что в этот раз злоумышленники потратили определенные усилия для маскировки своей активности под коммуникацию с известным сайтом и работу легитимного ПО.
      Начало атаки
      Злоумышленники рассылают письмо с вредоносным вложением, замаскированным под обычный документ в формате PDF. На самом деле файл является исполняемым, просто его иконка заменена на иконку PDF, поэтому при двойном клике по файлу запускается цепочка заражения компьютера жертвы. В исследованной нами рассылке у вредоносных файлов были имена «УВЕДОМЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства» и «Дополнительные выплаты», однако нельзя исключать, что злоумышленники используют и другие названия для того, чтобы убедить жертву кликнуть на файл.
      По факту, замаскированный под документ вредоносный файл является загрузчиком, собранным при помощи фреймворка .NET. Он скачивает другой загрузчик, устанавливаемый в системе в качестве службы, для закрепления на машине жертвы. Тот, в свою очередь, получает с командного сервера строчку в формате JSON с зашифрованными файлами, которые затем сохраняются на атакованном компьютере в папку C:\ProgramData\Microsoft Diagnostic\Tasks, а затем один за другим исполняются.
      Пример ответа от сервера
      Ключевая особенность такого метода доставки файлов на компьютер жертвы заключается в том, что злоумышленники могут возвращать с командного сервера абсолютно любую вредоносную нагрузку, которую загрузчик послушно скачивает и исполняет. В настоящий момент злоумышленники используют в качестве конечной нагрузки инфостилер, но потенциально эта атака может быть использована и для доставки более опасных угроз — шифровальщиков, вайперов или инструментов для более глубокого распространения в инфраструктуре жертвы.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...