Перейти к содержанию

Шаг к Свободному Миру!


Autopsy

Рекомендуемые сообщения

Товарищ вам что то не нравиться? ну стоит у меня 10.04 LTS pack 700mb - так устраивает? Если нет, то жалобную книгу могу дать!

Все устраивает. Просто решил внести ясность какая из 10-ых стоит у Вас(10.04 или тестовая 10.10).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

а вот UBUNTU 10.0 - поставил - класс,одно удовольствие

Kubuntu еще попробуйте)

 

Мандривы больше не будет, вчера объявили.

Что за бред? Во первых о прикращении проекта не было и речи, были лишь слухи о продаже и то эти слухи оказались уткой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Kubuntu еще попробуйте)

Не стоит, KDE грозит сломать ваше чувство истинно прекрасного, предоставив вам такие чудеса как "сливная ручка" в правом верхнем углу и прочие плазмоиды, которые прилично выглядят только с 20 метров на 17 дюймовом мониторе. Как говориться, KDE делали истинные программисты по принципу "а давай-ка воткнём эту ерундовину вот сюда, зачем не знаю но выглядит круто" (это цитата кого-то), в итоге получился адский дешевый вариант Виндовс Vista+.

 

Используйте GNOME, или E17 и забудьте про кеды.

 

были лишь слухи о продаже и то эти слухи оказались уткой

А жаль.

Изменено пользователем Autopsy
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не стоит, KDE грозит сломать ваше чувство истинно прекрасного, предоставив вам такие чудеса как "сливная ручка" в правом верхнем углу и прочие плазмоиды, которые прилично выглядят только с 20 метров на 17 дюймовом мониторе. Как говориться, KDE делали истинные программисты по принципу "а давай-ка воткнём эту ерундовину вот сюда, зачем не знаю но выглядит круто" (это цитата кого-то), в итоге получился адский дешевый вариант Виндовс Vista+.

 

Используйте GNOME, или E17 и забудьте про кеды.

 

Autopsy начинаем священную войну... :) кеды или гном, мое мнение, нужно работать в той среде, которая удобна. Напомню, KDE это не только оболочка, но и набор программ и весьма неплохих, пример - digiKam, krusader, Kaffeine... А лишнее легко убирается, какие проблемы :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Используйте GNOME

после анонса и проб гном шела 3-нет никогда и ни за что, а он прибудь и прибудет скоро) споры бесполезны и вечны, да я юзаю гномовские программы тотже синаптик для меня намного лучше чем kpackage.. но krusader лучше чем любой гномовский , так что тут кому что нравится)

Изменено пользователем Omnividente
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

синаптик

YaST-овский фронтенд лучший:

bdab0bdca8d0t.jpg

 

после анонса и проб гном шела 3

До GNOME 3 ещё далеко, но хуже KDE GNOME не будет никогда, я думаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По мне так хуже гнома вряд ли чтото можно придумать)

От человека которому KDE 4 видимо сломало чувство вкуса мне даже приятно это слышать. :)

Изменено пользователем Autopsy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Autopsy я смотрю свой вкус вы считаете единственно верным? Дискусс с вами бессмыслен, человек умеющий слушать только себя не интересен как собеседник, на сим беседа с вами прекрашаеться, наличие утонченного вкуса у себя доказывайте кому нибудь другому)

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все устраивает. Просто решил внести ясность какая из 10-ых стоит у Вас(10.04 или тестовая 10.10).

Так бы сразу говорили :)

Kubuntu еще попробуйте)

Пытался 9.10 на машину поставить - не поверите, вставать не захотела, я был в шоке о_О

Временно харды с линуксами убрал в сторону, по некоторым обстоятельствам сижу на ХР, скоро снова на линух вернусь - не когда в линуксе работаешь, аш душе приятно честное слово! :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

аш душе приятно честное слово!

Совесть чище, ты не раб патентных бандитов, DRM-щиков, торговых мошенников и борцов со свободой. :) А ещё куча рычажков за которые можно подёргать, осваивая всё больше по мере накопления знаний, и нет страха что ты тем самым нарушишь некую EULA и внезапно станешь преступником, которого так и жаждут найти и оштрафовать.

Изменено пользователем Autopsy
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Слыхали о BolgenOS - операционной системе, "разработанной" уральским школьником? Руки за такое поотрубать этому школьнику надо. У меня слов нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слыхали о BolgenOS - операционной системе, "разработанной" уральским школьником? Руки за такое поотрубать этому школьнику надо. У меня слов нет.

слыхали....

http://www.securitylab.ru/news/394430.php

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слыхали о BolgenOS - операционной системе, "разработанной" уральским школьником? Руки за такое поотрубать этому школьнику надо. У меня слов нет.

Даже ставить не буду, не доверяю я . . . компьютер мне дороже :yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
×
×
  • Создать...