Перейти к содержанию

Шаг к Свободному Миру!


Autopsy

Рекомендуемые сообщения

ты сказал что это ерундовая проблема, которая возникла буквально у нескольких пользователей. да и вообше не стоит обращать внимания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,2 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • radioelectron

    298

  • Mona Sax

    226

  • Kapral

    195

  • www2.1

    172

ты сказал что это ерундовая проблема

где я такое написал? дайте линк :idontno:

которая возникла буквально у нескольких пользователей.

я написал что у нескольких десятков, и оговорился, что утрирую, так как цифр более менее точных нет никаких. но думаю что на фоне 12 млн пользователей, цифра будет невелика.

да и вообше не стоит обращать внимания.
опять же где я такое писал, не вижу. вы сами себе что-то докручивает в голове читая мои посты, а потом пишете что я такое сказал :unsure:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

kos1nus, дело не в баге релиза, разве у всех юезеров Ubuntu наблюдается такой глюк?
ну теперь то ты согласен с тем что релиз баговый? или ты все еще уверен что это частный случай? только вот не может быть столько похожих один в один частных случаев.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну теперь то ты согласен с тем что релиз баговый?

релиз баговым не назову, потому-что так не считаю и не вижу причин так считать.

или ты все еще уверен что это частный случай? только вот не может быть столько похожих один в один частных случаев.

конечно частный... уверен что из 12 млн пользователей убунту, цифра тех кто столкнулся с такой проблемой будет просто мизерная

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нечно частный... уверен что из 12 млн пользователей убунту, цифра тех кто столкнулся с такой проблемой будет просто мизерная
конечно мизерная. например процентов 20%. всего ничего.

 

а давай я тебе скину ту версию релиза чтоб ты сам увидел? ее даже устанавливать не надо, так запусти и посмотри.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

конечно мизерная. например процентов 20%. всего ничего.

взято с потолка или где-то есть статистика?

а давай я тебе скину ту версию релиза чтоб ты сам увидел?
она у меня стоит, не надо скидывать
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

взято с потолка или где-то есть статистика? она у меня стоит, не надо скидывать
нет, не стоит. у тебя стоит другая сборка. более новая.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у тебя стоит другая сборка. более новая.

у меня октябрьский релиз, если у вас более старая, значит это бета 10.10. кстати, нашел баг репорт на bugs.launchpad.net по багу с A4tech, подписавшихся под багой 60 человек

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кто что думает по поводу развития гнома?

Мне вот 3-я ветка сильно не нравиться, также меня не радует макоподобный велосипед юнайти. По-моему 3-я ветка гнома вышла крайне ужасной, даже хуже, чем релиз 4-ой ветки КЕД.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а где глянуть сис требования 11,04?

 

а кто то же говорил что в 11 уже будет гном 3й?! я сначала даже подумал не тот дитрибутив записал когда увидел второй гном (((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а где глянуть сис требования 11,04?

здесь, правда инфа пока минимальная Раскрывающийся текст:

The minimum memory requirement for Ubuntu 11.04 is 384 MB of memory for Ubuntu Desktop. Note that some of your system's memory may be unavailable due to being used by the graphics card. If your computer has only the minimum amount of memory, the installation process will take longer than normal; however, it will complete successfully, and the system will perform adequately once installed.

 

The minimum memory requirement for Ubuntu Server 11.04 is 128 MB of memory.

 

Systems with less memory may be able to select "Install Ubuntu" from the boot menu to run just the installer, rather than the whole desktop, or may be able to use the alternate install CD.

 

думаю чуть позже здесь напишут более подробно

 

купил на днях книгу Скотта Граннемана "Linux. Карманный справочник"... отличная книга знаете ли :). с ее помощью начал осваивать работу с консолью, и теперь она уже не кажется такой не понятной и не дружелюбной. написано доступно и с примерами команд. так что всем начинающим линуксоводам рекомендую почитать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Она никогда поверх не ставилась. :)

Думаешь у всех сообщает о выходе новой версии, и у всех не ставится поверх? :)

Просто у меня там были заменены стандартные репозитории на APT-прокси с сайта провайдера (для большей скорости скачивания). Убрал все из sources.list, поставил в Менеджере обновлений галки по умолчанию и все пошло. Только скорость скачивания новых пакетов была слишком низкой. Не стал ждать 12 часов - скачал образ и поставил с него начисто.

Изменено пользователем Urotsuki
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

купил на днях книгу Скотта Граннемана "Linux. Карманный справочник"... отличная книга знаете ли :). с ее помощью начал осваивать работу с консолью, и теперь она уже не кажется такой не понятной и не дружелюбной. написано доступно и с примерами команд. так что всем начинающим линуксоводам рекомендую почитать.
думаешь книга полезней гугла?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В этом году исполняется 15 лет первому руководству по внедрению Zero Trust в организациях, и почти две трети крупных компаний в той или иной мере внедрили эту концепцию безопасности. Правда, в 58% случаев этот переход далек от завершения и Zero Trust покрывает менее половины инфраструктуры. В большинстве организаций пока пилотируют технологические решения и строят элементы необходимой инфраструктуры. Чтобы оказаться в «продвинутом меньшинстве», нужно планировать переход к Zero Trust, понимая, каких преград и трудностей стоит ожидать, а главное, как их преодолеть.
      Руководства по Zero Trust
      Zero Trust — это архитектура безопасности, в которой все соединения, устройства и приложения считаются недоверенными и потенциально скомпрометированными, даже если они принадлежат к внутренней инфраструктуре организации. Решения Zero Trust воплощают непрерывную адаптивную защиту и проверяют каждое соединение или транзакцию заново с учетом возможно изменившегося контекста безопасности. Это позволяет компаниям развивать ИБ в реалиях гибридных облачных инфраструктур и удаленной работы.
      Кроме самых старых и известных руководств, таких как первый обзор Forrester и BeyondCorp от Google, компоненты Zero Trust детально описаны в NIST SP 800-207, Zero Trust Architecture, а в отдельном руководстве NIST SP 1800-35B даны рекомендации по внедрению. Есть руководства, проецирующие конкретные меры и инструменты ИБ на методологию Zero Trust, например CIS Controls v8. У CISA есть удобная модель зрелости, правда, оптимизированная для государственных учреждений.
      На практике внедрение Zero Trust редко идет «по учебнику» и многие CISO вынуждены объединять рекомендации из этих методических документов с руководствами своих ключевых ИТ-поставщиков (например, Microsoft), расставляя приоритеты и выбирая необходимые меры по ситуации.
      Также все руководства лаконичны и дипломатичны в описании сложностей, которые приходится преодолевать при внедрении.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Вы, скорее всего, уже видели свежие новости с заголовками «Самая масштабная утечка в истории человечества». Весь мир переполошился из-за журналистов Cybernews, которые обнаружили в свободном доступе логины и пароли к 16 млрд учетных записей — по две на каждого жителя Земли. Что это за утечка и что нужно сделать прямо сейчас?
      Что за утечка? Там есть мои данные?
      В оригинальном исследовании сказано, что команда Cybernews занималась этой историей с начала года. За шесть месяцев удалось собрать 30 незащищенных наборов данных, которые суммарно и превращаются в 16 млрд паролей. Самый большой набор данных, 3,5 млрд записей, связан с португалоговорящим населением планеты; еще 455 млн записей имеют отношение к России, а 60 млн — «скорее всего», к Telegram.
      База данных построена по такому принципу: URL сайта, логин и пароль. Все, ничего лишнего. При этом сказано, что слиты были данные пользователей всех гигантских сервисов: Apple, Google, Facebook*, Telegram, GitHub и т. д. Удивительно, что в руках журналистов оказались именно пароли, а не хеши. В нашем исследовании Как хакеры могут взломать пароль за час мы подробно останавливались на том, как именно компании хранят пароли. Спойлер: почти всегда в закрытом виде с использованием алгоритмов хеширования.
      Особое внимание в этой истории уделено свежести данных: журналисты утверждают, что в 16 млрд не входят самые крупные утечки, про которые мы писали в блоге Kaspersky Daily. За кадром остаются важные вопросы: «откуда появились 16 млрд свежеутекших паролей и почему, кроме Cybernews, их никто не видел?». К большому сожалению, журналисты не предоставили ни одного доказательства реального существования этой базы. Поэтому ни экспертам «Лаборатории Касперского», ни любым другим не удалось проанализировать эту утечку. А значит, и утверждать, есть ли там именно ваши данные, да и вообще чьи-либо, — мы не можем.
      По словам Cybernews, весь сбор базы данных был возможен в результате работы стилеров. Это и в самом деле набирающая силы угроза. По нашим данным, количество обнаруженных по всему миру атак, связанных с кражей паролей, выросло с 2023 по 2024 год на 21%. Злоумышленники нацелены как на частных, так и на корпоративных пользователей.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Мы провели большое исследование, в ходе которого опросили 10 тысяч людей, и выяснили: многие до сих пор верят в цифровые мифы. Например, считают, что подключиться к любому общественному Wi-Fi — совершенно безопасная идея, а смартфоны по умолчанию следят за всеми передвижениями своих владельцев.
      Как дела обстоят на самом деле? Сегодня мы не просто рассказываем мифы, мы их проверяем.
      Миф № 1. Чат-боты сложно отличить от реальных людей
      Практически половина, а именно 47% опрошенных считают именно так. Отличить переписки с ИИ и с человеком на первый взгляд кажется нелегкой задачей, особенно с учетом того, что «роботы» без проблем проходят тест Тьюринга. Тем не менее вычислить, кто перед вами, реальный человек или чат-бот, возможно, и за советами мы обратились именно к чат-боту. Давай, ИИ, расскажи нам, как разоблачить тебя!
      Стиль общения. Боты обычно имеют более формальный или механический стиль общения, в то время как люди могут использовать разговорные выражения, жаргон и более эмоциональные реакции. Скорость ответа. Боты часто отвечают очень быстро и последовательно, тогда как люди могут задерживаться с ответами из-за необходимости обдумать их. Ограниченность темы. Боты могут быть ограничены в области знаний и могут не понимать контекста или нюансов разговора так, как это делает человек. Спасибо, чат-бот! Обратили внимание на ответы ИИ? Сухо, по факту, с обилием повторов и минимальным отступлением от темы. Это полезная информация, и любой эксперт ответил бы примерно так же, как чат-бот, но… другими словами.
       
      View the full article
    • Дмитрий Сан
      Автор Дмитрий Сан
      Здравствуйте!

      Сам в себе развиваю привычку тайм-менеджмента и по случаю интересно сколько свободного времени остаётся у Евгения Касперского на дню?

      Заранее спасибо!)
    • Kristy
      Автор Kristy
      Отныне и вовеки веков именоваться вам Королями Киберпространства и спасать мир, защищая просторы всемирной паутины от всякой нечисти.
       
      Поздравление мужчинам от ЛКашниц ))
×
×
  • Создать...