Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Как вы, вероятно, уже знаете, большинство так называемых «сказок» на самом деле в оригинале являлись завуалированными уроками по информационной безопасности. Порой людям прошлого было сложно понять тонкости технологий, которые появятся только спустя века или даже тысячелетия. Поэтому зачастую эти уроки обрастали слоями метафор, домыслов и всевозможных украшений, так что изначальный смысл существенно искажался, а то и полностью терялся. К счастью, сказке про Золушку удалось избежать этой участи.

Вопреки устоявшимся заблуждениям, это далеко не только европейская сказка — самая ранняя версия записана еще на египетских папирусах. Если коротко, то сюжет рассказывает о девушке, жившей в достаточно неблагоприятных обстоятельствах, которой повезло обрести так называемое счастье при помощи некой сверхъестественной сущности. В версии Шарля Перро это Фея-Крестная, у братьев Гримм ту же роль играет деревце, выросшее на могиле матери, а в древнеегипетском варианте судьбой девушки самолично занимается бог Гор. Впрочем, это мелкие разночтения, которые не должны отвлекать нас от сути происходящего.

Общим же элементом во всех версиях является центральный инцидент с туфелькой/башмачком — именно он представляет наибольший интерес с точки зрения кибербезопасности. Впрочем, для целостности восприятия мы вернемся к нему ближе к концу исследования, а сначала рассмотрим несколько других примеров. При всей привлекательности египетской версии сказки опираться мы будем на европейские варианты как на наиболее известные и привычные читателю.

Подделка личности

Итак, героиня живет в доме с отцом, злой мачехой и сводными сестрами. Занимается она автоматизацией рутинных задач: мачеха порой заставляет ее сортировать зерно, и чтобы успеть в срок, Золушка прибегает к помощи голубков и горлинок. Тут на самом деле неизвестно, что имелось в виду в самой ранней версии сказки. Вполне возможно, речь шла не столько о сортировке физических объектов, сколько об огромных объемах данных.

При этом девушка мечтает попасть на бал, но не может — и даже не из-за объемов работы, а из-за того, что ее туда никто не пустит. Ведь у нее нет красивого платья и кареты, а «родственники» помогать отказываются — identity не вышла. На помощь приходит Фея-Крестная, которая заставляет тыкву выглядеть каретой, мышей — конями, а лохмотья — платьями.

По сути, фея создает для Золушки поддельную личность и тем самым дает ей возможность посетить бал неузнанной. Тут следует вспомнить, что люди прошлого нередко не постигали сути понятия «хакер» и трансформировали его образ во всевозможных колдунов и волшебниц. Да что там люди прошлого — до сих пор в массовой культуре хакеров изображают этакими всесильными техношаманами!

Поскольку доступ к балу явно осуществляется без приглашений (то есть первоначальная аутентификация не требуется), понятно, что попасть на него можно, просто зарегистрировавшись на входе. И хотя изначальная identity Золушки не подходит под какие-то не уточняемые критерии отбора, поддельная личность, явно созданная «феей» с учетом специфики этих критериев, помогает решить проблему.

Цифровой сертификат

Вскоре становится понятно, как именно была изменена identity Золушки. Фея предупреждает, что ровно в 12 часов ночи образ исчезнет, и все увидят лохмотья вместо платья, мышей и ящериц вместо коней и слуг и так далее. Что может лежать в основе этого сюжетного хода? Из реалий старинной Европы — абсолютно ничего. Казалось бы, это какое-то искусственное ограничение. Но давайте вспомним, что происходит в 12 часов ночи. Меняется календарная дата.

Люди, которые когда-либо забывали обновить SSL-сертификаты на сайте, очень хорошо понимают этот урок. Вот буквально только что сертификат был валидным, пользователи спокойно смотрели ваш сайт, и тут щелк — время действия сертификата истекло, и браузеры начинают вместо сайта выдавать предупреждения и заглушки. Сайт превращается в тыкву.

Примерно по тому же принципу работают сертификаты и в цифровых токенах — ключах для удаленного доступа. Сертификат действует ограниченное время. И в какой-то момент он также становится недействительным, после чего система моментально обрубает подключение (если, конечно, эта система разумно устроена). «Золушка» перестает восприниматься на балу как «своя». Почему у Феи не получается сделать более надежный сертификат — непонятно. Вероятнее всего, это можно объяснить отсутствием прямого доступа к центру сертификации.

Сигнатурный анализ

После бала Золушка, понимая, что время истекает, бежит прочь из дворца, теряя единственную «настоящую» часть своей новой личности — башмачок/туфельку. Тут, кстати, особенно интересен вариант братьев Гримм: у них башмачок теряется не случайно, а потому, что принц после третьего бала намазал лестницу смолой — видимо, как раз для того, чтобы получить фрагмент беглянки и использовать его для поисков. То есть он задействовал какие-то системы для обнаружения киберугрозы. Далее принц на основе туфельки создает инструмент для детектирования объектов семейства «Золушка» и начинает глобальный процесс поиска, проверяя ноги всех молодых девушек.

Собственно, именно так работают движки многих антивирусных решений. Антивирусные компании берут кусок кода зловреда, создают из него «башмачок», называемый хешем, а потом примеряют его ко входящей информации. В наших решениях такая технология тоже используется, хотя давно не является основным методом детектирования.

Попытка подделать хеш

На всякий случай братья Гримм (которые по каким-то причинам в своих ранних сказках вообще любили кровавые подробности) углубляют этот урок. В их версии сказки сводные сестры Золушки пытаются подделать свой хеш, в прямом смысле подрезая свои ноги, чтобы они подошли к туфельке. Но подделка хеша — дело очень непростое. Как и следовало ожидать, у сестер ничего не получается — сигнатурный движок принца понимает, что хеш не очень-то совпадает.

Итак, пользуясь этой сказкой и нашим постом, вы можете объяснить детям такие базовые понятия, как подделка личности, цифровой сертификат и сигнатурный анализ. Советуем воспользоваться этой удобной возможностью — хотя бы для того, чтобы труды таких именитых экспертов по кибербезопасности, как Ш. Перро, Я. Гримм и В. Гримм, не пропали впустую.

View the full article

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Как вы думаете, при восстании машин какого представителя «умной» бытовой техники стоит опасаться больше всего? Блендера, чайника, а может быть, робота-пылесоса? Моя ставка — на роботов-газонокосилок, и, готова поспорить, после прочтения этой статьи вы тоже начнете их опасаться. В ней пойдет речь о свежей работе независимого исследователя безопасности Андреаса Макриса, который на момент публикации своего исследования следил за шестью тысячами газонокосилок бренда Yarbo. Более того, при желании он мог получить полный контроль над любым из этих устройств: включать и выключать робота, управлять им на расстоянии, делать снимки встроенной камерой и многое другое. Подробнее о том, как это у него получилось, читайте в нашей статье.
      Что представляют собой роботы-газонокосилки Yarbo
      Называть устройства Yarbo простыми газонокосилками — значит не отдавать им должное. На деле продвинутые роботы Yarbo — это автономные мини-тракторы, которые могут решать массу разнообразных задач. Их можно использовать не только для ухода за газоном, но также для уборки снега и опавших листьев, транспортировки грузов, патрулирования территории и других задач. Для разных видов хозяйственной деятельности производитель предусмотрел целый набор различных насадок.
      Yarbo — модульный робот для ухода за участком. В зависимости от установленной насадки он может работать как газонокосилка, триммер, снегоуборщик, воздуходувка для листьев или маленький грузовик. Источник
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      По мере того как организации начинают использовать нейросети для все более широкого круга задач, они неизбежно сталкиваются с вопросами надежности и стоимости ИИ-инструментов. Возникающие проблемы варьируются от временной недоступности сервисов из-за технических сбоев и полного отключения нужных моделей (как это недавно произошло с Fable 5) до неожиданной блокировки некоторых вариантов использования (прощай, OpenClaw) или гигантского перерасхода отведенного бюджета (как узнал в этом году Uber).
      Чтобы не отказываться от нужных нейросетей, бизнес часто рассматривает переход на сторонние сервисы, обеспечивающие единое «окно доступа» к различным нейросетям. Пользователь прописывает в своем ИИ-агенте или открывает в браузере адрес выданного ему сервера (API-прокси) и начинает получать ответы нейросети, к которой вместо него обратился этот прокси.
      Одни платформы на этом рынке в первую очередь предлагают широкий выбор моделей и удобный учет ресурсов, а также балансировку нагрузки между официальными API. Другие строят свой маркетинг на радикальном снижении стоимости. Они предлагают услуги на десятки процентов, а иногда и в разы дешевле, чем у официальных поставщиков, обещая заодно обход любых лимитов. Разумеется, за скобками остаются серьезнейшие риски, затрагивающие эффективность, надежность и безопасность подобных решений.
      Как работают серые ИИ-прокси
      Согласно недавнему исследованию Oxford China Policy Lab, бизнес-модель дешевых посредников строится на создании ферм аккаунтов. На множестве компьютеров регистрируются учетные записи, доступ к ним подтверждается подделанными или купленными у граждан в бедных странах документами. В подписках могут использовать бесплатный пробный период (или фиксированную сумму «API-кредитов» на пробное использование), а могут и покупать дорогую премиум-подписку за $100–200. Доступ к ней потом автоматически распределяется между несколькими пользователями.
      Экономика таких сервисов часто носит криминальный характер. Сверхнизкие цены объясняются не только максимальным использованием лимитов в аккаунтах, но и кражей учетных данных у добросовестных пользователей, а также массовым использованием краденых банковских карт для оплаты подписок. Сервисы такого рода автоматизированы, и, как только поставщик ИИ-модели блокирует подозрительный аккаунт, отработанная учетная запись заменяется на новую.
      Для пользователей сервисов проблема заключается не только в том, что посредник получает доступ нечестным путем. API-прокси видит полный обмен данными между конечным пользователем и моделью: запросы, цепочка рассуждений, ответы. Более того, прокси может менять любые данные в запросах и ответах. Вот какие риски это создает.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      К сожалению, на обман и фишинговые атаки ведутся не только простодушные люди — оказаться в числе жертв сейчас может буквально кто угодно. Злоумышленники годами оттачивают свои тактики, чтобы обеспечить себе успех, и пользуются сложными психологическими манипуляциями, которые зачастую трудно распознать. Такие манипуляции в мире кибербезопасности даже удостоились отдельного термина — социальная инженерия.
      В этой статье рассказываем, какие психологические уловки используют злоумышленники, чтобы обманывать своих жертв, на какие «красные флаги» стоит обратить внимание и, наконец, что делать, если вы обнаружили, что вас пытаются обмануть.
      На каких эмоциях играют злоумышленники
      Социальная инженерия работает именно потому, что бьет по нашим эмоциям. Когда жертва взволнована, напугана или охвачена азартом, она принимает решения быстро и почти не думает о последствиях. Именно это злоумышленникам и нужно.
      Поэтому в тот момент, когда вы разговариваете или переписываетесь с кем-то, остановитесь на секунду и спросите себя: что именно я чувствую прямо сейчас? А какие ощущения у меня были мгновение назад? Не пытается ли мой собеседник как-то воспользоваться моим эмоциональным состоянием?
      Чаще всего злоумышленники пытаются надавить на следующие эмоции:
      страх, тревога; азарт; стыд, вина; удивление, шок.  
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Наша команда Kaspersky Global Emergency Response Team и сервис MDR за последний год расследовали множество инцидентов в компаниях самого разного профиля. Выявленные в ходе этой работы техники, тактики и инструменты атакующих легли в основу глобального отчета Анатомия ландшафта киберугроз 2026. Мы выбрали три кейса, три реальные истории о том, как злоумышленники атакуют сегодня, а главное, почему им удается проворачивать такие атаки.
      Кейс № 1. Одна учетная запись — и все данные зашифрованы
      Что произошло
      В одной латиноамериканской компании атакующие получили доступ к SMTP-серверу через компрометацию учетной записи локального администратора. Ничего сложного — просто каким-то образом украли пароль, а дальше — классическая эскалация:
      Злоумышленники, используя утилиту Mimikatz, сделали дамп хешей паролей, а далее, применяя технику Pass-the-Hash, с помощью утилиты Invoke-TheHash получили привилегии пользователей. Затем они использовали еще один инструмент для повышения привилегий через уязвимый драйвер и распространили шифровальщик на конечные устройства корпоративной сети. Почему это произошло
      Большинство компаний до сих пор защищаются, пытаясь отслеживать явные вредоносные действия, а не легитимные действия, производящиеся под легитимными учетными записями. Схема действий злоумышленников хорошо прослеживается по статистике из вышеупомянутого отчета «Анатомия ландшафта киберугроз». Сначала злоумышленники компрометируют учетную запись. Вот статистика по конверсии техник злоумышленников в реальные атаки:
      Password guessing — 34,8%. Valid account abuse — 34,5%. Захватив одну учетку, злоумышленник создает себе запасной аэродром внутри скомпрометированной инфраструктуры:
      Local account creation — 34,7%. Account manipulation — 32,0%. Далее атакующие начинают сканировать сетевые сервисы.
      Network service discovery — 31,2%. Если вы не видите этот трафик или не считаете это инцидентом — вы проигрываете еще до начала активной фазы атаки.
      Кейс № 2. Когда сервер мониторинга становится троянским конем
      Что произошло
      Произошла атака шифровальщика BlackNevas. Как и в предыдущем кейсе, злоумышленники вошли в корпоративную сеть через скомпрометированную учетную запись. Сканируя внутреннюю сеть, атакующие обнаружили сервер PRTG (Paessler Router Traffic Grapher) — решение для мониторинга инфраструктуры. Через него злоумышленники попали в общую сеть, нашли ESXi-серверы и зашифровали виртуальную среду целиком.
      Почему это произошло
      Были допущены две классические ошибки:
      Сервер мониторинга был настроен с избыточными привилегиями, с доступом ко всем активам компании: и физическим, и виртуальным. Была скомпрометирована учетная запись. Кейс № 3. Когда патч выпустили, а вы его не поставили
      Что произошло
      В этом кейсе атакующие применили не обычный шифровальщик, а вайпер, при атаке которого данные уже не восстановить. Злоумышленники использовали уязвимость в сервере SAP NetWeaver для первоначального доступа. Через нее установили веб-шелл на серверах периметра. Затем применили атаку password spraying для получения доступов более привилегированных пользователей.
      Попав в инфраструктуру, через Active Directory и групповые политики злоумышленники распространили в корпоративной сети вредоносное ПО с функциональностью вайпера. Вредоносный объект подгрузили через уязвимости в Microsoft Defender и ПО для работы с электронными книгами. Используемый вайпер полностью зашифровал маленькие файлы с помощью криптостойкого RSA, в файлах среднего размера использовал RSA только для заголовков, для остального применил AES, большие файлы обрезал до 5 Мбайт, остальное занулил. С учетом приведенного алгоритма работы вайпера полное восстановление поврежденных файлов было невозможно.
      Почему это произошло
      View the full article
    • Dzmitry
      Автор Dzmitry
      Описание с магазина
       
      О Внешний аккумулятор с встроенными кабелями
      Зарядное устройство с функцией беспроводной зарядки для смартфона и часов. Увеличенный объем батареи и быстрая зарядка по MagSafe позволят забыть об ограниченности аккумулятора. Кроме того, больше не надо носить с собой моток проводов, ведь кроме беспроводной зарядки устройство имеет встроенные type-c и lightning кабели с еще большей выходной мощностью.
      ∙ Материал: АВS, металл
      ∙ Цвет: чёрный
      ∙ Размер: 115х70х22 мм
      ∙ Ёмкость: 10000 mAh
      ∙ Вход: Type-C
      ∙ Выход: USB, Type-C
      ∙ Встроенные кабели Lightning и Type-C
      ∙ Встроенная подставка для смартфона
      ∙ Индикатор зарядки
      ∙ MagSafe беспроводная зарядка 15 Вт Зарядное устройство 2.5 Вт для Apple Watch QC2.5W + PD20W быстрая зарядка
       
       
      В описании ничего не написано про модель пауэрбанка, даже гугл по картинке не смог найти эту модель.
      По результатам использования:
      Хороший компактный поуэрбанк, который всё время под рукой. Для меня самое главное – поддержка быстрой зарядки. Вес 212г , аналогичный от xiaomi весит 214г
      Из минусов хочу отметить тонкие зарядные провода и невозможность зарядки отдельных моделей смартфонов на подставке (huawei pura 80)
       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

       

×
×
  • Создать...