КАВ/КИС, кто лучше?

[Олег777]

Господа...Не помню про КАВ, но у Антивируса Касперского 5-ой линейки был свой сетевой экран начиная с 5.0.227...

Сравнивать КАВ и КИС, по моему, нельзя. Это продукты РАЗЛИЧНОГО назначения. Сравнить можно КАВ и Др.Веб . А вот продукта, аналогичного КИС, Лаборатория Данилова не делает...

[Vsoft]

Конечно KIS! KAV - это антивирус, а KIS - это ативирус + файрвол. И по результатам моего тестирования KIS лучше !

 

Для JIABP

KAV- это антивирус для компьютера который неимеет выхода в интернет, то зачем тогда веб и почтовый антивирусы? значит KAV больше чем просто антивирус для компа.

Раньше был отдельно Anti-haker 1.8 - но почему-то без обновления баз?

Моё мнение, что Анти-хакер - это ошибка ЛК.

Действительно Анти-хакер ЛК это ОШИБКА .

[AZЪ]

Если бы не было этой "ошибки", то и КИС наверное еще не скоро появился бы...

[Vsoft]

Если бы не было этой "ошибки", то и КИС наверное еще не скоро появился бы...

Согласен

[Dimya]

Антихакер нормально работал-честно выполнял свои задачи и не один год.

Машину защищал от грязи и пыли-Лаборатории спасибо!

Все говорят правильно-без КАХи не было бы КИСы...

[den]

В КАХе нет обновлния, это меня насторожило!

У меня Outpoost trial - я доволен. KAV (от 1С) +Outpoost дешевле на 400 руб, чем KIS

[spiderxt]

В КАХе нет обновлния, это меня насторожило!

У меня Outpoost trial - я доволен. KAV (от 1С) +Outpoost дешевле на 400 руб, чем KIS

ставил у себя KAV+Outpoost, потом поставил вместо них KIS. Так он нашел две троянских программы Trojan-PSW.Win32.LdPinch.bkz, и начал сразу по выходе в инет отбивать атаки! А KAV+Outpoost стояли себе молча и ни на что не реагировали

[Dimya]

[quote name='den' post='9515' date='Feb 10 2007, 18:42'

KAV+Outpoost стояли себе молча и ни на что не реагировали

 

...Прошу прощения,уважаемый spiderxt,но какого типа атаки стал отбивать КИС6? Случайно-не

 

...случайно не Helkern ли?

[spiderxt]

Нет, не Helkern. Кис выдал ip адрес атакующего и с помощью знающего человека выяснили: сосед по серверу балует.

[JIABP]

А интересно, что делает КИС, когда совершается неизвестная атака?

[Vsoft]

Этот вопрос меня тоже интересует . Я думаю что в КАХ есть правила например не принемать пакеты большого кол-ва и большого размера , наверно киса использует блокировку сетевого трафика для защиты от атак , + к таму-же в КАХ есть IDS , тоесть получается что киса сможет протевостоять DoS атакам любого типа , но а вот с эксплойтами и нюками не сможет справится не имея сигнатур для деактивирования . Это говорит о том что надо иметь ключик для возможности обновления

[Ig0r]

А интересно, что делает КИС, когда совершается неизвестная атака?

Работа Анти-Хакера основана не только на сигнатурном методе обнаружения вторжений, но и на правилах для пакетов (например, блокировка соединений по порту 80) и приложений (например, разрешение соединений по порту 20 для программы FlashGet).

 

Если атака осуществляется по порту 8310, а для уязвимого приложения разрешена только http-активность, то попытка вторжения будет заблокирована и без использования сигнатур.

[spiderxt]

И это работает автоматически или надо настраивать?

[Ig0r]

И это работает автоматически или надо настраивать?

При установке создается базовый набор правил, но сетевой экран по умолчанию работает в режиме минимальной защиты, чтобы не создавать проблем пользователю. Соответственно, если Вы понимаете как настроить, то можете запустить режим обучения.

[Miha]

В другой теме я уже писал что закрыл доступ всем приложениям кроме IE и мастера закачки. А сейчас в правилах для пакетов оставил только два (Localhost). Проблем с доступом в инет и сайтам нет. Ползунок поставил в макс. защиту.

Правильно ли это и как повлияет на работу АХ? Да чуть не забыл, как проверить работу АХ если подключен через локалку и у меня внутренний IP?

Изменено 5 апреля, 2007 пользователем Miha