Звуковые карты

[Fedor 95]

Если финансы позволяют - железка крутая и имхо брать стОит.

Мне интересно, значительный ли прирост будет в звучании, по сравнению с встроенной картой в бук. Будет ли этот самый прирост слышен невооруженным ухом?)

[C. Tantin 225]

Смотря на чём (источник и колонки). С нормального AudioCD MP3 или 320 kbps на Pro3 слышно точно.

[DIMANDUC 11]

У меня стоит SoundMAX. Хотелось бы добавить в опрос еще один выбор ответа: "не знаю, что это такое". Ну или что-то в этом роде. А то ведь, ИМХО, не все такие умные. 

[sergtask 9]

Если в звуковухе есть S/PDIF (ну и к чему подключиться оптическим кабелем) то любая хороша ! Вообще люблю только цифру в звуке. Разница между аналогом и цифрой нереальная. Впервые услышав такой звук,больше никогда не пользовался аналогом. Еще мне нравится , что в ноутах есть то же есть S/PDIF и можно просматривать фильм со звуком 5.1,7.1 и т.д. .Понравилось мне в Vista то что теперь на S/PDIF можно даже простое стерео отправлять , чего почему то не нашел в ХР. ( В ХР были ограниченны кодеки только DTS & Dolby Digital, а через сторонии плееры звук вообще по оптике был ужасен).

[N-shadow 78]

Стоит встроеная звуковая карта,работой доволен

[StalkerVik 64]

Однозначно Sound Blaster X-Fi!

Я когда купил её, у меня ещё была старая акустика и на встроенном звуке она отстойно звучала, а когда поставил карту, то даже эта акустика стала звучать сочно. После я , конечно, поменял и акустику и усилок. Теперь вообще наслушаться не могу, все записи звучат совем подругому и вкусно. В шпилах (играх) вообще альтернативы нет. Поддержка EAX и объёмного звука даёт очень хорошую озвучку. Только игры желательно ставить именно с поддержкой EAX или сегодняшнего OpenAL, тогда полный результат получается. В наушниках просто офигеваешь от расстановки и качества звуковых эффектов!

В музыке тоже альтернативы нет. Всё так сочно звучит, что просто уши в трансе

Уже 2 года пользуюсь картой и очень доволен! Просто Шикарно!

Сейчас Creative разделила звуковухи X-Fi на много продуктов. Я бы рекомендовал брать только те, у которых металлические контакты, как вот эта:

Немножко по хуже будут карты с пластиковыми портами, но они и дешевле.

Все, кто говорят, что "У меня встроенный звук и я им доволен", никогда не слышали X-Fi и много теряют.

Статья 1

Статья 2

Изменено 4 апреля, 2009 пользователем PsychoTron
поправил одно выражение =)

[SOL. 127]

У меня встроенная, мне достаточно. От этого я ничего не потерял. Многое зависит от качества записи.

[C. Tantin 225]

Немножко по хуже будут карты с пластиковыми портами, но они и дешевле.

PsychoTron, у всех "эксфаев" контакты одинаковые, а корпус разъёмов значения не имеет никакого.

 

З.Ы. Хорошая звуковуха нужна тем, у кого есть качественные колонки или наушники и не нравится звук от встроенной. На дешёвых колонках или записи 128кбит/сек звук черех X-Fi будет ничем не лучше звука от любой другой звуковухи.

[StalkerVik 64]

C. Tantin, имеет, если придётся часто переключать штекеры. К тому же мет. контакты играют роль в экранировке звукового сигнала. Но дело не в этом. Просто эти модели сами по себе лучше.

 

З.Ы. Хорошая звуковуха нужна тем, у кого есть качественные колонки или наушники и не нравится звук от встроенной. На дешёвых колонках или записи 128кбит/сек звук черех X-Fi будет ничем не лучше звука от любой другой звуковухи.

Конечно не ставить в сравнение акустику с одним динамиком и корпусом чуть больше, чем спичичный коробок . Активную акустику компьютерную я вообще не считаю за акустику. Она сама по себе годна только для воспроизведения системных звуков Оси и всё. Тут нужна только пассивная акустика, подключенная через усилитель мощности хотябы.

Изменено 4 апреля, 2009 пользователем PsychoTron

[SOL. 127]

И что за отличие?

[StalkerVik 64]

Я же дал статьи - читайте.

[C. Tantin 225]

C. Tantin, имеет, если придётся часто переключать штекеры.

PsychoTron, повторяю: сами контакты одинаковые. А какой корпус разъёма - неважно (ну какая разница, по чём скользит штеккер, по металлу или пластику?)

 

К тому же мет. контакты играют роль в экранировке звукового сигнала.

А смысл экранировать разъём, если весь кабель неэкранирован? о_О

 

Активную акустику компьютерную я вообще не считаю за акустику. Она сама по себе годна только для воспроизведения системных звуков Оси и всё.

Зря Вы так Посмотрите, какую активную акустику делает Microlab - я бы не осмелился говорить, что она "годна только для воспроизведения системных звуков Оси" (как обычно говорят про "колонки за 100р." и встроенные в монитор или ноут). Изменено 4 апреля, 2009 пользователем C. Tantin

[StalkerVik 64]

А какой корпус разъёма - неважно (ну какая разница, по чём скользит штеккер, по металлу или пластику?)

Пластик быстрее изнашивается.

А смысл экранировать разъём, если весь кабель неэкранирован? о_О

А кто сказал, что кабель не экранированный? Это уже от юзера зависит.

 

И я не говорю, что карты плохие. Звуковые карты на архитектуре X-Fi все хорошие, но из них те, которые я привёл выше - лучшие среди класса и по спецификации это видно.

Изменено 5 апреля, 2009 пользователем PsychoTron

[BuReVeStNiCk 1]

Встроенная,я не меломан,но кое что требуется от неё(для игр)

У меня проблемы только с графикой.

[Jen94 114]

У меня проблемы только с графикой.

какие?