Перейти к содержанию

Защита продукта от пиратских посягательств


Интересующийся

Рекомендуемые сообщения

К примеру, Norton Internet Security 2009 стоит вообще 1890 рублей.

Это вообще ужас,антивирус - для школьников,мне непонравился после двух дней использования на ноуте.

Очень долго определялся с антивирусами,то ставил,то удалял,и так раз 5,остановился на касперском,т.к защиты лучше для себя я ненашёл,через 16 дней заканчивается пробная версия,иду покупать лицензию.

 

з.ы кстати..когда купил комп месяц назад,у меня был установлен касперский уже на нем,но после падения диска С и системы,пропала моя лицензия на 200 дней ;(((

Изменено пользователем Shadow_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как пропала?

Востанавливается

Ну обычно,мне же поставили касперский вместе с Windows,но у меня же возникла проблемма,и я поставил винду сам..

А ключ мне недавали/неговорили.

Изменено пользователем Shadow_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы уверены что у вас была лицензия?

аттрибуты покупки оной (чек, лицензионное соглашение) у вас есть?

Хм..нет

Но думаю в магазине которому доверяет пол города,не могли всунуть пиратский ключ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но думаю в магазине которому доверяет пол города,не могли всунуть пиратский ключ?

Скажите - какой софт у вас стоит и сколько вы за комп выложили :(?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите - какой софт у вас стоит и сколько вы за комп выложили ;)?

Стоял непомню уже,но всякое для видео,музыка и т.п

Комп вышел 22к,сборку заказывал сам,т.е оперативки скока,какая видюха и т.п.

Установка виндувс обошлась 700р О.о,но небыло другова выхода,т.к отец настоял :(

з.ы чисто системник

Изменено пользователем Shadow_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Установка виндувс обошлась 700р
По такой цене, насколько мне известно, легальные копии Windows не продаются. Наклейка на корпусе есть с ключом? Диск с виндой оригинальный дали?

 

Насчёт лицензии, если Вы за неё заплатили, можно обратиться в тот же магазин. Но насчёт лицензии есть сомнения, мочему - см. выше.

 

А вообще если есть товарный чек (бумажка такая, в ней написаны железки из компа и их цены), посмотрите, есть ли там программное обеспечение (т.е. строчки вида "Microsoft Windows и версия", "Kaspersky Internet Security 2009" и т.п.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для проверки сходите на http://www.softkey.ru

и проверьте цены :(

 

99.9999% что весь установленный софт - нелицензионный

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут скорей всего не 99.9999% а все 100%

Последнее время часто встречаю у людей новые ПК после покупки в магазинах, с установленным софтом, хотя не в договорах не в платежках он не значиться

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я не люблю покупать комп с уже установленной ОСью и другим хламом,всегда чистый покупаю,уже 4 на счету)

Винду сам ставлю,все остальное тоже сам,юывают трудности с несовместимотью,с ними я легко справляюсь со своими друзьями-программерами(лан хоть помогают,а не посылают)).

И кстати тут послдений случай был,покупал я в элитном магазине компик,сильный,для знакомых,так я им сразу сказал,чтобы винду,не ставили! А они мне да как же так,без винды,щас никто не покупает так,ага,за 800 р. сами знате что за Винда(см. выше). У меня все как надо,винда лицуха,Касперыч - лицуха и т.д.,кроме мелково софта(на пару дней использование).В итоге - отдали комп без винды.

Пардон за оффтоп!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я не люблю покупать комп с уже установленной ОСью и другим хламом

Конечно не охота платить за лицензию? ;)

В магазинах обычно - ты платишь за лицензию, а установка у них предоставляется бесплатно! У нас так по крайне мере ;)

И хлама обычно там нет им вообще лень что-та поставить!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И хлама обычно там нет им вообще лень что-та поставить!

всеже встречаются ;) такие которые наставлят всякой всячины и причем не лицензионной ;)

Изменено пользователем JDEEP
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно не охота платить за лицензию? ;)

В магазинах обычно - ты платишь за лицензию, а установка у них предоставляется бесплатно! У нас так по крайне мере ;)

И хлама обычно там нет им вообще лень что-та поставить!

Кстати, ASUS вроде как возвращает деньги за токаз от windows, в зависимости от издания от 600руб.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Мне кажется, чтобы защитить любой продукт от посягательств пиратов - эту проблему надо решать на государственном уровне. И только вместе, и только сообща! А производителям антивирусного ПО не помешало бы ввести в регистрацию номер и серию паспорта регистрируемого, кем выдан паспорт и когда - согласитесь, такое мы часто делаем в жизни, например, при подключении к интернету, когда пишем заявление, паспортные данные нужны и при записи в библиотеку, и при покупки симкарты того или иного мобильного оператора, тем паче стоило бы это применить и в отношении антивирусного ПО. Ещё несовершеннолетним закрыть доступ к активации продукта, на примере мобильных операторов. Желающих тогда грешить пиратскими ключами отпадёт в разы. Только провернуть всё это надо вместе со всеми производителями антивирусов, сообща,- это тот самый случай, когда сговор пойдёт на пользу - почему, сами знаете. Ну и можно пригрозить судом, прям в интерфейсе где-нибудь прописать, что при использовании пиратского ключа ЛК оставляет за собой право обратиться в суд за возмещением приченённого убытка...

Было бы желание - победить пиратство можно и нужно.

А ещё необходимо продумать ценовую политику по регионам, учитывая средний размер заработной платы чуть ли не по городам (да по городам и надо бы в идеале), а то стоимость лицензии на KIS2009 в Москве стоит 1700 рублей и в Воронеже, т.е. для москвича это 170 рублей иными словами, а для нас, живущих между Липецком и Воронежем, в городке Усмань, где средняя зарплата 3000 рублей - это целое состояние.

Мне с трудом удалось уговорить трёх моих друзей купить летом лицензию, купили бы давно, но ведь и на двоих один коробок купить недёшево... Мы в провинции не в столице живём и каждый рубль на счету.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Что вы делаете, когда нужно скачать программу, но возможности купить официальную лицензию пока нет? Правильный ответ: «Выбираю пробную версию» или «Ищу бесплатные аналоги». Неправильный: «Ищу в поисковике взломанную версию необходимого ПО».
      Альтернативные неизвестные источники зачастую предлагают взломанную версию программы… и еще кое-что. В итоге пользователь, продираясь сквозь напичканные рекламой сайты, зачастую все-таки получает нужную программу (чаще всего — без возможности последующего обновления и сетевых функций), а в довесок — майнер, стилер или что еще туда положили хакеры.
      Сегодня на примере реальных кейсов расскажем, что не так с ресурсами, которые предлагают скачать любое ПО здесь и сейчас.
      Майнер и стилер на SourceForge
      SourceForge — это некогда крупнейший сайт, посвященный Open Source, в некотором смысле прародитель GitHub. Но не подумайте плохого: сейчас SourceForge по-прежнему активен, он предоставляет услуги хостинга и распространения программного обеспечения. На сайте софт-портала большое количество проектов, при этом любой желающий может загрузить туда свой.
      И эта возможность, как и в случае с GitHub, — камень преткновения на пути к высокому уровню безопасности. Рассмотрим лишь один пример: наши эксперты обнаружили на SourceForge проект с названием officepackage. На первый взгляд выглядит безобидно: понятное описание, хорошее название и даже один положительный отзыв.
      Страница officepackage на софт-портале SourceForge
      А если мы скажем, что описание и файлы полностью скопированы с чужого проекта на GitHub? Уже подозрительно! При этом никаких зловредов при клике на кнопку Скачать загружено не будет — проект условно чистый. Условно, потому что вредоносная нагрузка распространялась не напрямую через проект officepackage, а через ассоциированную с ним веб-страницу. Но как это возможно?
      Дело в том, что каждый проект, созданный на SourceForge, получает свое доменное имя и хостинг на сайте sourceforge.io. Так, проект с названием officepackage получит веб-страницу по адресу officepackage.sourceforge[.]io. Подобные страницы великолепно индексируются поисковиками и зачастую занимают топовые места в выдаче. Именно таким образом злоумышленники и привлекают жертв.
       
      View the full article
    • pacificae
      Автор pacificae
      Доброго времени. Исходные данные - на клиентском ПК отключил вручную защиту KES бессрочно. Вопрос - можно ли через KSC (в моем случае 13) включить защиту удалённо?
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В апреле, с выходом Google Chrome 136, наконец решена проблема приватности, которая есть во всех крупных браузерах и о которой широко известно с 2002 года. Причем еще 15 лет назад зарегистрирована ее массовая эксплуатация недобросовестными маркетологами. Это угрожающее описание имеет известная и, казалось бы, безобидная функция, элемент удобства: когда вы посетили какой-то сайт, ссылку на него ваш браузер начинает показывать другим цветом.
      «А хотите, я его кликну? Он станет фиолетовым в крапинку…»
      Менять цвет ссылки на посещенные сайты (по умолчанию — с синего на фиолетовый) придумали 32 года назад в браузере NCSA Mosaic, и оттуда эту удобную для пользователя практику заимствовали практически все браузеры девяностых. Затем она вошла и в стандарт стилизации веб-страниц, CSS. По умолчанию такое перекрашивание работает во всех популярных браузерах и сегодня.
      Еще в 2002 году исследователи обратили внимание, что этой системой можно злоупотреблять: на странице можно разместить сотни или тысячи невидимых ссылок и с помощью JavaScript проверять, какие из них браузер раскрашивает, как посещенные. Таким образом, посторонний сайт может частично раскрыть историю веб-браузинга пользователя.
      В 2010 году исследователи обнаружили, что этой технологией пользуются на практике: нашлись крупные сайты, шпионящие за историей веб-браузинга своих посетителей. В их числе были YouPorn, TwinCities и еще 480 популярных на тот момент сайтов. Услугу анализа чужой истории предлагали сервисы Tealium и Beencounter, а против рекламной фирмы interclick, внедрившей эту технологию для аналитики, был подан судебный иск. Суд фирма выиграла, но производители основных браузеров изменили код обработки ссылок, чтобы считывать состояние посещенности ссылок «в лоб» стало невозможно.
      Но развитие веб-технологий создавало новые обходные пути для подглядывания за историей посещений сайтов, хранимой браузером. Исследование 2018 года описало четыре новых способа проверять состояние ссылок, причем к двум из них были уязвимы все протестированные браузеры, кроме Tor Browser, а один из дефектов, CVE-2018-6137, позволял проверять посещенные пользователем сайты со скоростью до 3000 ссылок в секунду. Новые, все более сложные атаки по извлечению истории веб-браузинга, продолжают появляться и сейчас.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Генерация программного кода стала одной из сфер, где ИИ уже внедрен достаточно широко, — по некоторым оценкам, за минувший год около 40% нового кода было написано ИИ. CTO Microsoft считает, что через пять лет эта цифра достигнет 95%. Этот код еще предстоит научиться правильно сопровождать и защищать.
      Безопасность ИИ-кода эксперты пока оценивают как невысокую, в нем систематически встречаются все классические программные дефекты: уязвимости (SQL-инъекции, вшитые в код токены и секреты, небезопасная десериализация, XSS), логические дефекты, использование устаревших API, небезопасные алгоритмы шифрования и хеширования, отсутствие обработки ошибок и некорректного пользовательского ввода и многое другое. Но использование ИИ-ассистента в разработке ПО добавляет еще одну неожиданную проблему — галлюцинации. В новом исследовании авторы подробно изучили, как на ИИ-код влияют галлюцинации больших языковых моделей. Оказалось, что некоторых сторонних библиотек, которые ИИ пытается использовать в своем коде, просто не существует в природе.
      Вымышленные зависимости в open source и коммерческих LLM
      Для изучения фантомных библиотек исследователи сгенерировали 576 тысяч фрагментов кода на Python и JavaScript с помощью 16 популярных LLM.
      Модели выдумывали зависимости с разной частотой: реже всего галлюцинировали GPT4 и GPT4 Turbo (вымышленные библиотеки встретились менее чем в 5% образцов кода), у моделей DeepSeek этот показатель уже превышает 15%, а сильнее всего ошибается Code Llama 7B (более 25% фрагментов кода ссылаются на несуществующие библиотеки). При этом параметры генерации, которые снижают вероятность проникновения случайных токенов в выдачу модели (температура, top-p, top-k), все равно не могут снизить частоту галлюцинаций до незначительных величин.
      Код на Python содержал меньше вымышленных зависимостей (16%) по сравнению с кодом на JavaScript (21%). Результат также зависит от того, насколько стара тема разработки. Если при генерации пытаться использовать пакеты, технологии и алгоритмы, ставшие популярными за последний год, несуществующих пакетов становится на 10% больше.
      Самая опасная особенность вымышленных пакетов — их имена не случайны, а нейросети ссылаются на одни и те же библиотеки снова и снова. На втором этапе эксперимента авторы отобрали 500 запросов, которые ранее спровоцировали галлюцинации, и повторили каждый из них 10 раз. Оказалось, что 43% вымышленных пакетов снова возникают при каждой генерации кода.
      Интересна и природа имен вымышленных пакетов. 13% были типичными «опечатками», отличающимися от настоящего имени пакета всего на один символ, 9% имен пакетов были заимствованы из другого языка разработки (код на Python, пакеты из npm), еще 38% были логично названы, но отличались от настоящих пакетов более значительно.
       
      View the full article
    • Андрей2029
      Автор Андрей2029
      Добрый день. С нредавних пор, порядка месяца постоянно вижу вот такие сообщения:

      Каждый раз новый адрес и порт, но все это касается только Adobe. Разумеется. в системе стоит лицензионный пакет Adobe Creative Cloud с набором софта, и разумеется, в исключения я все добавлял и ни раз. Каждый день, несколько раз за день вижу эти окошки. Можно как-то такое поведение Касперского Плюс изменить, ибо дастало?
×
×
  • Создать...