Концепция Zero Trust: не доверяй — всегда проверяй
-
Похожий контент
-
От KL FC Bot
TikTok захватил мир несколько лет назад и до сих пор держит его в цепких руках. На игле коротких видео сидят все: от дошкольников до взрослых. Конечно же, такая популярность сервиса не могла быть проигнорирована хакерами.
На этот раз стало известно об уязвимости zero-click в TikTok, с помощью которой злоумышленники сумели получить контроль над аккаунтами больших корпораций и популярных личностей. Пострадали, например, аккаунты CNN, Sony и Пэрис Хилтон.
Что случилось
Некоторые наивно полагают, что попасться на удочку хакеров можно, только перейдя по фишинговой ссылке или добровольно скачав вредоносное ПО. На самом деле это не всегда так: в истории со взломом TikTok жертвам оказалось достаточно открыть вредоносное личное сообщение, пришедшее в мессенджер в приложении, и все — аккаунт потерян. Это так называемая zero-click-атака, которую порой неверно называют «атакой нулевого клика» — ведь для нее никаких кликов как раз и не требуется. Чем могут быть опасны такие атаки, можно узнать здесь.
О проблеме уже знают в TikTok, но официальные лица компании пока умалчивают о деталях. Неизвестно, сколько пользователей пострадали от атаки, как вообще стали возможны взломы аккаунтов не только рядовых пользователей, но и популярных блогеров. Есть вероятность, что атака затронула только топ-блогеров, а рядовые пользователи и не пострадали, — представители TikTok заявили, что помогают вернуть доступ к аккаунтам «в индивидуальном порядке», а атака затронула «крайне малое» количество пользователей.
Посмотреть статью полностью.
-
От KL FC Bot
Наверное, в жизни каждого из нас хотя бы раз случалась поломка, так сказать, очень личного цифрового устройства — смартфона, планшета или ноутбука. В поломке может быть виноват сам пользователь — бесчисленные миллиарды долларов заработаны на замене разбитых экранов смартфонов. Но чаще всего это просто случайная неисправность: вышел из строя аккумулятор, умер жесткий диск, отвалилась клавиша на клавиатуре и так далее. Как говорится, с кем не бывает.
Увы, сейчас электроника устроена таким образом, что чинить ее самостоятельно часто не под силу даже самым рукастым ты-ж-программистам. Ремонтопригодность тех же смартфонов неуклонно снижается из года в год, и для починки современных моделей нужны уже не только прямые руки и общее понимание того, как устроены всякие цифровые штуковины, но еще и экзотические инструменты, специфические навыки, а также доступ к документации и запчастям.
Поэтому в момент, когда сломался смартфон или ноутбук, чаще всего у пользователя нет никакого выбора — придется обратиться в сервисный центр. Обычно даже выбросить, забыть и купить новый девайс — не вариант, потому что как минимум хочется спасти всю ту информацию, которая осталась на устройстве. Проблема в том, что вместе с самим пострадавшим устройством в руки совершенно постороннего человека придется отдать, собственно, и все личные данные, на нем хранящиеся. Фотографии и видео, переписка и история звонков, документы и финансовая информация — все вот это может оказаться в прямом доступе у незнакомого вам человека. И тут возникает вопрос: а можно ли этому человеку доверять?
Рабочий кинозал с домашним порно
Лично я очень серьезно задумалась над этим вопросом после рассказа моего знакомого, которому как-то довелось в частном порядке пообщаться с сотрудниками одного небольшого сервисного центра, занимавшегося ремонтом ноутбуков. Ремонтники совершенно не смущаясь рассказывали, что в этом сервисном центре для сотрудников и их друзей периодически проводятся «закрытые показы» домашнего порно, обнаруженного на попавших им в руки устройствах.
Подобные инциденты время от времени мелькают и в новостях: то в одном сервис-центре обнаружится сотрудник, ворующий приватные фотографии клиентов, то в другом. Иногда всплывают более масштабные истории — например, о сотрудниках сервисных центров, которые годами не просто воровали фотографии клиентов-женщин. Из них они собирали целые коллекции и даже обменивались ими.
Но ведь эти случаи — исключения из общей практики? Cовсем не в каждом сервисном центре сотрудники жаждут наложить руки на личные данные клиентов, правда? Исследование, которое недавно попалось мне на глаза, к сожалению, говорит об обратном. Из его результатов следует, что нарушение приватности клиентов работниками сервисов по ремонту электроники — гораздо более распространенная проблема, чем всем нам хотелось бы думать. Собственно, очень похоже на то, что излишнее любопытство ремонтников — скорее принятая в индустрии практика, чем какие-то отдельные вопиющие инциденты. Но не буду забегать вперед и расскажу обо всем по порядку.
View the full article
-
От ***Leeloo***
Людям, планирующим приобрести подержанный смартфон, немаловажный совет проверять устройство по IMEI.
Не стоит пренебрегать мерами предосторожности при покупке телефона с рук, чтобы не столкнуться с мошенниками.
У каждого iPhone есть идентификатор из 15 цифр. Чаще всего он прописан в трех местах: на лотке сим-карты или внутри лотка на корпусе смартфона, на коробке, а также в меню «Об этом устройстве».
Другим важным критерием при изучении смартфона, побывавшего в использовании, является сверка модели: F — официально восстановленный, N — смартфон меняли по программе сервисной гарантийной замены, P — персонализированный с гравировкой. В том случае, если в начале стоит буква M, а продавец убеждает в восстановлении гаджета, то был произведен несертифицированный ремонт.
Эксперты предупредупреждают о ряде рисков при покупке подержанного смартфона. К таким факторам относится то, что продавец в дальнейшем может запросто заблокировать устройство через опцию «Найти iPhone» и потребовать еще деньги за включение.
-
От UnQBae4ka
Можно ли настроить так, чтобы Касперский Стандарт не проверял HDD (именно HDD, не SSD) когда компьютер в простое? Как выключить полностью фоновую проверку я нашел, а вот выбрать что проверять, а что нет не нашел)))) Просто напрягает когда подолгу HDD шоркает)))) Система на SSD, а на HDD особо ничего нет.
-
От KL FC Bot
Массовые утечки паролей, забывчивость пользователей и другие сложности современной ИБ приводят к росту популярности альтернативных способов входа в систему и корпоративное ПО. Кроме уже привычных приложений-аутентификаторов и различных бесконтактных карточек и USB-токенов, часто выбирают вариант биометрической аутентификации при помощи отпечатка пальца, благо сканеры часто встраивают прямо в клавиатуру ноутбуков.
Этот способ выглядит достаточно надежным, а также устойчивым к недостаткам пользователя, который то и дело теряет токены и забывает пароли. Впрочем, тезис о надежности не столь однозначен, особенно с учетом недавнего исследования компании Blackwing intelligence. Его авторы смогли взломать систему биометрической проверки и войти в Windows через Windows hello на ноутбуках Dell Inspiron 15, Lenovo ThinkPad T14, а также используя подключаемую клавиатуру Microsoft Surface Pro Type Cover with Fingerprint ID для планшетных компьютеров Surface Pro 8 и Surface Pro X. Как учесть их находки в своей стратегии защиты?
Суть взлома
Сразу скажем, что взлом был аппаратным. Исследователям пришлось частично разобрать все три устройства, отключить сенсор от внутренней шины USB и подключить к внешнему USB-порту через «прокладку», а именно компьютер Raspberry PI 4, который осуществлял атаку «человек посередине». Атака основана на том, что все чипы, удовлетворяющие требованиям сертификации Windows Hello, должны хранить базу отпечатков самостоятельно, во встроенной памяти микросхемы. На компьютер никогда не передаются отпечатки, а только криптографически подписанные вердикты вида «пользователь Х успешно прошел проверку». При этом протокол и сами чипы поддерживают хранение многих отпечатков для разных пользователей.
Исследователям успешно удалось совершить подмену, хотя для разных моделей потребовались вариации атаки. Они записали на чип дополнительные отпечатки якобы для нового пользователя, но смогли модифицировать обмен данными с компьютером таким образом, чтобы информация об успешной проверке нового пользователя уходила с идентификатором старого.
Главная причина того, что подмена стала возможна — все проверенные устройства в той или иной мере отступают от протокола Secure Device Connection Protocol (SDCP), разработанного Microsoft как раз для предотвращения подобных атак. Протокол учитывает многие распространенные сценарии атак — от подмены данных до воспроизведения обмена информацией между ОС и чипом в момент, когда пользователя нет за компьютером (replay attack). Взломать реализацию на Dell (сканер отпечатков Goodix) удалось благодаря тому, что Linux-драйвер не поддерживает SDCP, на чипе хранятся две отдельные базы для Windows и Linux, а информация о выборе нужной базы передается без шифрования. В Lenovo (чип Synaptics) вместо SDCP используется собственное шифрование, и авторам удалось разобраться с генерацией ключа и расшифровать протокол обмена. Внезапно и удивительно, но в клавиатуре Microsoft (чип ELAN) SDCP вообще не используется и шифрования по стандарту Microsoft просто нет.
Посмотреть статью полностью
-
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти