О лицензионном соглашении Висты

[calipso]

Эльдорадо неохотно, но вернуло деньги.

[Umnik]

1. Для активации. Виста без инета это ыиста без инета, а кис без инета - это почти кав.

2. Для ХР тоже нужен инет. для активации.

3. Повторяю, этот срок скоро закончтся.

4. о_О Это какие такие возможности? я в Висте ничего революционного не заметил, зато неудобств - кучу.

1. ...которая проходит автоматом каждые 24 (или сколько?) часа. Кроме того, из Инета тянутся многие метры патчей на драйверы и саму систему. В т.ч. для устранения сбоев защитного ПО. Без Инета Виста может, но это спецусловие. КИС без Инета может, но это спецусловие.

2. По телефону Да, пачти и для Висты можно качать руками, но тогда прощай поиск причины сбоев (хоть и бестолковый) и фиксы для устранения несовместимостей.

3. БЫЛ ДАН достаточный срок. Я же написал в прошедшем времени, зачем повторять?

4. Хы, user Мне после Висты Бизнес крайне неохота было возвращаться на ХР. Как после Офиса 2007 на Офис 2003, где напрочь отсутствует логика дизайнеров.

[C. Tantin]

Без Инета Виста может, но это спецусловие.

У меня она из инета НИЧЕГО не тянет. Также как и не тянула ХР. Кстати видел не один десяток раз, как после автообновлений Висты (без сп1, правда) Виста уходила в БСОД и бесконечный ребут. А восстановление системы возвращая систему к состоянию на 00:00 01.01.1601 и заявляя, что документы пользователей не затронуты восстановлением (это какие документы? "Слово о полку Игореве"? "Русская правда"?). Так что иногда Виста без инета "может" лучше, чем с инетом.

(добавлено) Виста лицензия, версии Бизнес и Энерпрайз

 

КИС без Инета может, но это спецусловие.

Без инета КИС не нужен. С такой разницей с КАВом по цене - точно.

 

3. БЫЛ ДАН достаточный срок. Я же написал в прошедшем времени, зачем повторять?

Я к тому, что этот срок недостаточный. Если вдруг после этого срока какая-нибудь организация со старыми компами и пиратской ХР захочет купить лицензионну ОС от MS, ей кроме висты придётся покупать компы для неё. Вот я о чём. Мне, как простому пользователю, НЕ нравится размер ОС в 15 ГБ. при семистах метрах ХР.

 

4. Хы, user Мне после Висты Бизнес крайне неохота было возвращаться на ХР.

Вот после 2000-й мне не хотелось возвращаться на 98. Хотя и возвращался, пока не проапгрейдил железо. Про ХР - вообще молчу. С неё ни на что возвращаться (из виндов, конечно) не хотелось. А Вы, user, не поверите, но я вернулся с Висты бизнес на ХР сп3. и немало этому рад. И среди моих знакомых, причём как юзеров, так и админов, процент "вистофилов" не более 30%, причём от уровня знаний компа это мало зависит.

 

Как после Офиса 2007 на Офис 2003, где напрочь отсутствует логика дизайнеров.

С офисом сложнее. 2к7 в принципе, удобнее, чем 2к3. Но! здесь большое Но! Вы не задумывались, почему дофига народу в качестве файлового менеджера использует ФАР? Консольный, это в винде-то? (mc я понять могу и юзаю, но фар) Отвечаю: ПРИВЫЧКА. Она, как известно - вторая натура. Это единственная (почти) причина, по которой 2003 намного лучше 2007. А насчёт логики дизайнеров - зря Вы так, уважаемый. Концепция панелей инструментов в сочетании с настраиваемыми хоткеями очень удобна. Тем, кто это настраивает для личного удобства. Для меня, например, 2003 с моим шаблоном нормал.дот куда удобней, чем 2007 с его вкладками (и "непоместившейся" появляющейся в кэпшене области "работа с таблицами"). Хотя при этом малопродвинутому юзеру 2007 удобнее - и логически всё распихано, и на главной вкладке всё часто используемое. плюс контекстное меню перепаяли. Но повторюсь, я при работе в 2003 делаю меньше движений, чем в 2007 для одного и того же документа. Изменено 14 октября, 2008 пользователем C. Tantin

[Ig0r]

Без инета КИС не нужен. С такой разницей с КАВом по цене - точно.

Если компьютера два, то разницы никакой. Если инета нет, то ни KAV, ни KIS не нужен. Со старыми базами - это просто значек в трее.

 

P.S. Прекращаем демагогию, иначе тема уезжает... А дальше сколько хотите.

[Umnik]

/me любит холиварить, но прекратил

[Apollon]

Umnik

Хы, user Мне после Висты Бизнес крайне неохота было возвращаться на ХР. Как после Офиса 2007 на Офис 2003, где напрочь отсутствует логика дизайнеров.

Нет, дизаина за то есть стабильность и надежность, и проверенно временем, а про дизаин ХР если вам не нравится, то сборки с интерфейсом от висты аеро к вашим услугам

А про 2007 вообще про него вспоминать не хочу, лутше чем он тока 2003 офис. дизаин не значит что он крут!

Изменено 18 октября, 2008 пользователем User

[den]

Umnik

 

Нет, дизаина за то есть стабильность и надежность, и проверенно временем, а про дизаин ХР если вам не нравится, то сборки с интерфейсом от висты аеро к вашим услугам

А про 2007 вообще про него вспоминать не хочу, лутше чем он тока 2003 офис. дизаин не значит что он крут!

За то купить офис 2003 вы не сможете вот только 2007.

Мне нравится дизайн 2007-го одна из причин, почему я его купил. 2003-ий бы не купил, пользовался бы Open office 3

Изменено 18 октября, 2008 пользователем den

[Umnik]

User

Сборки

[C. Tantin]

Мне нравится дизайн 2007-го одна из причин, почему я его купил. 2003-ий бы не купил, пользовался бы Open office 3

2007 удобен, но не настраивается как 2003 (хотя и есть прога, классикменю). Поэтому до последнего буду юзать 2003.

 

User

Сборки

+1

[den]

2007 удобен, но не настраивается как 2003 (хотя и есть прога, классикменю). Поэтому до последнего буду юзать 2003.

 

+1

Существует пакет совместимости MS Office 2007 с другими версиями офиса. А что? SP1 for MS office 2007 не решает прблему?

[C. Tantin]

А что? SP1 for MS office 2007 не решает прблему?

Какую именно? ;-)

[den]

Какую именно? ;-)

Якобы сбивается форматирование текста документа, разработанный в другой версии офиса.

[C. Tantin]

Якобы сбивается форматирование текста документа, разработанный в другой версии офиса.

Ясно. Нет, с таким багом не сталкивался - просто не приходилось создавать/редактировать документы большой сложности, плюс пока жив RTF ;-)

[Apollon]

. А Вы, user, не поверите, но я вернулся с Висты бизнес на ХР сп3. и немало этому рад.

Уважаю +1 с меня

 

User

Сборки

И это вы мне говорите, я закадычный пользователь сборок ХР начиная от СП2 - докажу что она лутше чистой ну пусть не оицензионно за то у неё база драйверов практически привышает в несколько раз обычную ХР и плюс программы, да крякнутые, знаю не законно, НО! Тут не Америка Это СНГ Лицензия нужна здесь только малым и большим корпоративным фирмам спора нет, но вот что делать обычному простому юзеру у которого денег не так много, а комп без ОС и ПО зря простаивает? Ответ ясен идем к другу или соседу берем сборочку ставим и живем, как все ну или почти как все, разница в том что пиратская сборка интереснее чем заводская, а иногда и наоборот

[Umnik]

Знаете, меня, мягко говоря, раздражает, когда пользуются ломаным ПО просто чтобы было. Дайте мне в личку список пиратского ПО и я подберу бесплатные или дешевые аналоги для ~100%. Или создайте топик, а мне в личку ссылку.

Это - воровство. И его ничего не оправдывает.