pacman Опубликовано 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 Какой проброс портов, ребята, вы хоть головой-то думаете, что пишите? Или просто так подсказываете всякую чепуху? Проброс портов не отключит telnet, ибо проброс откроет порт снаружи, но в локальной сети ничего не помениется. Это должно лечиться обновлением программного обеспечения, но так как dlink подзабила на выпуск обновления, то вариантов решения данной проблемы 2:1. Установить неофициальную прошивку2. Успокоиться и принять как есть Советы "экспертов" не помогут. P.S.: "эксперты", гуглить научитесь https://habrahabr.ru/post/183314/ 1 1
andrew75 Опубликовано 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 pacman, прежде чем критиковать других, вы сами научитесь читать. ибо проброс откроет порт снаружи, но в локальной сети ничего не помениется. Почему ТС должна волновать проблема в локальной сети? Его волнует доступ по 23 порту снаружи. Ваша ссылка о проблема некоторых ревизий DIR-300. Какое это имеет отношение к данному случаю? 2
ska79 Опубликовано 27 января, 2018 Автор Опубликовано 27 января, 2018 Установить неофициальную прошивку с радостью бы, да только её не существует в природе гуглить научитесь https://habrahabr.ru/post/183314/ всё, сегодня не усну гуглить научитесь https://habrahabr.ru/post/183314/ снаружи как я понял порт закрыт nat провайдера, по крайней мере 2ip.ru пишет что порт закрыт. Также пробовал putty зайти на сервер wan что указан в вебморде, точно название не припомню - зайти не получилось.
pacman Опубликовано 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 (изменено) Его волнует доступ по 23 порту снаружи. С чего вы вообще взяли, что снаружи порт этот открыт? ТС не смог подключиться из WAN, а диагностировал он из LAN. У WAN есть NAT и подключиться невозможно (сами провайдеры своей жадностью закрыли проблему) и диагностировать невозможно. У LAN никакой защиты нет, и ТС палит именно данный коннект. Может стоит начать разбираться. Проброс просто встанет на место 23 порта, но указывать гугловский dns адрес в качестве адреса, на который будет действовать правило проброса глупо. Проще говоря, все, кроме гугла смогут подключиться в telnet, а гугл будет пытаться подключиться к несуществующему серваку. Но даже, если ТС поставит проброс правильно, он все равно своей программой будет видеть открытый порт. Как бы ваше размышление даже рядом не стоит с истиной проблемой топикстартера. Изменено 27 января, 2018 пользователем pacman
ska79 Опубликовано 27 января, 2018 Автор Опубликовано 27 января, 2018 (изменено) @andrew75,извиняюсь за предыдущий пост - был неправ порт 23 был открыт для входа извне. Сейчас проверил: удалил созданое правило проброса вбил в путти статический ip присвоенный пройвадером (так в роутере называется сервер wan, это и есть итак называемый nat - на 2ip.ru ip совсем другой) и что - зашел в свой роутер по телнет. С созданным правилом проброса портов в роутер не входит. Могли ли злоумышленники снифить мой трафик? Изменено 27 января, 2018 пользователем ska79 1
pacman Опубликовано 27 января, 2018 Опубликовано 27 января, 2018 @ska79, NAT у вас 100% есть, это подтверждается разницей WAN адресов.2ip и другие сервисы и пользователи не видят у вас открытых портов из за того, что дальше NAT они не видят ничего (а у NAT все закрыто наглухо). Соответственно сниффить вас невозможно. Могу поиграть в бабку-вангу и сказать, что в роутере ip адрес WAN имеет структуру 10.XX.XX.XX, 100.XX.XX.XX или 172.16.ХХ.ХХ - 172.31.ХХ.ХХ. Если это так - то это второе доказательство существования WAN (может быть другим, на Ростелекоме другой, но очень-очень часто именно такой). Кстати, этот ip адрес видите только вы, злоумышленник до него не доберется. Это сделано ради того, чтобы экономить на диапазоне выдаваемых ip адресов у клиентов с договором физического лица. Клиентам с договором на юридическое лицо выдают сразу нормальный ip адрес, но у них и ценник за трафик другой (в десятки раз дороже). В итоге вас действительно защищает инструмент жадности вашего провайдера. А себя вы видите открытым только потому, что проверяете все равно в пределах NAT находять в нем же. Попытайтесь проверить себя по любым известным вам ip адресам к компьютера друга (можно даже клиента вашего провайдера). Тут вы обнаружите, что все везде закрыто, а некоторых ip адресов не существует вообще. Но если все равно страшно - пробрасывайте порт 23 с TCP трафиком (если имеется выбор) с любого внешнего адреса на несуществующий внутреннийИ да, прошивка существует в природе http://wiki.openwrt.org/toh/d-link/dsl-2640uНо данная процедура довольно сложна, заранее посмотрите несколько раз, как это делается или обратитесь к профессионалу
ska79 Опубликовано 27 января, 2018 Автор Опубликовано 27 января, 2018 Попытайтесь проверить себя по любым известным вам ip адресам к компьютера друга денег на мобильном мало, так бы проверил - вставил симку в усб модем и попытался б зайти с него И да, прошивка существует в природе у меня c4 , а там указана b - не выйдет ничего.
Алексей Игуменов Опубликовано 28 января, 2018 Опубликовано 28 января, 2018 С чего вы вообще взяли, что снаружи порт этот открыт? На своём роутере проверил. Снаружи порт открыт. Спокойно подключился к роутеру по телнету. И не все провайдеры экономят на белых ip-адресах. У моего провайдера каждому абоненту выдается белый ip, правда динамический. А за статик нужно отдельно доплачивать. Могу поиграть в бабку-вангу и сказать, что в роутере ip адрес WAN имеет структуру 10.XX.XX.XX, 100.XX.XX.XX или 172.16.ХХ.ХХ - 172.31.ХХ.ХХ. Про 192.168.X.X забыли и не 100.XX.XX.XX, а 100.64.XX.XX — 100.127.XX.XX 1
pacman Опубликовано 28 января, 2018 Опубликовано 28 января, 2018 Про 192.168.X.X забыли Да, и этот адрес занят под локальные нужды, но обычно его используют в домашней сети не 100.XX.XX.XX, а 100.64.XX.XX — 100.127.XX.XX Хорошо подмечено, спасибо
ska79 Опубликовано 28 января, 2018 Автор Опубликовано 28 января, 2018 Могли другие пользователи провайдера войти, ведь не зря же ip скрывает провайдер. Скажу больше, заходили уже пользователи. Давно было, слетели все настройки роутера, тогда я думал в чём дело, теперь стало ясно мне 1
ska79 Опубликовано 29 января, 2018 Автор Опубликовано 29 января, 2018 Что скажете про TP-Link TD-W8960N? Подвержен роутер подобной болезни или нет всё можно отключить?
andrew75 Опубликовано 29 января, 2018 Опубликовано 29 января, 2018 (изменено) Такой нюанс - далеко не у всех TP-Linkов есть русский язык в веб-интерфейсе. Я бы даже сказал, что чаще всего его нет. Изменено 29 января, 2018 пользователем andrew75 1
ska79 Опубликовано 29 января, 2018 Автор Опубликовано 29 января, 2018 в нете смотрел веб интерфейс вроде этой модели, на одном сайте англоязычный, в ролике ютуб русский
Soft Опубликовано 29 января, 2018 Опубликовано 29 января, 2018 TD-W8960N зачем парить мозги с видео если можно воспользоваться эмуляторами http://www.tp-link.com/ru/products/details/cat-5030_TD-W8960N.html#emulators
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти