Перейти к содержанию

13 популярных антивирусов


Рекомендуемые сообщения

Купил свежий номер журнала "Компьютер" (08.2008) и нашёл очень интересную статейку :)

post-3844-1220022055_thumb.jpg

post-3844-1220022081_thumb.jpg

post-3844-1220022108_thumb.jpg

post-3844-1220022137_thumb.jpg

Изменено пользователем Pro100
  • Согласен 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какое то местное издание, которое пишет не зная собственно о чем речь. Фейк статья, видимо автор не удосужился потестить новые версии продуктов, а статью писал еще году в 2004, т.к. это легко можно определить по написанному кол-ву сигнатур в КАВ - 90000, когда уже в 2005 было около 195000. Все читать пока не осилил, но автору газетной статьи минус и тапком в лоб, т.к. желтизна и не осознавание материала.

Плюс автору за знание терминов: троян, бэкдор и т.д., более он ни с чем не знаком. Умеет только на жаргоне писать.

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот это бред :)

некомпетентный бред при этом.

1. Panda. Это что такое было про умение распаковки exe? Автор обкурился?

2. UNA. "дизайн слабоват, но если спуфка не справляется..." Так мы что анализируем? техническую часть или что красивее?

3. Касперский. "что такое с сетью творилось, когда был установлен КАВ". Автор, иди почитай чем кав отличается от кис, а потом уже анализируй.

"вот и база большая. Уже около 90 000". Автор, ты из какого века? тебе сюда http://www.kaspersky.ru/avupdates

Про эксплоиты полная чушь. Антивирус давно перестал соответствовать названию. Теперь это комбайн для ловли всего вредного.

"Я думаю, что их добавляют для количества".-Автор, ты думать не умеешь.

"Я понял, что эмулятор там не ахти". Автор, ничего, что эмулятор каспера занял призовое место в независимом тесте эмуляторов, проводимым экспертами от разных производителей? Сразу говорит о компетентности автора.

4. Dr. Web. "базы раз в два дня." - автор имеет представление о количестве вирусов ежедневно?

5. Нортон. Очередной бред, не обоснованный ничем.

6. McAfee. Тут меня сложило пополам. Для сведения: этот антивирус провалил последний full-тест и его многие вообще за антивирус не считают.

 

"подводя итоги, нужно сказать, что лучше держать несколько антивирусов на пк"-АВТОР, УБЕЙСЯ ОБ СТЕНУ!

 

Вобщем, статья-полнейший бред какого-то человека.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насколько я понимаю в редакции газеты соответственно тоже работают люди не осведомленные и не знакомые с теми материалами, что публикуются в их газете, видимо они только денюжку на мороженку считают. Честно говоря меня напугало все это, впервые вижу столь не компетентное издание. Я думаю, что понимающие в этих аспектах люди данную газету не читают, либо перестанут читать после этой статьи, а автора надо закидать плохими отзывами на мыло. :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ох... вытащите меня меня из под кресла :)

Pro100 счас вылезу и дам в репу - давно я так не ржал по лошадиному...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Pro100 счас вылезу и дам в репу - давно я так не ржал по лошадиному...

А при чём здесь я? :idontno: Я ж просто ознакомил честной народ с материалом журнала... Что б все знали, ЧТО и ГДЕ пишут о ЛК <_<

Изменено пользователем Pro100
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А после прочтения таких статеек народ начинает тиранить Евгения Валентиновича

То вирусы made in KL чудятся

То лично Е.К. ночью спецслужбы на компы пользователей приводит

 

:idontno:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бред полнейший. Прочитал про касперского.

появился вопрос, когда была написана статья, какая версия касперского..

Вобщем я согласен, полный бред.

Дайте адрес для связи с редакцией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полный бред! Особенно про сеть и 2 антивируса! Дайте мне автора статьи я ему в глаз плюнуть хочу!

Изменено пользователем Евгений Малинин
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего не напоминает? :idontno: Год 2005, когда деревья были большими...

 

Тогда я напомню рекламу, где уверяли, что Доктор Касперски находит аж 400 советских вирусов! <_>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
×
×
  • Создать...