Linux vs. Windows

[R.S.M.]

Не жалко вложить миллионы, если это обеспечит стабильную работу без простоя, иначе можно потерять гораздо больше.

Речь о серверах?

вроде гугль не бедный, но читал что его сервера на пингвинах и

2 - что пингвиньи сервера стабильнее. так что не надо все сводить к деньгам.

это где-то здесь уже обсуждалось - платность ПО не гарантирует надежности и превосходтва в качестве над бесплатным.

 

На предприятиях (нормальных)

я вообще-то говорю о домашних пользователях которые составляют большинство.

на предприятиях повторю - ситуация иная, выводы иные, и обсуждать это вместе - значит запутать дискуссию.

Изменено 27 июля, 2008 пользователем SAM

[Kapral]

Хорошо - путь домашние пользователи

 

Вот попробуй хоть одному поставить Линукс вместо винды...

[R.S.M.]

Пока с линуксом работают только профессионалы - он устойчив...

и я об этом - в мире домашних ПК и произодственном - разные ситуации с Окнами и линуксами,

и статистика распространения ОС это доказывает.

Изменено 27 июля, 2008 пользователем SAM

[Kapral]

На домашних компах - линукс еще не скоро приживется

[R.S.M.]

Я это уже понял. и это грустно...

[Kapral]

Как сказать

У тех кто хорошо понимает компы - Линукс стоит (2-й ОС или 1-й)

Но так как неспециалистов большинство - то им ставить Линукс бесполезно

[Максим]

то есть сервера?

Речь о рабочих станциях. Много Вы знаете бухгалтеров, экономистов, менеджеров, которые владеют линуксом? Кто-то их должен обучать, а это время и деньги (гораздо больше чем покупка лицензионной винды на все ПК предприятия). А есть ещё спец. ПО, которое под линуксом не работает...

Вот например у меня 90% сетевого - ДЛинки - и сбоев еще не было (это за 8 лет).

Ну сбоев и у меня нет, хотя модем сильно греется и иногда ведет себя очень нестабильно.

это где-то здесь уже обсуждалось - платность ПО не гарантирует надежности и превосходтва в качестве над бесплатным.

Обсуждалось. Не забываем, что платное ПО комплектуется тех. поддержкой, что тоже немаловажно для корпоративщиков.

я вообще-то говорю о домашних пользователях которые составляют большинство

Недавно предлагал своему знакомому кубунту, ему понравилось. Сказал: "Как только под неё будут игрушки сразу мне поставишь".

[R.S.M.]

Не забываем, что платное ПО комплектуется тех. поддержкой,

Насколько знаю, сервера пингвинов и никсов поддерживаются... Платно.

 

Речь о рабочих станциях.

там тот же контингент, что и на домашних компах. даже слабее...

Изменено 27 июля, 2008 пользователем SAM

[Максим]

Насколько знаю, сервера пингвинов и никсов поддерживаются... Платно.

Тогда какой резон ставить линукс?

там тот же контингент, что и на домашних компах. даже слабее...

Ну вот, что же ещё остается.

[ACIK]

Последние несколько постов я уже не понимаю, а о чем спор-то, господа?

[Максим]

Я тоже

[Евгений Малинин]

Хорошо - путь домашние пользователи

 

Вот попробуй хоть одному поставить Линукс вместо винды...

 

Я бы себе поставил Ubuntu 8.04, как основную (а то и единственную), если бы мой комп мог выходить из неё в интернет через КПК на Windows Mobile 6.1 (ASUS P526)...

[Kapral]

Maxim_VInfo

Ну сбоев и у меня нет, хотя модем сильно греется и иногда ведет себя очень нестабильно.

Значит мне не повезло с железом

 

ACIK

Последние несколько постов я уже не понимаю, а о чем спор-то, господа?

+1

Лично я хочу сказать

1 - под каждую задачу - своя ОС

2. Линукс - в ближайшее время не потеснит на домашних компах Винду

[Максим]

Я бы себе поставил Ubuntu 8.04, как основную (а то и единственную), если бы мой комп мог выходить из неё в интернет через КПК на Windows Mobile 6.1 (ASUS P526)...

А в чём проблема? GPRS должен работать.

[Mona Sax]

если пигнвин приживется на домашних компах - то у нас больше не будет "стабильных непадучих серверов", вот и вся логика. напомню, что изначально компьютеры создавались не для того, чтобы в игрушки играть и в интернете странички смотреть, только вот об этом все забыли с приходом Билли с окошками. так нет же, мало одной ОС - теперь еще и вторую под ту же гребёнку хотят: "юзабилити, где юзабилити, винда дырявая - хочу линукс но не умею". вот я б не стала ставить сервер домой в качестве компа для игрушек, равно как и мощный игровой комп делать сервером. то же и с ОС - хотите безопасное, так терпите неудобства в политике обращения с инструментом работы. хотите инструмент - умейте или учитесь с ним обращаться. способность сидеть под любой ОС - это плюс. потому что вцелом-то - они все похожи между собой в штатном обращении. за полтора года(всего лишь) администрирования - для меня нет разницы в какой ОС работать. я про штатное использование, разумеется, а не про администрирование.

 

проще говоря, если руки откуда надо - то и венду можно сделать стабильной. например, на ноутбуке, с которого я в данный момент пишу, стоит винсервер 2003, без антивируса, зато со всеми патчами, ибо лицензия. и ничего, с декабря не падает и чистая в плане вирусов(профилактически прогоняю АВПТулом). что я делаю не так?наверное использую её как рабочий инструмент, немного докрученный под домашние задачи. стоит ограниченное количество софта, например, отключены ненужные мне службы и т.д.

 

1 - под каждую задачу - своя ОС

ОС под задачи, а не наоборот. я тут это уже озвучивала. а про циски - так их опять же, настраивать надо, но они того стОят. а вот если времени в обрез и надо чтоб сеть была "прям щяз" - то естественно не вариант. то же и с ОС...

 

если бы мой комп мог выходить из неё в интернет через КПК на Windows Mobile 6.1

поднимай samba, и будет у тебя нормально с любыми форточками взаимодействовать. литературы на эту тему в инете много, гугл в помощь. убунта хоть и фиговый, но линукс.