Linux vs. Windows

[vasdas]

Конкретно, так конкретно. По масштабней возьму. Как запустить современную игру на ПК под Линукс?

И т. д., с любыми приложениями возникают глюки и надо самому ковырять.

Windows - установил и пользуйся всеми возможностями ПК.

Линукс - чисто любительская ОС для любителей поковырять на досуге. И мне не нравится, что её пиарят для домашнего использования. Она вообще для этого не пригодна.

PsychoTron жжешь нипадецки, ну пацталом а винда с игрухами для профи!

[StalkerVik]

Mona Sax,

Какой ответ? Если ты об этом:

у меня не ставится Windows Media Player plugin for Firefox на Windows Server 2003 EE, пишет несовместимая ОС, на бсд через вайн ставится, что делать, подскажи?в режиме совместимости запускала.

То во первых, Windows Server 2003 сделан не для того, чтобы на него ставили плееры и другое подобное. Кому, как не тебе это знать.

Во вторых, Server 2003 уже устарел и Player 11 туда можно запихнуть путём насильного втюливания. Кроме того, насколько я знаю, WMP 11 сделан для опер. систем начиная с XP.

И вообще, не понимаю причём сдесь это, если Линуксу этим не поможешь.

Изменено 29 июля, 2009 пользователем PsychoTron

[Mona Sax]

То во первых, Windows Server 2003 сделан не для того, чтобы на него ставили плееры и другое подобное. Кому, как не тебе это знать.

у меня на нем идут игрушки, ставятся кодеки и т.п. я его использую как ОС для десктопа из-за оснасток, которые потом можно по работе применять.

 

Во вторых, Server 2003 уже устарел и Player 11 туда можно запихнуть путём насильного втюливания. Кроме того, насколько я знаю WMP 11 сделан для опер. систем начиная с XP

ХР же старее 2003го (2001 и 2003 гг соответственно). и в комплекте с серверной ОС от МС шел 10й плеер (так что серверность спорна).

[StalkerVik]

а винда с игрухами для профи!

Почему игра. Да возмём к примеру, програмный софт для музыкальной деятельности... Таже фигня, господа. На Линуксе нифига не идёт

[Mona Sax]

Да возмём к примеру, програмный софт для музыкальной деятельности... Таже фигня, господа. На Линуксе нифига не идёт

http://www.osp.ru/cw/1998/28-29/30886/ читать.

[StalkerVik]

ХР же старее 2003го (2001 и 2003 гг соответственно). и в комплекте с серверной ОС от МС шел 10й плеер (так что серверность спорна).

Дык) Ну так кому нужен плеер? Пользователям, которые на XP, Vista, 7, то есть для домашних продуктов Майкрософт или для админов, которые должны на ней работать, а не плееры смотреть и по Асе чесать? . Плеер там - чисто дополнительная примочка, которая и не обязанна поддерживатся. Не логично как-то было бы для Майкрософт поддерживать все второстепенные примочки на Server 2003. Не так ли?

Вот... а вот в Линуксе ваще никакой логики. Просто тупо каша

Изменено 29 июля, 2009 пользователем PsychoTron

[Mona Sax]

Не логично как-то было бы для Майкрософт поддерживать все второстепенные примочки на Server 2003. Не так ли?

так как у меня EE, а не Std - то оно поддерживает всё и выкачивает кучу вещей.

[StalkerVik]

http://www.osp.ru/cw/1998/28-29/30886/ читать.

И чё там читать? Абсолютно пропиариная статья, не имеющая ничего общего с реальностью

[Mona Sax]

PsychoTron значит в больших компаниях рабоают дурачки, один ты принц на белой лошади

[wielder]

конкретика не помешает. особенно по выдиранию из системных областей ОС при краже.

Я имел в виду элементарные вещи: пароли почты, номера кредитных карт, цифровые сертификаты. Всё, что запоминает браузер, в первую очередь. И особенно указал на полезность этой фичи для тех, кто использует Windows на ноутбуке. Зашифровал весь жёсткий диск - и обеспечил конфиденциальность информации.

[hinote]

Это не догадки. Ссылку не дам, но скажу, что в программе для Linux нет, например, функции шифрования системного раздела. Что, в общем-то, понятно - учитывая странное устройство файловой системы Пингвина... Это из личного опыта, что называется: не так давно устанавливал из любопытства TrueCrypt на Убунту.

 

да потому что это просто не нужно в реализации этой программы под Linux - это делается средствами самой ОС, соотв. драйвером файловой системы... поэтому и нет

 

а при установке ОС в современных дистрибутивах - выбирается одним крыжиком.

это про жуткие конфиги...

 

Плохой пример - очень частный и некорректный.

Изменено 29 июля, 2009 пользователем hinote

[wielder]

да потому что это просто не нужно в реализации этой программы под Linux - это делается средствами самой ОС, соотв. драйвером файловой системы... поэтому и нет

Да я про это и написал. Именно что средствами ОС.

а при установке ОС в современных дистрибутивах - выбирается одним крыжиком.

А если мне не надо при установке? Если у меня уже есть ОС, и я хочу "закрыть" диск целиком - тогда что? Ценность этой функции в Windows-версии программы как раз в том и заключается, что шифруется системный диск _с данными_.

[vasdas]

А если мне не надо при установке? Если у меня уже есть ОС, и я хочу "закрыть" диск целиком - тогда что? Ценность этой функции в Windows-версии программы как раз в том и заключается, что шифруется системный диск _с данными_.

Кого действительно интересует безопасность данных, тот это делает сразу, а не потом... вот кстати рпимер для Linux http://forum.antichat.ru/thread51519.html

В Vista подобное может Bitlocker Disk Preparation Tool и настраевается в это консоли, а вот ХР этого не умеет.

[Kapral]

По поводу безопасности

Если у вас что-то серьезное на ноутбуке

Возьмут и ноутбук и вас...

 

Применят терморектальный криптоанализ - и вся инфа через 5 минут будет расшифрована...

 

ЗЫ. Спор людей которые могут работать в любой ОС, с теми которые считают что есть только Винда - глубоко безперспективен...

[wielder]

Спор людей которые могут работать в любой ОС, с теми которые считают что есть только Винда wink.gif - глубоко безперспективен...

Тогда что вы делаете в теме Linux vs. Windows, уважаемые админы?

 

Я могу и Minix освоить, если нужно будет. Только мне это не нужно. Работать можно где угодно и с чем угодно. Вопрос в том, _с чем удобнее работать_. Вот вопрос. А вы подменяете его обсуждение своими авторитетными высказываниями в духе "как круто быть универсалом".