Linux vs. Windows

[Mona Sax]

А главное в том, что серверная система активно внедряется на домашние/офисные компьютеры. Но домашним или офисным пользователям, круг задач которых весьма широк, это вовсе не нужно.

значит с CMS был очень неудачный пример. офисным пользователям вобще не надо думать, какая у них ОС стоит. главное чтобы рабочие задачи делала.

подскажи эти широкие задачи, где не справится настроенный linux(AD и SharePoint не в счет)?

 

то и доказывает статистика использования Пингвина.

а как же статистика появления ноутбуков и компов с предустановленными пингвинами?

FreeBSD - это не совсем Linux, кстати.

а то я не знаю . однако ж действие мною нечаянно выполненной команды одинаково и там, и там. ибо UNIX-like OS. и кстати замечательная MacOS, столь популярная в качестве домашних компов в Штатах и менеджерских у нас - DarwinBSD. и ничего, удобно и все работает без правки текстовых конфигов.

[wielder]

значит с CMS был очень неудачный пример

Почему же? Не отличный пример, но весьма неплохой. Наглядный.

подскажи эти широкие задачи, где не справится настроенный linux

Да сколько угодно. А если зайти не со стороны софта, а со стороны железа, то тут вообще будет номер. Например, у меня есть небольшая фирма, на всех офисных компьютерах - Linux. И для дела мне нужно МФУ. И куда я обращаюсь в первую очередь? Нет, не в магазин, а на сайт производителя, чтобы выяснить, поддерживается ли нужная мне модель. А куда я обращаюсь во вторую очередь? Правильно, к специалистам, потому что выясняется, что драйверы для этого МФУ не обеспечивают должное качество работы без дополнительной настройки. Или вот домашний пользователь. Решил позаботиться о безопасности и зашифровать всю информацию на дисках, вот так вдруг - все разделы, целиком, включая системный. Чем это может обернуться, если он пользует Пингвина с его знаменитыми возможностями шифрования, встроенными в ядро? Полной потерей всех данных + бессонницей - от курения мануалов и консольного красноглазия. А что если он - счастливый обладатель Windows? Тогда он скачивает одну программу, устанавливает её и в несколько кликов шифрует всё, что нужно.

 

Не нужно ловить меня на мелочах. Лучше обсудить самое главное, а именно моё утверждение о том, что Linux - это серверная система и место её - на серверах и на компах программистов, но уж никак не на домашних и офисных рабочих машинах.

[vasdas]

Почему же? Не отличный пример, но весьма неплохой. Наглядный.

 

Да сколько угодно. А если зайти не со стороны софта, а со стороны железа, то тут вообще будет номер. Например, у меня есть небольшая фирма, на всех офисных компьютерах - Linux. И для дела мне нужно МФУ. И куда я обращаюсь в первую очередь? Нет, не в магазин, а на сайт производителя, чтобы выяснить, поддерживается ли нужная мне модель. А куда я обращаюсь во вторую очередь? Правильно, к специалистам, потому что выясняется, что драйверы для этого МФУ не обеспечивают должное качество работы без дополнительной настройки. Или вот домашний пользователь. Решил позаботиться о безопасности и зашифровать всю информацию на дисках, вот так вдруг - все разделы, целиком, включая системный. Чем это может обернуться, если он пользует Пингвина с его знаменитыми возможностями шифрования, встроенными в ядро? Полной потерей всех данных + бессонницей - от курения мануалов и консольного красноглазия. А что если он - счастливый обладатель Windows? Тогда он скачивает одну программу, устанавливает её и в несколько кликов шифрует всё, что нужно.

 

Не нужно ловить меня на мелочах. Лучше обсудить самое главное, а именно моё утверждение о том, что Linux - это серверная система и место её - на серверах и на компах программистов, но уж никак не на домашних и офисных рабочих машинах.

 

С некоторыми устройствами действительно есть проблема, точнее с отсутствием драйверов на них, кстати по этому поводу возлагаю большую надежду на Google и на его новую OS на базе Linux, если они продвинут Chrome в массы то и драйвера производители будут писать под Linux так-же как и на винду....

А на счет шифрования, че-т не понял проблемы, просто нужно изучать и читать больше кстати зачем домашнему пользователю шифровать разделы я таких не встречал...

[Mona Sax]

И куда я обращаюсь в первую очередь? Нет, не в магазин, а на сайт производителя, чтобы выяснить, поддерживается ли нужная мне модель. А куда я обращаюсь во вторую очередь? Правильно, к специалистам, потому что выясняется, что драйверы для этого МФУ не обеспечивают должное качество работы без дополнительной настройки.

набор опознаваемых устройств хотя бы в той же убунте намного шире, чем в ХР. если ты не работал с этой ОС - то не надо нести чушь. книжка "Linux для чайников", равно как и аналогичная про венду, существует.

 

Решил позаботиться о безопасности и зашифровать всю информацию на дисках, вот так вдруг - все разделы, целиком, включая системный. Чем это может обернуться, если он пользует Пингвина с его знаменитыми возможностями шифрования, встроенными в ядро? Полной потерей всех данных + бессонницей - от курения мануалов и консольного красноглазия.

ооо, зашифруй встроенными вендовыми средствами (EFS), убей и переустанови систему и удивись, почему же с тем же логином-паролем файлики не читаются...в отличие от Линукса, который можно переустановить с сохранением установленных приложений .

 

Не нужно ловить меня на мелочах. Лучше обсудить самое главное, а именно моё утверждение о том, что Linux - это серверная система и место её - на серверах и на компах программистов, но уж никак не на домашних и офисных рабочих машинах.

нет, у меня пользователи на первом месте работы спокойно уживались на их _домашних_ ПК. может быть они уникальны и их надо в заповедник за то, что они осилили купить книжку и даже прочитать, что в ней написано?

[wielder]

книжка "Linux для чайников", равно как и аналогичная про венду, существует.

Админский снобизм?))

При чём здесь набор опознаваемых устройств, который в Убунту "шире", чем в XP? Я описал принцип покупки сложного устройства. Для Windows всегда будет большой выбор и оптимизированные драйверы. А для Linux - если производитель соизволит. И если в магазин привезут.

ооо, зашифруй встроенными вендовыми средствами (EFS)

Я что-то говорил про встроенные средства Windows? Я имел в виду программку TrueCrypt, которая существует и для Linux, кстати. Только в Linux у неё половины функционала нет, по-моему))

может быть они уникальны и их надо в заповедник

Угу, вместе с веганами, сыроедами и монотрофами. Им тоже нравится издеваться над собой))

[StalkerVik]

Отлично сказано! Серьёзно. Вот именно поэтому Linux и плетётся в хвосте всю жизнь. А в Microsoft люди думают на годы вперёд, предугадывая развитие технологий и потребностей пользователей. Пингвин же всегда живёт сегодняшним днём.

 

Хм... Мы сделали весьма любопытное психологическое наблюдение. Итак, пользователи Linux и пользователи Windows. Первые живут сегодняшним днём и довольствуются тем, что есть; другие же - устремлены в будущее, им всегда чего-то не хватает, они ищут новое. Не так ли?

Однозначно верно сказанно. Фраза прям в яблочко определяет, что Майкрософт никому не догнать . И это хорошо!

 

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...amp;#entry99643

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...mp;#entry101130

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...mp;#entry107586

 

Это поддтверждает выше сказанное

[Mona Sax]

При чём здесь набор опознаваемых устройств, который в Убунту "шире", чем в XP? Я описал принцип покупки сложного устройства. Для Windows всегда будет большой выбор и оптимизированные драйверы. А для Linux - если производитель соизволит. И если в магазин привезут.

да нет, нет, я про другое...про всякие там ndiswrapper...смешно спорить с людьми, не соизволившими хоть немного разобраться в той или иной области

 

Я что-то говорил про встроенные средства Windows? Я имел в виду программку TrueCrypt, которая существует и для Linux, кстати. Только в Linux у неё половины функционала нет, по-моему))

а давайте сравним встроенные средства... . программка прекрасно работает под топ-3 ОС (вин, лин, мак), полгодика назад курсовой проект писала по ПАЗИ.

Им тоже нравится издеваться над собой))

не, им просто не страшно выбираться из норочки и смотреть на мир шире

 

PsychoTron не, я бы сказала "фраза про яблочко, майкрософту их не догнать"

[wielder]

да нет, нет, я про другое...про всякие там ndiswrapper...смешно спорить с людьми, не соизволившими хоть немного разобраться в той или иной области

Ну, ndiswrapper. И что? Танцы с бубном опят предлагаете.

Я и не заявляю, что знаю Linux досконально. Я знаком с этой ОС на уровне пользователя. И говорю здесь от имени пользователя. А вы - постоянно "админа включаете". Не смешно.

а давайте сравним встроенные средства... wink.gif. программка прекрасно работает под топ-3 ОС (вин, лин, мак)

А давайте не будем. И в программе под Linux нет половины функционала Windows-версии, как я уже говорил. Очевидно, это связано с тем, что часть функций возложена на встроенные средства шифрования.

не, им просто не страшно выбираться из норочки и смотреть на мир шире

Красными глазками))

[StalkerVik]

А с выходом Windows 7 вообще всех положит на лопатки - настолько удачная она вышла. Я уже на неё перешёл и ненарадуюсь . Всё работает идеально, не смотря на то, что это ещё не релиз . А на Windows 8 у них вообще планы зашибенные. Линуксам, там всяким, такое и не снилось даже.

Изменено 29 июля, 2009 пользователем PsychoTron

[Mona Sax]

Ну, ndiswrapper. И что? Танцы с бубном опят предлагаете.

если программка не устанавливается в три клика, это еще не значит, что её нельзя установить по пошаговому мануалу . хотите танцев с бубном - поставь Windows Exchange Server 2007 на виртуальную машину. посмотришь, как "шикарно и легко" она там работает.

 

Я и не заявляю, что знаю Linux досконально. Я знаком с этой ОС на уровне пользователя. И говорю здесь от имени пользователя.

я тоже не знаю Линукс до степени гуру. зато бсд, которая намного сложнее, знаю на более-менее адекватном. и да, 3 года назад я поставила Линукс впервые. Убунту. Тогда я еще не была сисадмином, прошу учесть.

 

А давайте не будем. И в программе под Linux нет половины функционала Windows-версии, как я уже говорил.

ссылочку, где это написано, пожалуйста. желательно с табличкой.

Очевидно, это связано с тем, что часть функций возложена на встроенные средства шифрования.

прошу подтверждающий линк. а не догадки.

Красными глазками))

непривязанностью к определенному вендору, а выбиранием инструмента под задачи. венда много чего не может

 

PsychoTron да поставь ты уже Линукс с компизом, который был задолго до Aero

[StalkerVik]

Mona Sax,

Ставил я весь этот бред. От кривизны исполнения никакого удовольствия при работе не получаешь. И это уже не говоря о других недочётах описанных выше

Изменено 29 июля, 2009 пользователем PsychoTron

[Mona Sax]

PsychoTron ну как в анекдоте, "а вы его настраивать пробовали" ?

[StalkerVik]

Mona Sax,

Ну опять тоже самое... Разговор с wielder вам, я вижу ничего не дал . В сотый раз повторяю, зачем мне его настраивать? Этим должен был заниматся разработчик опер. системы! А это чудо вообще нельзя назвать даже операционной системой.

Изменено 29 июля, 2009 пользователем PsychoTron

[Mona Sax]

PsychoTron а зачем ты антивирус на него ставишь, и программы разные, этим же должен заниматься разработчик ?

[wielder]

ссылочку, где это написано, пожалуйста. желательно с табличкой.

прошу подтверждающий линк. а не догадки.

Это не догадки. Ссылку не дам, но скажу, что в программе для Linux нет, например, функции шифрования системного раздела. Что, в общем-то, понятно - учитывая странное устройство файловой системы Пингвина... Это из личного опыта, что называется: не так давно устанавливал из любопытства TrueCrypt на Убунту.

Изменено 29 июля, 2009 пользователем wielder