Linux vs. Windows

[Орион]

Так, если соберусь ставить Linux, а файловая система NTFS, тогда что надо делать?

Для никса другая ФС нужна ext3

 

Поставить сначала на виртуальную машину, попробовать, поковырять... снести и поставить другой.

Хоть и совет правильный

Но все же, я советую ставить сразу на реальный PC, а не на виртуальный

Я так и делал! Быстрей освоил! к то муже с VPC нет выхода в интернет

Это не очень приятно

[Roman Merkushin]

к то муже с VPC нет выхода в интернет

С чего это? )))))))))

 

Цитата(Roman Merkushin @ 17.04.2009, 17:57) *

Так, если соберусь ставить Linux, а файловая система NTFS, тогда что надо делать?

 

Это постил не я

Изменено 17 апреля, 2009 пользователем Roman Merkushin

[iradov]

к то муже с VPC нет выхода в интернет

 

Вообще-то выход в интернет есть, только сеть немножко настроить нужно

[Roman Merkushin]

Все платформы виртуализации, с которыми я работал и работаю, предоставляют пользователю широчайшие возможности конфигурирования сети.

 

Вот, например, скрин конфигуратора сети vmware server

 

 

Но все же, я советую ставить сразу на реальный PC, а не на виртуальный

Совет совершенно неправильный (если советуешь новичкам).

 

Часто так и делается: по ошибке трут виндовые и остальные партиции, теряют данные, начинают шарить по инету и экспериментировать незнаючи - и в конце концов "пациент" (линукс) умирает. И у чайника складывается ошибочное нелестное мнение об этой ОС )))

 

Как раз таки "для первого раза" виртуалка - это наилучший вариант. И поэкспериментировать можно всласть, и в случае неудачных экспериментов - в два клика мышью откатиться назад и повторить сделанное, но уже без ошибок

 

А уж сеть и интернет настроить на вирмашине - ну не знаю, это в общем-то плевое дело.

 

Тем паче что линукс (любой) с актуальным ядром без труда обнаружит и снабдит драйверами сетевуху от vmware или virtualbox (amd pcnet) еще в процессе установки.

Изменено 17 апреля, 2009 пользователем Roman Merkushin

[vasdas]

Почему обязательно ext2fs? Да форматируй хоть в ext3, хоть в UFS, хоть в Reiser ))

 

 

Если на машине планируется использовать Самбу - она не сможет обеспечить доступ к "шарам" на ntfs-разделах (точнее, будут проблемы с назначением прав юзерам - а это весьма существенное ограничение).

 

Вообще, имхо - решили перейти на *nix - используйте нативные ФС и будет вам счастье.

Че-то здесь не совсем понял, как зто у самбы проблемы с ntfs как-то с этим не сталкивался, может правда я не понял о чем речь... а так виндовые машины без проблем "пасутся" в ext3 как на одном физ. диске так и по сети, а linux само собой видит и работает с ntfs...

[Roman Merkushin]

Че-то здесь не совсем понял, как зто у самбы проблемы с ntfs

Проблема в следующем: нет возможности корретно "расшарить" в самбе папку с ntfs-диска (там проблемы с назначением прав на эту шару, ибо так я и не "домозговал", каким образом можно сделать "шару" доступной для записи сетевым пользователям).

 

Вообще, все-таки не рекомендуется работать с ntfs-томами в никсах. Да, сейчас уже есть возможность корректно монтировать их на rw, но:

 

а) Нет возможности дефрагментировать эти тома в никсах (а ntfs-тома все же рекомендуется дефрагментировать)

б) ntfs - это закрытая разработка MS, и в любом случае работать с этой ФС без риска потери данных рекомендуется только в "окнах"

в) юниксовые ФС органично дополняют структуру этих ОС и - вдобавок - корректно поддерживают разграничение прав пользователей + не нуждаются в дефрагментации (тем паче даже весь том можно при желании сжать в архив и "разжать" обратно и т.п. - фишка, которой нет у майкрософтовских ФС).

Изменено 17 апреля, 2009 пользователем Roman Merkushin

[vasdas]

Проблема в следующем: нет возможности корретно "расшарить" в самбе папку с ntfs-диска (там проблемы с назначением прав на эту шару, ибо так я и не "домозговал", каким образом можно сделать "шару" доступной для записи сетевым пользователям).

 

Вообще, все-таки не рекомендуется работать с ntfs-томами в никсах. Да, сейчас уже есть возможность корректно монтировать их на rw, но:

 

а) Нет возможности дефрагментировать эти тома в никсах (а ntfs-тома все же рекомендуется дефрагментировать)

б) ntfs - это закрытая разработка MS, и в любом случае работать с этой ФС без риска потери данных рекомендуется только в "окнах"

в) юниксовые ФС органично дополняют структуру этих ОС и - вдобавок - корректно поддерживают разграничение прав пользователей + не нуждаются в дефрагментации (тем паче даже весь том можно при желании сжать в архив и "разжать" обратно и т.п. - фишка, которой нет у майкрософтовских ФС).

Хм, теперь понял, надо будет на досуге попробовать такой изврат, хотя это неправильно и косяки будут...

[starik]

Windows и Linux :

Русcинович, Рихтер (программирование под Win32)

Роберт Лав - Разработка ядра Linux

 

"Библия" создания ОС

Энди Таненбаум - Операционные системы. Разработка и реализация

Изменено 17 апреля, 2009 пользователем starik

[Воронцов]

А моё мнение Windows+Linux самый оптимальный вариант

[DIMANDUC]

Интерфейс системы Линукс написан на русском языке?

[Воронцов]

Интерфейс системы Линукс написан на русском языке?

Не только,есть также английский язык...

[Евгений Малинин]

Кстати, говоря о файловых системах, линукс (Ubunte 8.04, по крайней мере), можно поставить в Fat32 раздел.

[C. Tantin]

Евгений Малинин, давненько не видно Вас, приветствую! А насчёт убунты - да, есть такое.

[Umnik]

...совершенно ненужное

[R.S.M.]

Что выбрать, что выбрать...

Каждый раз, конечно, всей душой я выбираю линукс, но каждый раз почему-то на компьютере оказывается установлен Виндовс...

Странный феномен...

888

Изменено 23 апреля, 2009 пользователем SAM