Перейти к содержанию

А почему пользователи, покупающие лицензию должны пользоваться инсталлятором с рекламой?


Рекомендуемые сообщения

Почему им должен предлагаться Google Chrome и Google Toolbar? Они уже заплатили деньги. Почему они должны еще и на рекламу смотреть и рекламные приложения устанавливать? Не находите это неправильным? Это же не бесплатный 360 Total Security, это коммерческий антивирус.

  • Нет слов 2
  • Согласен 1
  • Не согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно подробнее?

Откуда был скачан продукт?

Кому была произведена оплата продукта?

Приобретаю все только через официальную кассу - Kaspersky.ru

Скачиваю в разделе дистрибутивы продуктов - т.е http://www.kaspersky.ru/multi-device-security-downloads

Впринципе это решаемо через аккаунт в My Kaspersky, но в этом разделе иногда попадается предложение установить Google Toolbar и Google Chrome в KIS и KTS.

Изменено пользователем UZSA
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@UZSA, лукавите ;)

Предложение с Google Chrome есть только в пробном дистрибутиве Kaspersky Total Security, который доступен по следующей ссылке: http://special.kaspersky-labs.com/gwik4ckjmorzv9sux9hh/ru-ru.kts.ya.setup.exe 

Да и почему бы не пользоваться хорошим браузером, вместо Internet Explorer :)

А вот по ссылке: http://www.kaspersky.ru/total-security-downloads скачивается нормальная версия без всяких предложений.

Изменено пользователем Friend
  • Спасибо (+1) 1
  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

лукавите ;)

Это правда.

 

Предложение с Google Chrome есть только в пробном дистрибутиве Kaspersky Total Security, который доступен по следующей ссылке: http://special.kaspe...s.ya.setup.exe 

Не только.

 

Да и почему бы не пользоваться хорошим браузером, вместо Internet Explorer :)

Вот это как вариант что ослик может химичить. Вначале после установки операционной системы нужно ставить антивирус, а уж потом уже все остальное. Ну не скачивать же браузер на голую ОС, мало ли фишер какой подсунет левый браузер. Поэтому вначале и антивирус, а потом уже все остальное. Но уж точно мой голос не в пользу Chrome, а в пользу Vivaldi, в котором например виден процесс открытия сайта, в отличии от скрытого в Chrome. Конечно это цивилизованным волокнщикам, которые скорости ниже 30 Мбит/c не видели, объяснить трудно, а вот обладатели тарелок меня поймут.

Изменено пользователем UZSA
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Вначале после установки операционной системы нужно ставить антивирус

Драйвера и обновы, а потом

 

 


антивирус

 

 


Ну не скачивать же браузер на голую ОС

Оный там уже имеется. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Драйвера и обновы, а потом

А где гарантия что драйвера без "сюрприза"? Сетевые на диске конечно, но... Как не крути, а вначале все равно выходит антивирус.

 

Оный там уже имеется. :rolleyes:

Ну Vivadi не помешает.

 

Ссылки в студию! ... и скриншоты

h_1463506966_1805640_50e313428f.png

Ссылка - http://www.kaspersky.ru/product-updates

Впринципе я бы туда не полез, если бы были старые поддерживаемые дистрибутивы в Mykaspersky, где проблем нет. Там уж точно реклама никак не выпадет.

Изменено пользователем UZSA
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите MD5 скачанного установщика.

При скачивании из раздела "пробные версии" такое есть, при скачивании из раздела "дистрибутивы" такое не воспроизводится.

Изменено пользователем Денис-НН
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну если качать драйвера с сайта производителя железа, а не с разных драйверпаков, то проблем с "сюрпризами" не будет 100%.

По ссылке не подскажу, т.к. меня перекидывает на сайт ua, а там версия 614 и без рекламы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите MD5 скачанного установщика.

При скачивании из раздела "пробные версии" такое есть, при скачивании из раздела "дистрибутивы" такое не воспроизводится.

SHA-1 - 964D584BB4A2DA4F4149FA9D5AB21C78203DC355

Ну если качать драйвера с сайта производителя железа, а не с разных драйверпаков, то проблем с "сюрпризами" не будет 100%.

Ну даже это не всегда поможет -антифишинга-то нет. Все-таки вначале антивирус. Как не крутите.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Ну даже это не всегда поможет -антифишинга-то нет.
Мне почему то этот ответ на фразу качать с сайта производителя железа наводит на мысль, что вы немного не ориентируетесь в некоторых терминах, например в в том, что такое фишинг...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Marcus
      От Marcus
      Я извиняюсь за неуместный вопрос, почему тут не видно пользователя AlexeyK 🙂 ?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Во многих организациях, особенно небольших, в качестве средства рабочей коммуникации между сотрудниками используются не специализированные системы вроде Slack или Microsoft Teams, а обычные мессенджеры — WhatsApp, Telegram, Signal и прочие. И если для личного пользования люди чаще всего ограничиваются их мобильными версиями, то для рабочих нужд многие устанавливают десктопные приложения, не задумываясь особенно — а безопасны ли они вообще?
      В недавнем посте про уязвимости, найденные в десктопной версии Signal, мы написали, что «по-хорошему, лучший совет — не использовать десктопную версию Signal (да и вообще мессенджеров)». Но поскольку сходу не очевидно, почему бы, собственно, и нет, в этом посте мы постараемся подробно описать их недостатки с точки зрения кибербезопасности.
      Отдельно подчеркнем, что речь пойдет о десктопных версиях «гражданских» приложений для обмена сообщениями — Telegram, WhatsApp, Signal и так далее, — а не о корпоративных системах вроде Slack и Microsoft Teams. Последние специально адаптированы для рабочих задач, поэтому с ними дела обстоят несколько иначе и мы не будем рассматривать их в этом посте.
      1. С виду приложение, браузер внутри
      Один из важных моментов, которые надо понимать про десктопные версии приложений для обмена сообщениями, — это то, что в подавляющем большинстве случаев они построены на базе фреймворка Electron. По сути это означает, что внутри такая программа представляет собой веб-приложение, которое открывается во встроенном в эту программу браузере Chromium.
      Собственно, такой подход и является основной причиной популярности использования Electron для разработки десктопных версий программ: с помощью этого фреймворка можно легко и быстро делать приложения, которые будут работать во всех операционных системах. Однако это также означает, что в программы, построенные на Electron, автоматически подтягивается и полный букет его уязвимостей.
       
      View the full article
    • ska79
      От ska79
      За бета тест также выдали лицензию на kts. Так даже лучше  
×
×
  • Создать...