Итоги викторины к 23 февраля и 8 марта

[MiStr 1 533]

Вашему вниманию — итоги викторины к 23 февраля и 8 марта, которая проходила на фан-клубе с 12 по 16 марта 2016 года.

Всего в викторине приняло участие почти 70 человек. Правильно ответил на все вопросы 1 участник, единожды дали неверный ответ 27 фан-клубовцев, по два промаха допустили 21 человек, трижды ошиблись с выбором правильного варианта ответа 10 пользователей. Среднестатистический участник допустил 2,6 ошибки из 23 возможных.

Как и было оговорено ранее, тот, кто не совершит ни одной ошибки, в подарок получит 803 + 232 = 1035 баллов, одну ошибку — 803 балла, две ошибки — 803 – 232 = 571 балл, три ошибки — 232 балла. Баллы будут начислены только тем участникам, которые набрали не менее 25 сообщений на момент завершения проведения викторины.

 

Начисление баллов будет произведено в течение 10 дней с момента опубликования итогов викторины. Баллы не будут начислены тем, кто не ответит на наши письма об уточнении некоторых моментов их участия в викторине. Любые вопросы, связанные с викториной, в том числе и по начислению баллов, принимаются в течение 30 дней с момента подведения итогов викторины.

Результаты каждого участника можно посмотреть в таблице Microsoft Excel: victoryna_29_corrected.zip

 

Ознакомиться с правильными ответами на викторину можно в соответствующей теме.

Спасибо за участие в викторине и поздравляем победителей!

[Pomka. 1 817]

 

а вот с противостоянием не согласен получается что солнечное затмение не правильно? а правильно Противостояние Юпитера?

Ты выбрал правильный ответ "Солнечное затмение" (но в варианте не выбирать его тоже бы зачли как верный) но не выбрал правильный ответ "Противостояние Юпитера" - поэтому этот вопрос зачли как неверный

 

то есть выбрал правильный ответ, напротив в ответе стоит+

но в итоге неправильно

потому что второго плюса нет?

а как вообще можно выбрать два ответа если в вопросе звучит четко какое явление, оно одно

а не какие явления

[Kapral 1 322]

 

 

то есть выбрал правильный ответ, напротив в ответе стоит+

Т.е. ты его не выбрал, хотя тут показал что выбрано

 

 

 

а как вообще можно выбрать два ответа если в вопросе звучит четко какое явление,

Так какого ... ты утверждаешь что выбрал 2 варианта?

[zell 310]

@Pomka.,

 

Роман, айда в составители, покажешь как надо делать идеальные викторины. И это не первое предложение.  

[thyrex 1 411]

Поздравляю победителя и призеров!
 

thyrex, ты-то где ошибся? ты же угадал с вопросом про святого!

думаю, что в вопросе с астероидом. Ибо он таки оказался неподходящим по расстоянию и размерам )))

[neotrance 816]

Рукошлёпки всем победителям!

Спс создателям за викторину.

[Pomka. 1 817]

 

то есть выбрал правильный ответ, напротив в ответе стоит+

Т.е. ты его не выбрал, хотя тут показал что выбрано

 

 

 

а как вообще можно выбрать два ответа если в вопросе звучит четко какое явление,

Так какого ... ты утверждаешь что выбрал 2 варианта?

 

ты меня не путай)))

я выбрал один и он оказался с плюсом)))

но почему то он ))этот правильный плюс))не считается правильным))))

Изменено 5 апреля, 2016 пользователем Pomka.

[thyrex 1 411]

@Pomka., а правильных вариантов было два

Так что в этом вопросе ты недобрал. Это тебе любой математик скажет.

[Kirik_ 429]

я выбрал один и он оказался с плюсом)))

но почему то он ))этот правильный плюс))не считается правильным))))

Согласен с thyrex. Ответ был неполным. Правильных вариантов ответа два. Ты выбрал один. Какие вопросы?

 

PS. Может, викторину по астрономии сделать? И в каждом вопросе будет несколько правильных ответов.

Вопрос: сколько тогда людей успешно пройдут викторину?

Изменено 5 апреля, 2016 пользователем Kirik_

[Pomka. 1 817]

@Pomka., а правильных вариантов было два

 

но сформулирован вопрос то как?

какое событие, это один выбор а не два!

я уже устал 100 раз писать.

[viktor9006 89]

Граждане, @Pomka., решил работать по логике Капрала.

В соответствии с постановкой вопроса  решил, что надо выделить наиболее крупное событие вот и всё. А остальные варианты ответа носят подставной характер.

p/s

@Kapral, на меня не обижаемся, я ничего плохого не имел ввиду.

Изменено 5 апреля, 2016 пользователем viktor9006

[Kirik_ 429]

я уже устал 100 раз писать.

Лучше 1 раз внимательно вчитаться в формулировку вопроса и найти скрытый подвох, чем потом 100 раз писать на форуме.

[oit 2 162]

Лучше 1 раз внимательно вчитаться в формулировку вопроса и найти скрытый подвох, чем потом 100 раз писать на форуме.

Вопросы должны быть сформулированы четко и конкретно: если этого не будет, то всегда можно будет их понять двояко.

Ответственность должна лежать на всех: от составителя до тестеров.

Изменено 5 апреля, 2016 пользователем oit

[Kirik_ 429]

Вопросы должны быть сформулированы четко и конкретно: если этого не будет, то всегда можно будет их понять двояко.

 

Вот-вот. Так всегда проигравшие и говорят. Изменено 5 апреля, 2016 пользователем Kirik_

[oit 2 162]

 

 

Вот-вот. Так всегда проигравшие и говорят.

Похоже, лучше после этого дальше не продолжать.

[Kapral 1 322]

 

 

решил работать по логике Капрала.

Если бы он работал по моей логике то такую фигню не спрашивал