Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
1 час назад, E.K. сказал:

70427

-(7 + 0!) + (4 * 27) = 100

  • Like (+1) 1
Опубликовано
Только что, E.K. сказал:

70427:  -7*(0+4)+2^7 = 100

Опять одновременно! :)
 

Опубликовано

Причем тройное совпадение: у дураков мысли сходятся))

  • Улыбнуло 1
Опубликовано
1 минуту назад, santax сказал:

70427:   −7−0!+4*27 = 100

Да это блин магия какая-то ! :)
Три решения одной комбинации - и одновременно!

 

1 минуту назад, santax сказал:

у дураков мысли сходятся

:) не, дураков сейчас посещают озарения по одному - это называется "инсайт"

Опубликовано

Ну, тогда вот:  703/709/713/719        7*1+3 = 10                not "02,08,10" = те же 18 штук.

 

71306    71366
71327    71367
71336    71372
71347    71374
71356    71376
71358    71377
71360    71378    
71361    71385
71365    71396

Опубликовано

V(7!+1!)*2-6*7 = 100. И его производные с 70267

 

Только попробуйте ввести))

  • Спасибо (+1) 2
Опубликовано

Ох, ничего себе арифмо-выверты...

Опубликовано (изменено)
43 минуты назад, E.K. сказал:

71365

( -( (7)V(1) ) )V( 3!/(6!-5!) ) = 100 // "Вот такая, понимаешь, загогулина "

Изменено пользователем Xandr_5890
Опубликовано
51 минуту назад, E.K. сказал:

71372

( (7)V(1) * (3 + 7)^2 ) = 100

Туда же 71374 и 71378

Опубликовано

Пора конкурс на самое сложное решение объявлять :)

Но лучше бы 71377 решить - что-то у меня не получается..

Опубликовано
1 минуту назад, Xandr_5890 сказал:

( (7)V(1) * (3 + 7)^2 ) = 100
Туда же 71374 и 71378

Можно же проще -

 

71374: (7-1-3+7)^V(4) = 100

71378: V(V(7-1-3+7)^8) = 100

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • E.K.
      Автор E.K.
      Ну, пора выходить на финишную прямую!
       
      000xx/001xx    (0!/(0!+1))V("10") = 100                               not "10" = 76...
      002xx/004xx    (0!/(0+2))V("10") = 100                                not "10" = 76...
      005xx                (0!+0!)*5 = 10                                               not "02^n,10" = 16.
      003xx/006xx    (0!-0!/6)*"05"! = 100                                    not "05" = 59.
      007xx                V(V( (0!/(0!+7))V("10") )) = 100                    not "10" = 76...
      008xx                0!+0!+8 = 10, 0!+(0!+8)*"11" = 100            not "02^n,10, 11" = 13.
      009xx                0+0!+9 = 10, (0!-0!/6)*"05" = 100               not "02,05,08,10" = 10.
       
      009xx                0+0!+9 = 10, 0+0!+9*"11" = 100                not "02^n,10, 11" = 13.
    • E.K.
      Автор E.K.
      Ну что, не побоимся замахнуться на нули? И есть предложение сразу отфильтровать решения из 1хххх, куда вместо 1 можно подставить 0! - сейчас начну фильтровку..
       
      00   05
      01   06
      02   07
      03   08
      04   09:   0!+9 = 10, смотрим в "xx-cde", "09xxx" не обнаружено - т.е. "09xxx" все разрешимы.
    • E.K.
      Автор E.K.
      Теперь единички! Будет весело - я уверен.
       
      11    15
      12    16
      13    17
      14    18
    • E.K.
      Автор E.K.
      Всем привет!
       
      Закончился наш марафон "123456=100", закончился мой заезд по сибирским просторам - и что-то как-то скучно стало. Но глядя на "0xx" подумалось, а нельзя ли оттуда протянуть решение для пятизнаков "12345=100"? Однако, там довольно часто встречается первый 0! - то есть, "напрямую" не получится. Но подглядывать можно!
       
      Аналогично шестизнакам можно попробовать решать задачку разбиением на двузнак и трёхзнак, но здесь два альтернативных варианта: 2+3 или 3+2. Что выгоднее оптимальней? Смотрим...
       
      abc-de:  "010" * "10" = "010"^"02" = V(V("010"^"02^n")) = 100.
      not "010" = 217 вариантов.
      not "02^n, 10" = 16 14 вариантов.
       
      ab-cde: "10" * "10" = "10"^"002" = V(V("10"^"002^n")) = 100.
      not "10" = 77 76 вариантов.
      not "002^n, 010" = 3 2 варианта.
       
      Наверное, второй вариант будет попроще.
    • E.K.
      Автор E.K.
      Теперь - двойки! Вот они:
       
      20    24
      21    26
      22    27
      23    29
       
      Что-то мне подсказывает, что будет сложнее 3-4-5, но полегче чем 6-7.
×
×
  • Создать...