xx-def
-
Похожий контент
-
Автор E.K.
Далее "семёрки" их которых нельзя собрать "10" ->
70 75
71 76
72 77
74 78
Как и ранее, 70-71 и 73-79 можно попробовать решать одновременно (76 не получается в общую кучу закинуть...)
-
Автор E.K.
Восьмёрки, их которых нельзя собрать "10" ->
80 86
81 87
83 88
85 89
Очевидно, что 80-81 и 83-86-89 можно попробовать решать одновременно.
-
Автор E.K.
Пройдёмся по девяткам, как самым лёгким вариантам. Из всего 6 штук, которые не дают "10" ->
92xxx
93xxx
95xxx
96xxx
98xxx
99xxx
Что про них известно?
92: 92+"008" = ( V(9)+2 )*"020" = 100. not "008, 020" = Но что-то это многовато получается вариантов..
93: 93+"007" = 100 not "007" = тоже много..
95: 95+"005" =100 not "005" = аналогично.
UPD: ( (V(9)!)! - 5! )/"006" = 100 not "005,006" = 2 варианта.
96: 96+"004" =100 not "004 ...
98: = а это уже интересней!
98+"002" = (V(9)!)!/8+"010" = 100 not "002, 010" - а также:
(-V(9)!+8) * "050" = 100 not "050"
(-V(9)+8) * "020" = 100 not "020"
99: 99+"001" =100 not "001" - а также:
V(9)!/V(9) = 02 not "050"
-
Автор E.K.
Всем привет!
Закончился наш марафон "123456=100", закончился мой заезд по сибирским просторам - и что-то как-то скучно стало. Но глядя на "0xx" подумалось, а нельзя ли оттуда протянуть решение для пятизнаков "12345=100"? Однако, там довольно часто встречается первый 0! - то есть, "напрямую" неполучится. Но подглядывать можно!
Аналогично шестизнакам можно попробовать решать задачку разбиением на двузнак и трёхзнак, но здесь два альтернативных варианта: 2+3 или 3+2. Что выгоднее оптимальней? Смотрим...
abc-de: "010" * "10" = "010"^"02" = V(V("010"^"02^n")) = 100.
not "010" = 217 вариантов.
not "02^n, 10" = 16 14 вариантов.
ab-cde: "10" * "10" = "10"^"002" = V(V("10"^"002^n")) = 100.
not "10" = 77 76 вариантов.
not "002^n, 010" = 3 2 варианта.
Наверное, второй вариант будет попроще.
-

Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти