Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Теперь - восьмёрки! Комбинации "не 010", которые начинаются с цифры 8 выглядят вот так:

 

806    856    867    878
827    858    870    880
847    860    871    881
852    861    876    887
855    866    877 
      

 

Их 19 штук, с какой начать? Предлагаю с самого начала.

 

Что мы можем сделать с "806xxx" - а?

Опубликовано

"806" - из этого трёхзнака десятку никак получить не удалось, посему надо придумывать что-то иное.. А что там вообще бывает с этими цифрами? Просто руку разогреть для дальнейших арифметик. Ну, например,

 

806017 =>   80+6+( 0!+1 ) *7 = 100
806020 =>   80 + 60 / ( 2+0! ) = 100

 

Но это "точечные решения", а как получить общее?.. А если вот так посмотреть:

 

80+6+"014" = 100

 

- но из трёхзнаков собирать "не-014" - что-то не густо получается.. Надо искать другую дорогу.

// И вот там понадобятся двузнаки и оптимизация цифр. А меня уже срубает, поскольку за сутки уже четвёртый(!) перелёт...

Опубликовано (изменено)

Можно сделать вот такой "финт" (по-моему, он вполне допустим и ничего не нарушает):

806 ---> (V(8 + 0!))/6 = 1/2

 

Если из "def" можно получить 10, то из всего набора можно сделать:

 

(1/2)V(10) = 10^(1/(1/2)) = 10^2 = 100 - так получается просто по определению корня с рациональным показателем (извлечь корень с показателем (M/N) равносильно возведению в степень (N/M) )

 

UPD

Если из "def" получается четверка, то:

-80 + 6!/"def" = 100

 

Следовательно, остается рассмотреть такие "def", которые "ни 10, ни 4"

Изменено пользователем Xandr_5890
Опубликовано

Т.к. у нас нет трехзнаков, которые обладают свойством "ни 2, ни 7", то можно исключить из рассмотрения следующие комбинации:

 

855def

(8 × 5 × 5)/2 = 100

(-8 + 5! - 5) - 7 = 100

 

858def

(-8 + 58) × 2 = 100

(85 + 8 ) + 7 = 100

 

867def

(86 + 7) + 7 = 100

(8 + 6 × 7) × 2 = 100

 

876def

(87 + 6) + 7 = 100

(8 + 7 × 6) × 2 = 100

 

 

 

 

 

Опубликовано

... и еще задел на будущее.

 

Наборы для которых нужно рассматривать только такие "def", которые:

 

1. "Не 1, не 3, не 5, не 9"

827def

847def

(8 + 2)^(7 + - "def"), если "def" = {1, 3, 9}, то извлекаем необходимое количество квадратных корней

 

2. "Не 2, не 10"

852def

(8 × 5^2)/2 = 100

(-8 + 5! - 2) - 10 = 100

856def

(-8 + 5!) - (6 × 2) = 100

(8 - 5)/6 = 1/2, (1/2)V(10) = 100

 

3. "Не 2, не 8"

866def

((8!/6!) - 6) × 2 = 100

(86 + 6) + 8 = 100

 

4. "Не 2"

880def

(8/80)^(-2) = 100

 

5. "Не 10"

860def

861def

((8/6!)^(-0!)) + 10 = (1/90)^(-1) + 10 = 100

 

 

 

Опубликовано
21 час назад, Xandr_5890 сказал:

Можно сделать вот такой "финт" (по-моему, он вполне допустим и ничего не нарушает):

806 ---> (V(8 + 0!))/6 = 1/2

 

Дробные корни? Свежо.. Очень свежо! И у нас нет ограничений работы только в кольце целых чисел. Варианты "8/6*3" и "V(7)^4" вполне допустимы. Однако, прям "дробные корни" - это в "серой зоне" :) ... что делать? А давайте попробуем решить двумя способами - и посмотрим насколько будет эффективен "дробно-корневой метод".

 

21 час назад, Xandr_5890 сказал:

Если из "def" получается четверка, то:

-80 + 6!/"def" = 100

 

Ага, таки пришло время четвёрки! Значит, надо её решить. Из каких "abc" не получается "004". Начало положено вон там.

Опубликовано
В 17.01.2026 в 07:46, Xandr_5890 сказал:

Следовательно, остается рассмотреть такие "def", которые "ни 10, ни 4"

"Не-004" и "не-004,010" подсчитаны воон там по ссылке. Если просто "не-004" (без дробных корней), то перебрать надо 102 варианта. Если же разрешить дробные корни (а по идее это тоже допустимо), то остаётся 77 вариантов. Однако, если пойти путём "двузнаков" и оптимизации цифр, то вдруг получится быстрее? Прилепим к "806" все цифры от '0' до '9' и посмотрим что получается:

 

8060    - ждёт решения '8061', поскольку 0!=1.

8061    8+(0*6)!+1 = 10                                                  not "02,10"   = 27 вариантов для ручного перебора.

8062    8+0*6+2 = 10, 80+6*2 = 92, 80+(6-2)! = 104    not "02,08,10" = 18 вариантов ("04" не помогает, отброшено).
8063    8+0+6/3 = 10, 80+6+3!=92                               ждёт "8066xx"
8064    8+0+6-4 = 10, 80+6*V(4)=92                             ждёт "8062xx"
8065    8+0!+6-5 = 10, -8-0!-6+5! = 105                       not "02,05,10" ~= "02,05" (десятка экономит всего одну комбинацию) = 21.
8066    8+0!+6/6 = 10, 80+6+6=92                               not "02,08,10" = 18 штук.
8067    8+0!-6+7 = 10, 80+6+7=93                               not "02,07,10" ~= "02,07" (десятка почти не помогает) = 13.
8068    8+0-6+8 = 10, 80+6+8=94                                not "02,06,10" = 6.
8069    8-0!-6+9 = 10, 80+6+9=95                                ждёт "8063xx"

 

Итого, перебрать надо 27+19+21+18+13+6 = 104 варианта + что там останется от двойки и шестёрки... Мда, "не-004" на две комбинации быстрее :)

Опубликовано (изменено)

Можно немного оптимизировать (хотя на общую картину и не повлияет):

 

8062 и 8065 - "не 7"

80 + 6 + 2 × 7 = 100

(-8 + (-0! + 6)! - 5) - 7 = 100

 

8066 - "не 6"

(-8 + (-0! + 6)! - 6) - 6 = 100

 

Еще и 8061, 8060 - "не 8" и 8068 - "не 1"

(80 + 6! × 1)/8 = 100

(80 + 6!)/8 × 1 = 100

Изменено пользователем Xandr_5890
Опубликовано

А если скрестить эти два метода - то получается заметно оптимальнее!

 

Берём список "не-004" - а это разные "def", сортируем по первой цифре "d" в разные столбцы и для каждого столбца применяем правила "ef != что там у нас уже получилось чуть выше".

 

8060    8+(0*6)!+0! = 10   =>              "ef" != "02,10"

8061    8+(0*6)!+1 = 10                            not "02,10"

8062    8+0*6+2 = 10, 80+6*2 = 92         not "02,08,10"
8063    8+0+6/3 = 10, 80+6+3!=92         not "02,08,10"
8064    8+0+6-4 = 10, 80+6*V(4)=92       not "02,08,10"
8065    8+0!+6-5 = 10, -8-0!-6+5! = 105  not "02,05,10"
8066    8+0!+6/6 = 10, 80+6+6=92          not "02,08,10"
8067    8+0!-6+7 = 10, 80+6+7=93          not "02,07,10"
8068    8+0-6+8 = 10, 80+6+8=94           not "02,06,10"
8069    8-0!-6+9 = 10, 80+6+9=95           not "02,05,10"

 

Получается вот такая картинка, красным выделены те двузнаки, из которых не сложились нужные значения. Всего осталось вроде как 38 вариантов для "ручной обработки".

image.png

 

Табличка Моёфиса:

806xxx1.xods

Вот эти оставшиеся трёхзнаки:

 

007    177    667    787    
066    267    672    827    
067    276    676    847    
070    585    677    856    
071    606    678    858    
076    656    685    867    
077    658    687    876    
107    660    766    877    
167    661    767        
176    666    778        

 

И, соответственно, вручную порешать надо вот такие комбинации:

 

806007    806177    806667    806787
806066    806267    806672    806827
806067    806276    806676    806847
806070    806585    806677    806856
806071    806606    806678    806858
806076    806656    806685    806867
806077    806658    806687    806876
806107    806660    806766    806877
806167    806661    806767
806176    806666    806778

Опубликовано
36 минут назад, Xandr_5890 сказал:

Можно немного оптимизировать (хотя на общую картину и не повлияет):

Отсеиваются 5 вариантов, остаётся всего 33 для перебора. Картинка с табличкой становятся вот такими:

806xxx1.xods

 

image.png

 

Трёхзнаки остались:

 

007    177    677    847    
066    267    678    856    
067    276    685    858    
070    585    687    867    
071    656    766    876    
077    658    767    877    
107    667    778        
167    672    787        
176    676    827        

 

А подсчитать требуется:

 

806007    806177    806677    806847    
806066    806267    806678    806856    
806067    806276    806685    806858    
806070    806585    806687    806867    
806071    806656    806766    806876    
806077    806658    806767    806877    
806107    806667    806778
806167    806672    806787
806176    806676    806827

Опубликовано
41 минуту назад, Xandr_5890 сказал:

Можно немного оптимизировать (хотя на общую картину и не повлияет):

 

8062 и 8065 - "не 7"

80 + 6 + 2 × 7 = 100

(-8 + (-0! + 6)! - 5) - 7 = 100

 

8066 - "не 6"

(-8 + (-0! + 6)! - 6) - 6 = 100

 

Еще и 8061, 8060 - "не 8" и 8068 - "не 1"

(80 + 6! × 1)/8 = 100

(80 + 6!)/8 × 1 = 100

def = 007, 070, 071, 107, 276, 606, 658, 660, 661, 685, 856, 867, 876, 877 - можно не рассматривать

Опубликовано
3 минуты назад, E.K. сказал:

А подсчитать требуется:

21 штука

 

806066   

806067

806077

806167

806176

806177

806267

806585

806656

806672

806676

806677

806678

806687

806766

806767

806778

806787

806827

806847

806858

Опубликовано
43 минуты назад, Xandr_5890 сказал:

def = 007, 070 ... - можно не рассматривать

Обоснуйте.. Мне пока непонятно почему их можно отфильтровать.

 

Но тем временем всё равно - подсчитано!

806xxx2.xods

 

image.png

 

Больше всего понравилось (выделено болдом на картинке) =>

 

8+0!+6!/( 0!+7 )+1 = 100

80 + 62 - 6*7   = 100

( -8+0+6+6 )!+76  = 100

( 8-0-6 )*( -6+8*7 )  = 100

8*0 + 6 + 7 + 87   = 100

  • Спасибо (+1) 1
Опубликовано
3 минуты назад, E.K. сказал:

Обоснуйте.. Мне пока непонятно почему их можно

 

1 час назад, Xandr_5890 сказал:

Можно немного оптимизировать (хотя на общую картину и не повлияет):

 

8062 и 8065 - "не 7"

80 + 6 + 2 × 7 = 100

(-8 + (-0! + 6)! - 5) - 7 = 100

 

8066 - "не 6"

(-8 + (-0! + 6)! - 6) - 6 = 100

 

Еще и 8061, 8060 - "не 8" и 8068 - "не 1"

(80 + 6! × 1)/8 = 100

(80 + 6!)/8 × 1 = 100

007, 070, 071, 107 - окончание "ef" дает 8

276 - ef дает 7 ( 7!/6! = 7)

606, 658, 660, 661, 685 - ef дает 6

856, 867, 876, 877 - ef дает 1

 

Опубликовано

Ааа! Сделана правка в уже опубликованном, я не заметил.. Согласен, хорошая оптимизация.

 

1 час назад, Xandr_5890 сказал:

21 штука

806066   

806067

806077

 

076 куда пропала?

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • E.K.
      Автор E.K.
      "Не-03" = 55 комбинаций.
      aa-not-03.xods
       
       
      00    23    46    61    78
      01    24    48    65    79
      05    26    49    66    82
      06    28    50    67    83
      07    29    51    68    84
      10    35    53    70    86
      11    37    55    71    87
      15    38    56    73    88
      16    42    57    75    89
      17    43    59    76    95
      22    44    60    77    97
    • E.K.
      Автор E.K.
      А что у нас с "не-04", и ведь наверняка потом пригодится - и там 58 вариантов. Увы, более 50% от всего возможного. То есть, уровень фильтрации хуже половины...
       
      aa-not-04.xods
       
      00    18    45    61    74    87
      01    20    47    63    75    89
      02    21    52    65    76    90
      06    25    53    66    77    91
      07    27    54    67    78    93
      08    33    55    68    80    96
      10    35    56    69    81    98
      11    36    57    70    83    99
      12    38    58    71    85
      17    39    60    72    86
    • E.K.
      Автор E.K.
      "Не-02" = 32 варианта.
      aa-not-02.xods
       
      06    45    61    76
      07    47    65    77
      08    52    66    78
      17    54    67    80
      18    55    70    81
      25    56    71    85
      27    58    72    87
      36    60    74    96
       
    • E.K.
      Автор E.K.
      Ну, вот нам наконец-то потребовалась четвёрка "004". Вернее, там требуется пара "не-004 и не-010", и все такие варианты можно получить из "не-010". Однако, что-то мне подсказывает, что просто "не-004" нам ещё пригодится.
       
      Итак, требуется найти все "трёхзнаки", из которых не получается "004". Ну, например, из "000" как-то вообще не видится никаких арифметических преобразований, которые в результате дают четвёрку. Сколько всего таких - и хочется весь список. Но опять перебирать 1000 возможных вариантов как-то лениво.. Хочется оптимизации. И она есть! - предложена в ветке "Обсуждение" уважаемыми  Xandr_5890 и santax - методы "двузнаков" и оптимизации цифр. А именно. Если присмотреться к этому "не-004" ->
       
      1. Оптимизация цифр.
       
      Если мы без конкатенации ("склеивания") цифр (типа "V(16)=4" или подобного) решили вариант "1bc", то очевидно подходит и "0bc", который через факториал "0! bc" сводится к уже решённому "1bc". Ещё раз обращаю внимание, только в случаях "отдельно стоящей единицы", без конкатенации цифр.
       
      Аналогично "2bc", решённое без конкатенаций, даёт и решение для "4bc" через "V(4) bc".
       
      Аналогично, если без конкатенации решено "6bc" => решается и "3! bc" => решается "V(9)! bc".
       
      То есть, сначала решаем "1bc не равно 4" - а потом из оставшегося решаем "0bc не равно 4". Затем решаем "2bc", из оставшегося ищем что там в "4bc". Дальше смотрим "6bc" => "3bc" => "9bc".
       
      Но перебирать всю сотню вариантов на каждый первый "а" из "abc" тоже не хочется. А для оптимизации этого процесса есть ->
       
      2. Метод двузнаков.
       
      У нас есть "abc". Давайте посмотрим по каждому "a" что нам наколдуется с "bc", чтобы получить искомую четвёрку? То есть, давайте сразу отфильтруем то, что заведомо решается. Вот таким образом. У нас есть а=0,1,2,...,9. Переберём их по порядку, но с учётом "оптимизации цифр" =>
       
      1+"03" = 1*"04" = -1+"05" = 4        not "03,04,05"
       
      То есть, при решении "1bc" все двузнаки, которые складываются в 03,04,05 - их надо сразу выкинуть, поскольку заведомо решаемая комбинация. Затем решаем "0" ->
       
      0 = из того, что осталось от единицы.
       
      Далее двойка =>
       
      2+"02" = -2+"06" = 4            not "02,06"
       
      Тройку пропускаем, поскольку ждём результатов решения "6". То есть, следующий ход - четвёрка.
       
      4 = из того, что осталось от двойки (без конкатенаций), но альтернативно:
      4*"01" = -4+"08" = 4            not "01,08"
       
      Далее пятая позиция:
       
      5-"01" = -5+"09" = 4            not "01,09"
       
      Шестёрка:
       
      6-"02" = -6+"10" = 4            not "02,10"
       
      Тут же сразу "3" и "9":
       
      3 = из того, что осталось от шестёрки.
      9 = из того, что осталось от тройки.
       
      Далее "7" и "8":
       
      7-"03" = V(7+"09") = 4            not "03,09" // "09" не потребуется, она перекрывается тройкой.
      8-"04" = V(8+"08") = 4            not "04,08"
       
      Вот такая логика получается у данного процесса. Интересно, насколько эффективно фильтруется изначальный материал? Сколько из 1000 изначальных вариантов останется для "ручной обработки"?
       
      Ну, поехали. Последовательность действий такая:
       
      1 => 0, 2 =>4, 5, 6 => 3 => 9, 7, 8  == готово.
       
      А также нам потребуются заранее заготовленные двузнаки:
       
      not "03,04,05" - новый, надо подсчитать... да они тут все новые.
      not "02,06"
      not "01,09"
      not "02,10"
      not "03" 
      not "04,08"
       
      Все эти комбинации новые, чуть позже займусь.
    • E.K.
      Автор E.K.
      Не-двойки и не-"прочие". Хранилище решений.
       
      aaa-not-002-007.xods    - 0 вариантов // зеро!!
       aaa-not-002-008.xods   - 8 вариантов
×
×
  • Создать...