Xandr_5890 Опубликовано 20 мая Опубликовано 20 мая (изменено) Разрешите предложить фильтр нулевого уровня: 1. У нас есть "хорошие" четырехзнаки, коих 72,6% от общего числа 2. У нас НЕТ трёхзнаков, которые "не 000, не 001, не 2^n" Трехзнаки "Не 002, не 008": 575 (-5+7)^5 = 2^5 586 (-5+8)!/6 = 1 606 6*0*6 = 0 656 (6-5)^6 = 1 676 (6-7)^6 = 1 726 -(7-2-6) = 1 757 (7-5)^7 = 2^7 786 (7-8)^6 = 1 3. Любой семизнак, который начинается с "хорошего" четырехзнака, можно не рассматривать 4. Фильтруются почти 3/4 всех комбинаций без всяких дополнительных проверок Изменено 20 мая пользователем Xandr_5890 1
E.K. Опубликовано 23 мая Автор Опубликовано 23 мая А тем временем "01" добито, т.е. с "двузнаками" покончено (как и планировалось) - смотрите и ищите ошибки с потеряшками.
E.K. Опубликовано 23 мая Автор Опубликовано 23 мая В 20.05.2026 в 10:50, Xandr_5890 сказал: 1. У нас есть "хорошие" четырехзнаки, коих 72,6% от общего числа = 2738 нерешённых вариантов. А теперь посмотрим на вот такую статистику -> "не-10"-двузнаков = 76 штук = 76%. "не-010"-трёхзнаков = 217 штук = 21.7% А если "не-0010"-четырёхзнаков окажется меньше 5% (если линейная зависимость) = 500 штук. В таком случае перебор "1234-не-10"+"567-не-2^n и не-10" окажется выгодней. Как считаете? Но там придётся работать с четырёхзнаками, т.е. надо навести порядок и усилить позиции трёхзнаков-"не".
E.K. Опубликовано 23 мая Автор Опубликовано 23 мая В 20.05.2026 в 10:50, Xandr_5890 сказал: 1. У нас есть "хорошие" четырехзнаки, коих 72,6% от общего числа = 2738 нерешённых вариантов. А теперь посмотрим на вот такую статистику -> "не-10"-двузнаков = 76 штук = 76%. "не-010"-трёхзнаков = 217 штук = 21.7% А если "не-0010"-четырёхзнаков окажется меньше 5% (если линейная зависимость) = 500 штук. В таком случае перебор "1234-не-10"+"567-не-2^n и не-10" окажется выгодней. Как считаете? Но там придётся работать с четырёхзнаками, т.е. надо навести порядок и усилить позиции трёхзнаков-"не".
E.K. Опубликовано 23 мая Автор Опубликовано 23 мая Смотрю старые вычисления "lib-123" - ой, как же это было давно. И какие мы были ... малоопытные
Xandr_5890 Опубликовано 24 мая Опубликовано 24 мая 11 часов назад, E.K. сказал: Но там придётся работать с четырёхзнаками Так вот это и есть ключевой момент в контексте трудозатрат. Тетраграмма+триграмма - мы отсеиваем 3/4, не тратя время А если разбирать четырехзнаки на предмет "не 0010", то - разумеется - мы отсеем больше, но сколько времени мы затратим на процесс отсева?
E.K. Опубликовано 24 мая Автор Опубликовано 24 мая А вот сейчас разберёмся с трёхзнаками в "lib-123" и поймём какие там трудозатраты. // спойлер: приемлимые.
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти