Викторина по Формуле 1. Правила

[clenup]

Спасибо за викторину. 95/100

[Mark D. Pearlstone]

Формулировки вопросов, конечно, "моё почтение".

[Ta2i4]

Тоже 95/100 😃 Интересно, где ошибся.

Изменено 22 марта пользователем Ta2i4

[thyrex]

Это всем интересно. Но переубедить авторов все равно не сможем в случае чего )

[andrew75]

Меня пока один вопрос смущает. Написал разработчикам.

[Mrak]

10 часов назад, Mark D. Pearlstone сказал:

Формулировки вопросов, конечно, "моё почтение".

Обращался к разработчику за разъяснениями? 

 

Я что-то как только увидел термин "утверждено" в отношении гонок, а потом ещё парочку подобных формулировок, понял, что будет у меня много вопросов и решил ничего не уточнять вообще. Проходил так, как показалось более верным. Судя по результату, мне именно показалось.

 

Может я один не понимаю вопроса "сколько гонок утверждено" - это сколько гонок запланировали, либо сколько гонок фактически проведено?

Гугл тоже не понимает.

 

P. S.

Обсуждать вопрос сейчас не будем, тем более, викторина в стадии проведения, просто привёл пример моего субъективного (но искреннего) непонимания некоторых вопросов.

[Mark D. Pearlstone]

1 минуту назад, Mrak сказал:

Обращался к разработчику за разъяснениями? 

Нет, Ибо сам не понимаю, что имели в виду авторы под некоторыми словами.

[kmscom]

А у меня все хорошо. )))

... я совершенно спокоен, мое  тело раслаблено, я ощущаю прилив сил и энергии ....

[andrew75]

12 минут назад, Mrak сказал:

Может я один не понимаю вопроса

это-то как раз не вызывает вопросов. Чтобы понять, что имелось в виду достаточно вкратце посмотреть историю того года.

[thyrex]

15 минут назад, Mrak сказал:

Обращался к разработчику

даже перезапуск викторины не убедил меня, что из обращения к разработчику будет какой-то толк. Тем более тестировщика всё устроило )

[andrew75]

5 минут назад, thyrex сказал:

что из обращения к разработчику будет какой-то толк. Тем более тестировщика всё устроило )

это не всегда связанные вещи

[kmscom]

7 минут назад, thyrex сказал:

тестировщика всё устроило

иногда не устраивает, но это не влияет на решения разработчика(-ов)

[thyrex]

Тогда какой смысл тестирования вообще? Убедиться, что найти ответы будет достаточно сложно?

[Mrak]

36 минут назад, Mark D. Pearlstone сказал:

Нет, Ибо сам не понимаю, что имели в виду авторы под некоторыми словами.

Формально в этом случае обязательно обращаться к разработчику за разъяснениями, прежде чем завершить прохождение викторины. 

 

Но в данном случае я не понимаю вопроса, а Андрей понимает:

26 минут назад, andrew75 сказал:

это-то как раз не вызывает вопросов. Чтобы понять, что имелось в виду достаточно вкратце посмотреть историю того года.

Мне казалось, что вопрос должен быть понятен без предварительного погружения в тему. То есть ты сразу должен понять о чём речь, что именно спрашивают. Кто был первым космонавтом, сказавшим "поехали" перед первым полётом в космос? А тут Андрей ссылается: "посмотри историю того года". Я и посмотрел. План один, реальность другая. "Утверждено" - наверное, о планах? А может быть утверждено=фактически проведено. Вот и догадайся, что спросили.

 

Но там и другие вопросы есть подобные (я нашёл даже такой, где есть два взаимоисключающих источника, то есть 2 верных варианта ответа и попробуй угадай, какой из них брать за основу). Причём в этом случае точно некорректно задавать вопросы разработчику, ведь дать подсказку "см. источник №2, а источник №1 не считается, там автор глупый был, неправильно написал" разработчик не может. 

[Mark D. Pearlstone]

6 минут назад, Mrak сказал:

обращаться к разработчику за разъяснениями

Уточнения по вопросу сродни подсказкам.