Есть ли разница при подключении "снаружи" внешних дисков и внутренних

[Mrak]

Всем привет!

 

Хочу расширить память макбука, т. к. 256 гб. для хранения фотографий и видео заведомо недостаточно. Диски, разумеется, будут подключаться снаружи. 

Прошу совет.

В наличии HDD диски внутренние WD на 4 тб. с 7200 оборотов в минуту и 2 тб. на 5400 оборотов. Также в наличии наш внешний диск тошиба на 2 тб. из магазина клуба.

Вопрос: если внутренние диски присоединить снаружи (через переходник и usb c), они будут быстрее, чем наш диск из магазина клуба тошиба на 2 тб.? Или внешние диски в принципе одинаковые и нет смысла делать "страшно" и "мощно", когда можно красиво положить 2 тб. внешний винт тошибу, вместо внутренних дисков, док.станции и шнура?

Разумеется, внешний диск тошиба будет смотреться компактнее, красивее, да ещё и доп. питания не потребуется. Но что с надёжностью и скоростью? Одинаково или заморочиться, потратившись на переходник для внутренних дисков?

Чисто по размеру выглядит, будто внутренние диски больше, значит надёжнее. Случайно не сдохнут. Но это эмоции. А как на самом деле?

[Mark D. Pearlstone]

В портативном HDD скорее всего внутри стоит тот же SATA диск. Но может быть уже распаяный без возможности посадить на SATA. Я один из клуба разобрал, там был 2,5 дюймовый SATA диск с "переходником" на USB. Подключил его по SATA к ПК.

Тестировать нужно сами скорости дисков.

[Mrak]

11 минут назад, Mark D. Pearlstone сказал:

В портативном HDD скорее всего внутри стоит тот же SATA диск. Но может быть уже распаяный без возможности посадить на SATA. Я один из клуба разобрал, там был 2,5 дюймовый SATA диск с "переходником" на USB. Подключил его по SATA к ПК.

То есть с точки зрения надёжности - без разницы? Разве что WD на 4 тб. сам по себе надёжнее из-за того, что он красный и серверный. А если с синим WD сравнивать, то можно не париться и брать тошибу?

[Mark D. Pearlstone]

Брак может быть везде.

Портативный уронить проще, допустим. Всё же HDD, а не SSD, и падение для них достаточно плачевным может быть.

Разница в основном в способе подключения и скорости. Опять же USB-SATA.

Вот с этой док станцией, что на скриншоте, вы получите тот же внешний USB 3.0 диск. Тут нужно сравнивать само качество и скорость дисков, а не смотреть внутренний-внешний.

[andrew75]

Скорость чтения-записи при подключении внешнего диска будет ограничена скоростью USB интерфейса. И неизвестно еще насколько ее замедляет переходник SATA-USB, который стоит во внешнем диске.

Поэтому внутренние диски работают быстрее. 

 

С другой стороны, поскольку ты будешь их использовать для архива, то скорости внешнего диска тебе хватит.

 

С точки зрения надежности разницы вообще никакой. Любая железка может вылететь в любое время. Несмотря на то, какая в ней заявлена наработка на отказ. 

Изменено 1 час назад пользователем andrew75

[Mark D. Pearlstone]

5 минут назад, andrew75 сказал:

Поэтому внутренние диски работают быстрее. 

USB 3 вполне может дать пропускную способность нужную HDD.

[andrew75]

Ну да, USB 3.2 теоретически даже быстрее SATA III

Но это теоретически. Реально все зависит от реализации конкретных контроллеров.

 

Вобщем если использовать диск для архива, то с точки зрения скорости, получается неважно какой у него интерфейс. 

Внешний диск удобнее тем, что его при необходимости легко отключить и подключить другой, например. 

 

[Mark D. Pearlstone]

Только что, andrew75 сказал:

Ну да, USB 3.2 теоретически даже быстрее SATA III

Но это теоретически. Реально все зависит от реализации конкретных контроллеров.

Достаточно и 3.0. Речь об HDD, а не SSD.