Есть ли разница при подключении "снаружи" внешних дисков и внутренних

[Mrak]

Всем привет!

 

Хочу расширить память макбука, т. к. 256 гб. для хранения фотографий и видео заведомо недостаточно. Диски, разумеется, будут подключаться снаружи. 

Прошу совет.

В наличии HDD диски внутренние WD на 4 тб. с 7200 оборотов в минуту и 2 тб. на 5400 оборотов. Также в наличии наш внешний диск тошиба на 2 тб. из магазина клуба.

Вопрос: если внутренние диски присоединить снаружи (через переходник и usb c), они будут быстрее, чем наш диск из магазина клуба тошиба на 2 тб.? Или внешние диски в принципе одинаковые и нет смысла делать "страшно" и "мощно", когда можно красиво положить 2 тб. внешний винт тошибу, вместо внутренних дисков, док.станции и шнура?

Разумеется, внешний диск тошиба будет смотреться компактнее, красивее, да ещё и доп. питания не потребуется. Но что с надёжностью и скоростью? Одинаково или заморочиться, потратившись на переходник для внутренних дисков?

Чисто по размеру выглядит, будто внутренние диски больше, значит надёжнее. Случайно не сдохнут. Но это эмоции. А как на самом деле?

[Mark D. Pearlstone]

В портативном HDD скорее всего внутри стоит тот же SATA диск. Но может быть уже распаяный без возможности посадить на SATA. Я один из клуба разобрал, там был 2,5 дюймовый SATA диск с "переходником" на USB. Подключил его по SATA к ПК.

Тестировать нужно сами скорости дисков.

[Mrak]

11 минут назад, Mark D. Pearlstone сказал:

В портативном HDD скорее всего внутри стоит тот же SATA диск. Но может быть уже распаяный без возможности посадить на SATA. Я один из клуба разобрал, там был 2,5 дюймовый SATA диск с "переходником" на USB. Подключил его по SATA к ПК.

То есть с точки зрения надёжности - без разницы? Разве что WD на 4 тб. сам по себе надёжнее из-за того, что он красный и серверный. А если с синим WD сравнивать, то можно не париться и брать тошибу?

[Mark D. Pearlstone]

Брак может быть везде.

Портативный уронить проще, допустим. Всё же HDD, а не SSD, и падение для них достаточно плачевным может быть.

Разница в основном в способе подключения и скорости. Опять же USB-SATA.

Вот с этой док станцией, что на скриншоте, вы получите тот же внешний USB 3.0 диск. Тут нужно сравнивать само качество и скорость дисков, а не смотреть внутренний-внешний.

[andrew75]

Скорость чтения-записи при подключении внешнего диска будет ограничена скоростью USB интерфейса. И неизвестно еще насколько ее замедляет переходник SATA-USB, который стоит во внешнем диске.

Поэтому внутренние диски работают быстрее. 

 

С другой стороны, поскольку ты будешь их использовать для архива, то скорости внешнего диска тебе хватит.

 

С точки зрения надежности разницы вообще никакой. Любая железка может вылететь в любое время. Несмотря на то, какая в ней заявлена наработка на отказ. 

Изменено 2 февраля пользователем andrew75

[Mark D. Pearlstone]

5 минут назад, andrew75 сказал:

Поэтому внутренние диски работают быстрее. 

USB 3 вполне может дать пропускную способность нужную HDD.

[andrew75]

Ну да, USB 3.2 теоретически даже быстрее SATA III

Но это теоретически. Реально все зависит от реализации конкретных контроллеров.

 

Вобщем если использовать диск для архива, то с точки зрения скорости, получается неважно какой у него интерфейс. 

Внешний диск удобнее тем, что его при необходимости легко отключить и подключить другой, например. 

 

[Mark D. Pearlstone]

Только что, andrew75 сказал:

Ну да, USB 3.2 теоретически даже быстрее SATA III

Но это теоретически. Реально все зависит от реализации конкретных контроллеров.

Достаточно и 3.0. Речь об HDD, а не SSD.

[_Maks__]

Приветствую.

 

Из вариантов, которые тут есть, на мой взгляд, самый оптимальный и удобный будет внешний фан клубовский диск на 2tb.

 

3 часа назад, Mrak сказал:

можно красиво положить 2 тб. внешний винт тошибу, вместо внутренних дисков, док.станции и шнура

Вот как раз и по этому тоже.

 

К тому же этот диск можно будет быстро и легко подключить к другому телевизору или компьютеру.

 

Или, как отметил ранее, andrew75, можно быстро освободить usb порт для другого устройства, просто временно отключив диск.

 

Что касается надёжности, помимо самого диска очень сильно будет зависеть от условий использования.

 

На внешнем диске, питающимся через usb провод нужно избегать случайных задеваний провода, таких, что он будет резко отключаться из разъёма, особенно в процессе работы такие отключения негативно скажутся.

 

Ещё за счёт его портативности, его легко уронить, к примеру, с края стола, что соответственно тоже очень негативно скажется на надёжности.

 

 

Если же использовать аккуратно и положить его в удобное место, насколько хватит длины провода, будет не хуже, чем через док станции.

 

 

Тем более это 2,5 диск он не такой шумный как полноразмерные на 7200 оборотов. Что добавит комфорта при работе.

 

В общем, из предложенных дисков, однозначно за внешний с фан-клуба.

 

А если же в наличии не было никаких, порекомендовал бы присмотреться в внешним SSD.

[sputnikk]

6 часов назад, Mrak сказал:

макбука

с Thunderbolt? Если да, то можно подключить внешний NVMe.

[Mrak]

1 час назад, sputnikk сказал:

с Thunderbolt? Если да, то можно подключить внешний NVMe.

Речь о больших объёмах данных. В наличии есть ссд самсунг т5 на 500 гб., но 500 гб. для архива фоток и документов маловато будет. 

[sputnikk]

22 часа назад, Mrak сказал:

Речь о больших объёмах данных.

если не нужна мобильность и не жалко денег, то можно подумать о  сетевом хранилище (NAS). Или сделать из старого системника.

[_Maks__]

02.02.2025 в 11:59, Mrak сказал:

внешний диск тошиба будет смотреться компактнее, красивее, да ещё и доп. питания не потребуется. Но что с надёжностью

 

Могу ещё порекомендовать почаще проверять smart статус диска, любого который в итоге выберете, через специальные программы, чтобы был шанс обнаружить возможные проблемы с диском ещё до начала потери данных.


Ну и, если есть возможность, хорошо бы иногда делать полную копию данных на ещё один диск, который будет отключаться от питания и храниться отдельно, чтобы ещё больше снизить вероятность потерять важные файлы.