Перейти к содержанию

Nesser

Рекомендуемые сообщения

  • 5 months later...

Вот как пример

post-17012-0-87574900-1439890363_thumb.jpgpost-17012-0-40132200-1439890372_thumb.jpg

Ехала почти по темну,   на улице уже темень.. но и так тоже неправильно?

post-17012-0-17382500-1439890454_thumb.jpg

На самом деле  это вспышка.. А так не было такой четкой видимости газона.. естественее пример без вспышки.. Триногу на дороге не расставляла..

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@MotherBoard, что правильно, что не правильно, ничего не понял. 

Что узнать то хотела?

Ну ты сам  сказал, что снимок плохой. Я и пытаюсь понять.. правильнее более темный снимок.. или более светлый? Хотя на самом деле на улице темнее.. это всего лишь вспышка

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну ты сам  сказал, что снимок плохой.

Когда? Где?

 

 

правильнее более темный снимок.. или более светлый?

Ни то, ни другое.

Правильнее будет тот снимок, на котором ты знаешь, что фотографируешь и зачем. А тут не понятно какой объект фотографировала, снимок ради снимка?

Если фоткала закат, то пыха не нужна. Если знак, то пыха отразилась от знака. Если траву, то зачем закат в полкадра? И т.д.

Ко всему прочему, залитые на форум фотки не содержат никакой служебной инфы. Не посмотреть какие настройки на аппарате были.

В общем, если просто бахать в неизвестность фотиком, то норм картинки :)

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже не понял, правильно- не правильно. Без вспышки интереснее, композиция интереснее на верхнем левом. ИМХО. 

 

Мне тоже больше тот снимок понравился.. специально выложила несколько вариантов.. чтобы спросить

 

Если фоткала закат, то пыха не нужна

 

По такой темноте в спортивном режиме  фотик не спрашивает, нужна или нет тебе пыха....))))

Спортивный режим по моему где-то получше, чем обычный авторежим..

Светочувствительность была 800.. А если брать  Поле на  2/3 кадра.. то  более  темно, чем фоткать закат вдали. Светочувствительность уже запрашивается  больше 2000 .. а я всё же боюсь  шумов.. ИМХО.. ну 1000 максимум.. Хотя можно было бы поэкспериментировать.. но я была в 20 км от дома на велосиепеде.. Думаю пока бы я игралась, то ехала бы бы уже без заката.. А есхать мне нужно было полтора часа от Борковского озера Новгородчины)))И время было при выезде  оттуда - десятый час вечера.. Темнеет быстро. Поэтому только и взяла спортивный режим

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Композиционно, более верно построен второй, верхний правый который. Если только выбросить знак. Ровный горизонт, почти правильное разделение кадра на светлый верх и темный низ. Облака более-менее, с ветками деревца, компенсируют столбы и темные силуэты макушек близких деревьев слева. Центр кадра немного смещен вправо.
Содержательная часть фото, при этом, ни о чем :)

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На правом снимке провода мешают. Можно было пройти метров десять вперёд, и получился бы чистый закат. 

На левом провода, какая то железная конструкция, дорога с автомобилем - вполне симпатичная сме5сь индустриала и пейзажа. Яркий знак раздражает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добавлю по композиции:

принято на пейзажах делить кадр - 2/3 небо, 1-3 земля. В данном случае зачем пол кадра черноты?... там  нет ничего интересного.


 

 


Спортивный режим по моему где-то получше, чем обычный авторежим..

 

А ручной режим еще лучше.. ;) (+ штатив/опора).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добавлю по композиции:

принято на пейзажах делить кадр - 2/3 небо, 1-3 земля. В данном случае зачем пол кадра черноты?... там  нет ничего интересного.

 

на левом кадре провода и дорога сходятся в центре кадра, вполне симатичная перспектива. Можно и оставить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

P.S. По наполнению нижний кадр самое-то, но только добавить на передний план "что-то/кого-то". Получился бы вечерний портрет.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вполне симпатичная сме5сь индустриала и пейзажа.

Каждому своё.

 

@ACIK, это рекомендация. Всё зависит от того, что именно фотографируешь.

Мне более симпатизирует сама кромка, как главная тема кадра, и опускать её на 2/3, имхо, незачем.

Изменено пользователем Nesser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


на левом кадре провода и дорога сходятся в центре кадра
Но с неудачного угла. Да и потемки, с теми же проводами.

 

 

 


По наполнению нижний кадр самое-то, но только добавить на передний план "что-то/кого-то". Получился бы вечерний портрет.
Ага. Но как есть, это фотик случайно сработал :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по левому верхнему кадру видно, что композиция-то норм, но... добавить треногу, выдержку и подождать автомобиль, получилось бы тоже прилично.


Короче, сейчас покажу: но конечно же в виде наброска... :) Сильно не стал заморачиваться, но идея думаю ясна...

 

post-925-0-00652300-1439909916_thumb.jpg post-925-0-16444800-1439910594_thumb.jpg post-925-0-99658800-1439913780_thumb.jpg

 

1 кадр - длинная выдержка;

2 кадр - пыха, наличие модели;

3 кадр - силуэт, лавстори.

Изменено пользователем ACIK
  • Улыбнуло 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...