Фотодело

[Nesser]

Обсуждение фотографии, фототехники и всего что с ними связано

[Roma1]

 

 

А то я всё пытаюсь понять, когда лучше ручной режим..

Когда попытаешься сделать картину - перейдешь в ручной режим. В остальных случаях автомат. В крайнем случае, в зависимости от сюжета, выбираешь приоритет либо выдержки, либо диафрагмы. 

[MotherBoard]

 

Он в авто ставит самый высокий iso - а я всё боюсь шумов в кадре..

Так ставьте ручками ISO, на солнышке 100, в тучках - 400-800, а в темное время и в помещении придется увеличить еще больше.

И учитесь сперва снимать в полуавтоматических режимах P, A, S, а до M может когда-нибудь "дорастете".

 

ОК))) Режим  S и M - заработал просмотр снимка при ISO = 1600.. но темно.. ещё лучше 3200 и более.. Фигли пара миньонов за спиной по 60 Вт.. пытаюсь снимать цветок на потолке))))

 

 P, A, S, а до M может когда-нибудь "дорастете".

 

Так я ж и писала, что проблема была  в режимах S(приоритет выдержки)  и M(ручной)

У пацана на работе  никоновская зеркалка вообще выдала выдержку 1/25.. у меня же   дошла до 1/60.. Вторую цифру меньше не сделать.. то есть в полутени лучше наверное использовать режим: Съемка лучшего момента или из Творческих - это Р.

На автомате тоже  минимум 1/60..  меньше чем 60 цифру не дает... х.з. плохо оно или хорошо))) будем юзать что есть)))

[Nesser]

 

 

На автомате тоже  минимум 1/60

Значит так работает алгоритм твоего аппарата. Разные модели, разная работа. Поэтому приноравливаться нужно к возможностям своего, а не того, что у коллег или друзей

Да, забыл добавить. При сменной оптике, много зависит именно от того, какой объектив стоит.

[MotherBoard]

При сменной оптике, много зависит именно от того, какой объектив стоит.

 

Объектив в комплекте есть.. возможность   прикрутить другой тоже есть)))) Так что как-нить найду)))

[ACIK]

При сменной оптике, много зависит именно от того, какой объектив стоит.

Возможно ограничение из-за объектива, т.к. последний без стабилизации. Вот автоматика и не дает сделать длиннее выдержку, чтобы смаза не было.

Так что как-нить найду)))

Я бы поискал для экспериментов светосильный и со стабом.

[MotherBoard]

Возможно ограничение из-за объектива, т.к. последний без стабилизации. Вот автоматика и не дает сделать длиннее выдержку, чтобы смаза не было.

 

Наверняка.. а у полупроф зеркалок  выдержка 1/4000 и усе..

Зато  здесь  есть  при хорошем освещении испытать  1/16000.. посмотрим.. реально -ли оно работает))))  Конечно интересно, за счет чего в беззеркалке такая настройка, если зеркалки более сильные.. Но  надеюсь, что  этим фотиком движущиеся объекты  можно поймать не хуже, чем зеркалкой))) Рано или поздно испытаем)

 

Я бы поискал для экспериментов светосильный и со стабом.

 

Если попадется, хватать буду немедля... Думаю на эту модель он всяко не 15-20 штук будет стоить, как на зеркалку..

Хотя может быть всё)))

Изменено 11 марта, 2015 пользователем MotherBoard

[Nesser]

1/16000

В большинстве случаев такая выдержка нафиг не нужна. Поэтому на других аппаратах 1/4000 предел.

 

 

надеюсь, что  этим фотиком движущиеся объекты  можно поймать не хуже

Стабилизатор нужен прежде всего не для того чтобы ловить движущиеся объекты, а убирать мазню в деталях на фото при длинной выдержке. 

Типа такой http://clip2net.com/s/3dZmtIH (слева стабилизации нет, справа есть)

 

Если попадется, хватать буду немедля

Чтобы что-то хватать, нужно знать что хватаешь. Объективов на байонет Nikon-1, что у твоего аппарата, вагон и маленькая тележка. От "копеечных" до очень дорогих, в разы дороже того, что ты потратила сейчас.

Объективы идут не на модель, а на байонет. Один и тот же объектив можно цеплять на кучу различных моделей соответствующего производителя, а то и на модели разных производителей. А есть ещё и переходники с одного байонета на другой))

Так что, радоваться преждевременно

Изменено 11 марта, 2015 пользователем Nesser

[Paddington]

Я бы поискал для экспериментов светосильный и со стабом.

Таких обычно не бывает, либо светосильный, либо со стабом.

 

 

Если попадется, хватать буду немедля... Думаю на эту модель он всяко не 15-20 штук будет стоить, как на зеркалку..

Nikon 18.5mm f/1.8 стоит 6,5 -7,5к, Nikon 32mm f/1.2 - 38 - 47к, судя по данным Яндекс.Маркета.

 

@MotherBoard, сначала внимательно прочитай инструкцию, потом цикл статей "Режимы работы фотоаппаратов" (ссылка).

[ACIK]

Таких обычно не бывает

Через переходник байонета FT1, цепляем профессиональную оптику и... Осталось это у кого-нибудь позаимствовать для теста.

Я бы посмотрел на это чудо: AF-S NIKKOR 600 мм f/4G ED VR (1620 мм в эквиваленте 0_о).

или это AF-S NIKKOR 70–200мм f/2,8G ED VR II

[MotherBoard]

Nikon 18.5mm f/1.8 стоит 6,5 -7,5к, Nikon 32mm f/1.2 - 38 - 47к, судя по данным Яндекс.Маркета.

 

но за 38-47к мне не нужен.. столько уже стоит профессиональный кэнон 70д например..

Я буду смотреть что-то среднее.. кирпич мне точно не нужен.. а то уже смотрю советуют кирпич..

А пока что буду осваивать то что есть)))

Изменено 11 марта, 2015 пользователем MotherBoard

[Nesser]

@MotherBoard, тебе ничего пока не советовали. А написали про объективы и их стоимость. 47 тыс. это только за такой вот объектив http://market.yandex.ru/product/9271250/?clid=703 к твоему фотику.

Изменено 11 марта, 2015 пользователем Nesser

[MotherBoard]

с стабилизатором  можно и за 7 штук найти.. накой мне за 47.. столько даже ультразумы не стоят))))

[ACIK]

а то уже смотрю советуют кирпич

Никто не советует покупать. А вот взять на тест, чтобы ощутить "мощь" ПРО оптики.

[neotrance]

 

70 полезных ресурсов для фотографов

 

[ACIK]

Тут на канале разыгрывают объектив под MFT.

Задача угадать его до понедельника.