Nesser Опубликовано 21 февраля, 2015 Автор Share Опубликовано 21 февраля, 2015 Обсуждение фотографии, фототехники и всего что с ними связано Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Денис-НН Опубликовано 19 сентября, 2016 Share Опубликовано 19 сентября, 2016 А есть разница? Отформатируй по разному и протестируй. Будет интересно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
79865 Опубликовано 19 сентября, 2016 Share Опубликовано 19 сентября, 2016 Я форматировал на компе, воткнул в фотик и он сразу предложил отформатировать, так и сделал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
oit Опубликовано 19 сентября, 2016 Share Опубликовано 19 сентября, 2016 64кб, а не 4кб? мне, кажется, будет разница в количестве изображений. Мои догадки немного подтверждаются: http://www.kakprosto.ru/kak-812657-kak-vybrat-razmer-klastera-pri-formatirovanii Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sputnikk Опубликовано 20 сентября, 2016 Share Опубликовано 20 сентября, 2016 64кб, а не 4кб?мне, кажется, будет разница в количестве изображений. Мои догадки немного подтверждаются: http://www.kakprosto.ru/kak-812657-kak-vybrat-razmer-klastera-pri-formatirovanii Навряд ли, если будут только фото. Заинтересовало другое: "Не стоит менять настройки кластера, если вы планируете осуществить форматирование в FAT или FAT32. Задание размера ячеек может быть корректно произведено только при преобразовании в NTFS. Стоит отметить, что разновидность exFAT также поддерживает изменение кластера." В какой системе форматируют сами фотоаппараты и смартфоны? Современные наверняка в NTFS, иначе может не сохранится видео, а у exFAT вроде патент стоит дороже. P.S. Для мелких файлов конечно лучше стандартные 4 кб. Сделал на обычной флешке 64, это дало большой перерасход в случае с Тотал Командером от Самлаб. Размер папки 143 мб, на hdd 146 мб, на флешке 199 мб. +36% Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
MotherBoard Опубликовано 20 сентября, 2016 Share Опубликовано 20 сентября, 2016 Карту лучше форматировать средствами самого фотоаппарата... иначе правильную работу никто не гарантирует. Мнения расходятся. А мне говорили через комп. Подключаю к компу фотик и форматирую))) С размером кластера по умолчанию или больше? С настройкой по умолчанию) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ACIK Опубликовано 20 сентября, 2016 Share Опубликовано 20 сентября, 2016 (изменено) Подключаю к компу фотик и форматирую))) Винда вообще-то плохо форматирует флешки. Так как любит "отступать от краев" диска... Получается неправильное соответствие "ячеек" флеш-памяти и виртуальных секторов, т.е. когда пишем 1 блок данных - в реале пишутся 2 из-за смещения. Итог - потеря скорости записи. Плюс, не забываем, что память NAND не вечная, т.е. больше пишем - меньше живет флешка. мне, кажется, будет разница в количестве изображений. Угу, при большем размере кластера - больше перерасход пространства на файлах. Но при меньшем размере кластера - больше размер таблицы FAT. В какой системе форматируют сами фотоаппараты и смартфоны? Зависит от размера флешки и "старости" аппарата. Мой старенький Olympus, например, использует xD карты до 2ГБ и форматирует их в FAT(16). Размеры кластеров тут: https://support.microsoft.com/en-us/kb/67321 И современная зеркалка тоже форматит под FAT, но поддерживает и exFAT, а NTFS посылает лесом... P.S. Размер кластера при форматировании камерой обычно берется 32к. Изменено 20 сентября, 2016 пользователем ACIK 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Денис-НН Опубликовано 23 января, 2017 Share Опубликовано 23 января, 2017 Вот какое разрешение должно быть на современных фотографиях. http://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politics/trump-inauguration-gigapixel/ 3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sputnikk Опубликовано 26 января, 2017 Share Опубликовано 26 января, 2017 линзы для смарта http://www.eldorado.ru/cat/detail/71130689/?utm_source=yandexmarket&utm_medium=cpc&utm_campaign=Krasnoyarsk&utm_content=71130689&utm_term=71130689&ymclid=854204658110116730300001 хотя по моему широкоугольный объектив смарту не нужен. одно хорошо - собирает много света хотя они для селфи Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sputnikk Опубликовано 20 февраля, 2017 Share Опубликовано 20 февраля, 2017 Как сделать 360-градусную фотографию и загрузить ее в Facebook В отличие от 360-градусного видео, 360-градусное фото для Facebook вы можете создать и загрузить без специальной камеры. Мы покажем вам, какие для этого есть возможности. http://ichip.ru/kak-sdelat-360-gradusnuyu-fotografiyu-i-zagruzit-ee-v-facebook.html 11 советов, как делать идеальные селфи Селфи стали трендом не только на церемонии вручения премии «Оскар». Мы дадим вам одиннадцать лучших советов на тему того, как сделать успешный автопортрет с помощью смартфона. http://ichip.ru/11-sovetov-kak-sdelat-idealnyjj-selfi.html 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kmscom Опубликовано 12 марта, 2017 Share Опубликовано 12 марта, 2017 Посоветуйте программу, не сложную, бесплатную. С помощью которой можно из фотографии сделать такое же изображение, но как будто нарисовано карандашами (фламастерами). Спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nesser Опубликовано 12 марта, 2017 Автор Share Опубликовано 12 марта, 2017 @kmscom, XnSketch 1 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sputnikk Опубликовано 21 марта, 2017 Share Опубликовано 21 марта, 2017 Что лучше выбирать при пакетной автокоррекции в XnView - JPEG или JPEG 2000? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ACIK Опубликовано 21 марта, 2017 Share Опубликовано 21 марта, 2017 Универсальнее JPEG, т.к. 2000-й не совсем свободный, с ним не все редакторы работают... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
sputnikk Опубликовано 22 марта, 2017 Share Опубликовано 22 марта, 2017 (изменено) с ним не все редакторы работают. Спасибо,в интернете написано, что 2000 должен быть компактней на 30% обычного при том же качестве. В BetterJPEG 3 не раздуваются сильно при сохранении 100% качества, но нет автокоррекции. И обычной коррекции rgb, только по особому сочетанию цветов. Изменено 22 марта, 2017 пользователем sputnikk Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ACIK Опубликовано 22 марта, 2017 Share Опубликовано 22 марта, 2017 30% весьма спорно... 10% - да, на макс. качестве... но гемороиться с форматом, который мало кто/что читает... сомнительное удовольствие... На экране это все почти не различимо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти