Фотодело

[Nesser]

Обсуждение фотографии, фототехники и всего что с ними связано

[ACIK]

Еще одна викторина:

[ACIK]

ИМХО, одно из самых наглядных видео, демонстрирующих ГРИП.

 

[Nesser]

Забавное видео Эдакая анимированная инфографика.

[MotherBoard]

Ребята.. в очередной раз прошу совета...

задумывалась сначала над  zoom - объективом.. Но х.з. какой силы  нужен объектив, чтобы гнездо птицы в кадр взять близко, наблюдаю так же небольшой(или как сказать) косяк.

Чем больше приближаешь, тем темнее кадр, итого  требование освещения возрастает с f3.5  до f5.6. 

Такие же данные  по требованию освещения и у моего стандартного объектива в фотике. Ночью кадры с высокой светочувствительностью - уже не то...

В общем, поскольку я больше занимаюсь  кампроматом  на общественных мероприятиях, то решила думать  всё таки в сторону светосильного объектива ( f1.8), 

Ценник у них примерно одинаковый, если ориентироваться на узкоспециализированные объективы, а не на  общий, где есть и  та и та  функция, но сто ют они почти в три раза выше. Хотя может я ещё какого функционала не вижу, может мне кто разжуёт по этой теме? Помогите сделать выбор:

1. Широкоугольный http://www.yarkiy.ru/goods/978-nikon-nikkor-1-1028-cherny

2. Светосильный  http://www.yarkiy.ru/goods/942-nikon-185mm-f18-nikkor-1-cherny

3. Zoom  http://www.yarkiy.ru/goods/951-nikon-30-110mm-f38-56-vr-nikkor-1-bk

Остальные.. не пойму.. за что такая цена.. Дают ли они более далекое  фокусное расстояние или  они как то увеличивают(умножают?) возможности моего фотоаппарата...?

Не могу сообразить, где добавление возможностей, а где умножение.. Помогите пожалуйста сделать выбор))))

Изменено 17 августа, 2015 пользователем MotherBoard

[ACIK]

Ну, уж определитесь: "вам шашечки или ехать"...

 

Если надо приблизить, берите "телевик", если пейзажики щелкать, то ширик (можно и светосильный).

 

А светосильные телевики это уже "роскошь".

P.S. Мало света на 5,6, ну... так... компенсируйте более длинной выдержкой или высоким ISO.

[sputnikk]

 

 

1. Широкоугольный http://www.yarkiy.ru...r-1-1028-cherny2. Светосильный http://www.yarkiy.ru...r-1-1028-cherny

ссылки одинаковые

[MotherBoard]

 

1. Широкоугольный http://www.yarkiy.ru...r-1-1028-cherny2. Светосильный http://www.yarkiy.ru...r-1-1028-cherny

ссылки одинаковые

 

Ссылку поправила)

[Nesser]

@ACIK, я ей уже посоветовал учиться фотографии, а не объективы менять.  Последнее без навыков не поможет.

Универсальный (китовый) объектив вполне решает все задачи, которые требуются @MotherBoard.

[MotherBoard]

P.S. Мало света на 5,6, ну... так... компенсируйте более длинной выдержкой или высоким ISO.

 

для нормальной выдержки кадр не должен гулять( трястись). Пришлось триногу взять.. А вот высокий  исо в вечернее время всё же меняет краски на как-то не естественно. Меня удовлетворяет  снимок на данном показателе до 1000. Далее если уже темно(а в автомате техника просит 2200 и выше.. то моим нравится.. а я недовольна..

Вот и х.з. Если я  поставлю объектив на f 1.8, то  мне потребуются меньшее ИСО для снимка или нет?

[ACIK]

 

 

Если я поставлю объектив на f 1.8, то мне потребуются меньшее ИСО для снимка или нет?

 

Да...

 

Но... для ночной съемки нужен по любому штатив, а значит все это можно подшаманить выдержкой без всяких объективов 1,8.

[Nesser]

to @MotherBoard

 

По-хорошему, стоит внимательно ознакомиться с советами по ночной съемке и съемке в условиях недостаточной освещенности на тематических сайтах. Так как объяснить тут подробно как это делать, дело проблематичное. Получится довольно большой объем.
Базовые рекомендации есть тут http://www.artem-kashkanov.ru/article23.html

[MotherBoard]

Но... для ночной съемки нужен по любому штатив, а значит все это можно подшаманить выдержкой без всяких объективов 1,8.

 

Стоп! А тринога не подходит? Она у меня есть.. После того.. как я видео сняла последний раз танцующее тело без головы(видео), так полетела за триногой только так))))

 

Ещё вопрос.. недвижимые объекты - это одно, а если вечером объект движется, то все равно светосильный объектив не спасет?

Изменено 17 августа, 2015 пользователем MotherBoard

[Nesser]

А тринога не подходит?

Штатив - https://yandex.ru/images/search?text=штатив%20для%20фотоаппарата&stype=image&lr=194&noreask=1&source=wiz&redircnt=1439839898.1

Изменено 18 августа, 2015 пользователем Nesser

[ACIK]

 

 

светосильный объектив не спасет?

 

Нет... во всяком случае не ваша техника.

Тут только внешний свет (пыха, моноблок...)

 

 

2. Светосильный

 

Добавлю.

Это аналог (в пересчета на 35мм) классического "полтинника": его всегда рекомендуют брать для развития творческих навыков.

Так что... тоже рекомендую.

И опять но... выставьте на своем зуме 18.5 и пофотографируйте только на данном фокусном разные сюжеты (вообще больше не крутя зум). Таким образом, поймете, готовы ли вы уже к фиксам.

[MotherBoard]

 

А тринога не подходит?

Штатиф - https://yandex.ru/images/search?text=штатив%20для%20фотоаппарата&stype=image&lr=194&noreask=1&source=wiz&redircnt=1439839898.1

 

Мне пока ИМХО, хватит такого  http://www.ulmart.ru/goods/380136

 

Зумом даже в своём фотике если честно, стараюсь юзать лишь отчасти.Так фото неподвижного сюжета  с своим текущим объективом меня больше удовлетворяет  фото без зума, за исключением только если убрать лишнее с кадра))))