Перейти к содержанию

Лучшие фильмы 2014 года


Sandynist

Рекомендуемые сообщения

Журнал «Форбс» опубликовал список лучших фильмов 2014 года (по мнению их штатного кинокритика Юрия Гладильщикова).

 

В списке нет фильма «Интерстеллар» Кристофера Нолана, последнего фильма с участием Бреда Питта про героический танк, а также нет фильма про великого уравнителя с Дензелом Вашингтоном в роли супер бывшего агента спецслужб. Поэтому адекватность мнения кинокритика наверняка многими (американцами) будет поставлена под сомнение. Подозреваю, что комиссия по присуждению Оскаров с ним (с Гладильщиковым) не очень согласится  :)

 

Я лично посмотрел только три фильма из списка Форбс — «Отель «Гранд Будапешт», «Исчезнувшая» и «Нимфоманка». Поэтому у меня пока не получается сложить собственный вывод о данном списке. Быть может у вас получится это лучше?

 

P.S. Просьба не принимать участия в обсуждении тех пользователей, которые ненавидят журнал «Форбс»  как средство массовой информации, а также его штатного колумниста Юрия Гладильщикова ))

Изменено пользователем Sandynist
  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никогда такие списки, составленные непонятно кем.. Про фильмы, актёров, актрис и т.п. А особенно  для вручения всяких наград..

 

На, мой взгляд, эти списки составляют те, кто не смотрели нормальных фильмов.. Выбирают сплошной бред.. 

 

Я смотрю то, что мне интересно, а не то, что пишут в непонятных списках.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

Свой рейтинг лучших фильмов определил портал Афиша от Mail.ru.

 

Насколько он адекватнее, чем рейтинг от Гладильщикова — не берусь судить. Но наличие в списке фильма Михалкова несколько напрягает сознание :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

Лучшие фильмы 2014. Эпизод III :)

 

На этот раз — по мнению кинокритиков США.

 

Примечательные моменты: 

 

1) «Левиафан» Андрея Звягинцева не получил никакой награды;

2) «Интерстеллар» Кристофера Нолана не только не получил главной награды, но даже не попал в номинацию на лучший фильм года ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Список фильмов, которые понравились Гладильщикову Юрию Викторовичу.

Афишей Мэйл.ру не думаю, что  пользуются искушенные зрители.

Ну и кинокритики США со своей колокольни далеко не объективны порой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


На этот раз — по мнению кинокритиков США.
По мнению американских кинокритиков, только "правильное"  американское кино заслуживает внимания. С чем их и поздравляю :lol:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • sputnikk
      От sputnikk
      С каким минимальным рейтингом Мегаполиса стоит смотреть фильм? По моему 5.3 очень мало https://www.kinopoisk.ru/film/1252954/
    • skyinfire
      От skyinfire
      Здравствуйте.
      Столкнулись с тем же шифровальщиком - куча файлов, даже фильмов, переименована в *.Bpant.
      Сканирование Касперским (одноразовым) ничего не находит.
      Порт RDP нестандартный (хотя что мешает сканеру найти этот порт - просто на все стучаться, пока RDP не ответит?)
      А вот пароль непростой, 20 символов, хоть и словами с регистрами.
      Другие компы в сети не заражены, хотя на текущем есть общая папка без пароля.
      В первую очередь хочется понять, как произошло заражение, возможен ли взлом (использование уязвимостей Win Server 2019, давно не обновляли?), чтобы предотвратить такое в будущем.
      Во вторую - почему Касперский ничего не находит? Как понять, где источник заражения?
      Bpant_Help.txt
       
      Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone Перемещено из темы.
    • oit
      От oit
      Друзья!
       
      В надежной защите нуждаются не только компьютеры и ноутбуки, но и смартфоны. Почему важно позаботиться о защите смартфонов? Они всегда с вами, в них все ваши переписки, управление делами и финансами, банковские приложения и множество приватной информации — от фотографий до геотрекинга.



      В тарифных планах решения для мобильных устройств «Лаборатории Касперского» доступен широкий спектр премиум-функций, специально разработанных для ваших устройств. 
      Каждый из вас может выбрать подходящий тарифный план для ваших устройств на Android или iOS.
      В нашем телеграмм канале опубликован новый конкурс. Участвуйте, получайте награду, сделаем вместе продукты "Лаборатории Касперского" лучше.
       
      Номинации:
      ▶️Лучшая новая функция для продукта.
      ▶️Функция продукта для изменения и улучшения.
       
      Все правила конкурса и ссылку для заполнения идеи, можете найти ЗДЕСЬ.
       
      Награждение:
      Члены жюри - Команда развития продуктов  - из всех представленных работ выберут 3 самые достойные идеи в каждой номинации. Распределение баллов по призовым местам:
      1-е место - 1500 баллов
      2-е место - 1250 баллов
      3-е место - 1000 баллов
       
      Прием идей завершается 25 января 2025 г. После подведения итогов конкурса, баллы будут начислены в течение 20 дней Администрацией клуба.
       
      Поспешите и Удачи! 💚
    • safety
      От safety
      Статистика обращений на форум по шифровальщикам с начала 2022 года на 15 декабря 2024 года.
       
      15 наиболее активных типов шифровальщика по итогам каждого года.
       

       
      15 наиболее активных шифровальщиков с начала 2022 года по 15 декабря 2024 года
       

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      До Нового года и Рождества остаются считаные дни, а перегруженные службы доставки могут опоздать и не привезти нужные подарки вовремя. Конечно, тем, кому вы еще не купили подарок, можно преподнести цифровой подарочный сертификат или подписку. Но придумать интересный и полезный вариант подписки тоже нелегко, ведь уже почти все желающие обзавелись «Яндекс.Плюсом», «VK Музыкой» и аналогами, а дарить Telegram Premium уже даже как-то неудобно.
      Выход есть! Мы предлагаем подарить один из сервисов, который день за днем будет повышать уровень конфиденциальности получателя подарка. Ведь позаботиться о приватности хотят многие, но мало у кого хватает времени и сил сделать для этого необходимые шаги, и такой подарок станет одновременно необычным — и полезным.
      За редким исключением, сервисы, акцентирующие приватность, — платные. Ведь за серверы, хранящие данные, и разработку устойчивого к взлому софта нужно платить. А если не брать с подписчиков денег, то придется продавать информацию о них рекламодателям, как это делают Google и Meta*. Поэтому годовая подписка на сервис, повышающий приватность, может стать ценным подарком и в денежном выражении.
      С нашими рекомендациями получатель подарка сможет избавиться от небезопасных офисных приложений, сервисов заметок и мессенджеров, которые пользуются хранящейся информацией не по назначению, заменив их на приватные альтернативы.
      Но перед покупкой обдумайте два неоднозначных момента.
      Во-первых, сервисы, где важна коммуникация с людьми или совместная работа, бессмысленно дарить одному человеку — так, от зашифрованного мессенджера нет толку, если в нем нет хотя бы нескольких друзей. Возможно, такой подарок нужно сделать целой команде?
      Во-вторых, удобство и функциональность приватных инструментов иногда уступают «общепринятым» аналогам, не столь уважающим конфиденциальность. Насколько это критично — зависит от нужд и привычек одариваемого.
      Сделав эти оговорки, давайте посмотрим, какие качественные приватные альтернативы популярным сервисам достойны стать рождественским или новогодним подарком.
      Офисные приложения
      Личные дневники, черновики научных работ и финансовые расчеты все сложней уберечь от посторонних глаз. Сервисы типа Google Docs всегда были полностью онлайновыми, что порождало как проблемы утечек, так и споры о том, как Google обрабатывает хранящиеся там данные. Microsoft в последние годы стремится наверстать упущенное, включая даже в офлайновый Office целый набор спорных функций: автосохранение в OneDrive, «необязательные сетевые функции«, «функции LinkedIn». Само по себе хранение данных в облаке, возможно, не вызывало бы особой тревоги, если бы не опасения, что документы будут использовать для таргетинга рекламы, тренировки ИИ или еще каких-то посторонних целей.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...