Как выставить планки ОЗУ

[neotrance 827]

Надо будет погуглить, меня это тоже заинтересовало. Там кроме 667 частоты еще 64бит! (винда ХР х86)

[sputnikk 1 310]

Надо будет погуглить, меня это тоже заинтересовало. Там кроме 667 частоты еще 64бит! (винда ХР х86)

Ну так видать процессор х64. БИОСу безразлична ОС Изменено 28 декабря, 2014 пользователем sputnikk

[neotrance 827]

@sputnikk, впервые такое слышу. Проц старенький

[SLASH_id 989]

@neotrance, Это не мешает ему быть 64битным. 

[sputnikk 1 310]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Athlon_64

[neotrance 827]

Послушал  Sandynist решил протестировать ОЗУ с помощью AIDA64 Extreme. Результаты:

 

Тест 1

DIMMA1 - [1]Transcend JM800QLU-1G 1 ГБ

DIMMB1 - [5]Apacer 78.01GA0.9H5 1 ГБ

DIMMA2 - [2]Transcend JM800QLU-1G 1 Гб

DIMMB2 - [3] Apacer 512  Мб

 

 

Тест 2

DIMMA1 - [1] Transcend JM800QLU-1G 1 ГБ

DIMMB1 - [2] Transcend JM800QLU-1G 1 Гб

DIMMA2 - [5] Apacer 78.01GA0.9H5 1 ГБ 

DIMMB2 - [3] Apacer 512 Мб

 

 

Тест 3

DIMMA1 - [1] Transcend JM800QLU-1G 1 ГБ

DIMMB1 - [2] Transcend JM800QLU-1G 1 Гб

DIMMA2 - [3] Apacer 512 Мб

DIMMB2 - [4] Apacer 512 Мб

 

 

Изменено 28 декабря, 2014 пользователем neotrance

[Sandynist 1 115]

В третьем варианте работает быстрее, чем в тех первых двух, в которых памяти больше.

[neotrance 827]

Потому что работает 2-х канальный режим.

[Sandynist 1 115]

Значит нужно на третьем варианте остановится, 512 Мб. памяти не даёт ожидаемого улучшения производительности системы.

[neotrance 827]

Но как в каких нюансах. Вот что википедия пишет:

При теоретическом увеличении пропускной способности памяти в 2 раза, тесты^[1]показывают, что на практике прирост составляет порядка 5—10 % в играх, и от 20 % до 70 % (график^[2]) в тяжёлых графических приложениях, которые по максимуму используют оперативную память и обрабатывают графику в больших разрешениях (Photoshop, CorelDraw и другие инженерные приложения). По мере выхода специализированного софта под многопоточные вычисления, будет увеличиваться прирост производительности от использования двухканального режима.

А это мне подсказал один чел:

Прирост, естественно, есть. Но это синтетические тесты.

 

Двухканальный режим в обычных задачах не даёт какого-нибудь ощутимого прироста.

 

Под обычными задачами подразумевается интернет-серфинг, игры, офисные задачи.

Улучшение памяти (двухканальный режим, выше частота, ниже тайминги) ощутимо положительно сказывается на архивации, работе с изображениями и видео (имеется ввиду не обычный просмотр) и других узкоспециальных программах.

Поэтому, если Ваши задачи на компьютере сводятся к "обычным", то выгоднее поставить больше памяти, чем двухканальный режим.

Хотя для памятезависимых программ объём памяти также является важным параметром. То есть, чем больше памяти, тем лучше.

[Sandynist 1 115]

Насколько помню, в первом сообщении вообще не ставилось таких вопросов — буду использовать комп под фотошоп, или буду использовать под офисные приложения.

Есть 5 планок ОЗУ
№ .....

Вопросы:
- Чтобы работал 2-х канальный режим, надо чтобы между всеми планками были одинаковые тайминги или достаточно между каналами? (тоесть если я выставлю в первий канал №1 и 2 планки, а во второй №3 и 4)

- СтОит ставить ОЗУ на 3.5 г или эти 512 Мб будут лишнее? (тоесть №1,2,3,5)

 

Поэтому, в рамках заданных вопросов вроде есть отражение по всем аспектам проблемы. 512 мб памяти — это не тот объём оперативки, который может серьёзно сказаться на производительности системы. Более года назад я себе модернизировал компьютер — было 2 Гб. оперативки и я добавил ещё 2 ГБ. ТО есть ОЗУ была увеличена в 2 раза. Вот тогда я действительно ощутил возросшую скорость работы системы. А в данном случае я думаю, что этой планкой можно пренебречь.

[sputnikk 1 310]

Сколько видит система, если поставить 3,5?

Изменено 29 декабря, 2014 пользователем sputnikk