Перейти к содержанию

Сравнение производительности серверов на базе процессоров Intel Xeon E5620 и E3-1220V3


Рекомендуемые сообщения

Доброе утро!

 

Такая проблема — необходимо сравнить производительность серверов (планируемого и установленного по факту) собранных на базе процессоров  Intel Xeon E5620 и E3-1220V3

 

По проекту должен быть сервер собранный на базе 2-х процессоров Intel Xeon E5620, 4 Гб ОЗУ.

 

По факту — поставщик установил сервер на базе одного процессора  Intel Xeon E3-1220V3 , 4 Гб ОЗУ и уверяет (причём даже с привлечением эксперта Торгово-промышленной палаты), что эти сервера являются аналогами. 

 

Как быть в этой ситуации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сомневаюсь, что два процессора Intel Xeon E5620 будут аналогами одного процессора Intel Xeon E3-1220V3.

а какие доводы приводит поставщик и какой вердикт эксперта Торгово-промышленной палаты?

что один процессор Intel Xeon E5620 будет аналогом одного процессора Intel Xeon E3-1220V3? этот факт я могу допустить, что возможно по тестам, один другому не уступит.

Изменено пользователем kmscom
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лично моё мнение — акт экспертизы каким-то волшебным образом заточен под «косяки» поставщика. Не исключено, что эксперту был предоставлен "подправленный" проект объекта, из которого явным образом нельзя извлечь информацию о том, что запроектирован именно сервер в двухпроцессорном варианте исполнения.

 

Вердикт эксперта — сервер, установленный поставщиком, является более новым аналогом того, который заложен в проект.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

процессор действительно более новый. и по сути эксперт прав.

http://ark.intel.com/ru/products/47925/Intel-Xeon-Processor-E5620-12M-Cache-2_40-GHz-5_86-GTs-Intel-QPI

http://ark.intel.com/ru/products/75052/Intel-Xeon-Processor-E3-1220-v3-8M-Cache-3_10-GHz

Изменено пользователем mvs
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Куда отправлять и на каком языке изъясняться? 


P.S. Посмотрел. Отправить можно в суппорт, но писать, видимо придётся на английском ((

post-860-0-44683700-1402113958_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Куда отправлять и на каком языке изъясняться? 

P.S. Посмотрел. Отправить можно в суппорт, но писать, видимо придётся на английском ((

может здесь чего-нить получится  ? - http://www.intel.com/p/ru_RU/support/contactsupport

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо, на русском общаться будет попроще!

 

Меня же, при попытке открыть сайт суппорта,  почему-то перекинуло на англоязычную страницу техподдержки  :unsure:


P.S. К сожалению, и в комъюнити тоже все темы на английском, так же как и в форме, которая по электронной почте ((

post-860-0-76975900-1402122712_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему изначально в проект была включена довольно "старая" платформа? Там ведь не только процессор "другой".

 

Если смотреть проект по стоимости, то тут вообще ничего не ясно (старые процы были дороже).

 

Хотя по опыту скажу, современные i7 на "виртуализации" в некоторых задачах обходят E5ххх, чего уже говорить про E3. Так что все зависит от того, что будет "крутиться" на сервере.

P.S. И 4 GB как-то не серьезно... Там что будет Windows Small Business Server?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Создал тему в сообществе, посмотрю что там посоветуют.

 

Операционная система сервера не оговорена проектом, поэтому поставщик вкатал туда CentOS.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • evg-gaz
      Автор evg-gaz
      Зашифровали все файлы на сервереAddition.txtvirus.rarFRST.txt
    • Albina
      Автор Albina
      Добрый день. Словили шифровальщик. Помогите восстановить файлы. Бэкапов не делали((
      Анализ системы при помощи Farbar сделали. Архив с файлами прилагаем.
      С надеждой, Альбина
      Shortcut_23-04-2025 17.30.07.txt Logs.zip
    • Zakot
      Автор Zakot
      На сервере вчера вирус зашифровал данные, возможно через RDP попал, сегодня обнаружили.
      virus.zipFRST.txtAddition.txt
    • Notururu
      Автор Notururu
      Заметил, что стали сильно шуметь кулера на компе и подтормаживать система. Проверил в диспетчере задач нагружается процессор пытался проверить почему не вышло.

    • Keldenis
      Автор Keldenis
      Здравствуйте! Наш сервер был поражен вирусом-шифровальщиком. Все зараженные файлы приобрели вид блокнота при нажатии на который выходило сообщение от мошенников. Мы воспользовались утилитой от Касперского Rakhni Decryptor. Она смогла подобрать пароль и (по её мнению) расшифровать файлы. Но ни один из "расшифрованных" файлов не открывался. При этом, мы использовали утилиту дважды. В первый раз мы не использовали функцию удаления пораженных файлов, расшифрованная копия которых уже была сделана. Таким образом, после первого использования утилиты, у нас на сервере появились копии практически всех зашифрованных файлов. При этом, сам зашифрованный файл имел вид блокнотика, а его расшифрованная копия имела обычный для такого типа файла внешний вид. У зашифрованных файлов и их расшифрованной копии, при этом, был одинаковый размер файла. Мы решили, что, возможно нам нужно было поставить галочку для функции "Удалять зашифрованные файлы после успешной расшифровки", чтобы после расшифровки файлы открывались. Кроме того, дубляж файлов съел практически всё свободное место на наших жестких дисках. Поэтому, мы удалили наиболее тяжелые копии расшифрованных файлов и запустили утилиту повторно, поставив галочку для удаления зашифрованных файлов. Утилита вновь успешно подобрала пароль и расшифровала файлы, удалив все зашифрованные. Но файлы так и не начали открываться. Как описано выше, мы удалили копии только тяжелых файлов. Те зашифрованные файлы, расшифрованные копии которых мы не удалили после первого применения утилиты, при втором использовании утилиты остались нетронутыми. Поэтому мы прикрепляем в архиве именно такие файлы, т.е. сам зашифрованный файл и его расшифрованную утилитой копию, чтобы понять на примере зашифрованного файла, можно ли его расшифровать; а на примере "расшифрованного" утилитой файла, действительно ли он был расшифрован, но не открывается, потому что испорчен и не подлежит или подлежит восстановлению, либо он не был на самом деле расшифрован, и его всё еще можно расшифровать в будущем, хоть он уже и не имеет вид того самого блокнотика. Кроме того, мы установили антивирус от Касперсого на сервер и он, вероятно, уже удалил сам файл шифровальщик.
      Зашифрованные файлы.zip Addition.txt FRST.txt
×
×
  • Создать...