Перейти к содержанию

Верить ли Дом.ру о вредоносном трафике


Mrak

Рекомендуемые сообщения

Лезу я сегодня в интернет через гугл хром, никого не трогаю, ничего не подозреваю... И тут вместо желаемой страницы всплывает вот это:

post-17335-0-63517200-1398751152_thumb.jpg

Этот компьютер уже защищён КИС 2013. Причём обычным КИСом, а не какой-нибудь пиратской сборкой. Но дом.ру фискирует некий вредоносный трафик и предлагает мне установить КИС за дополнительную плату. Уже установленный КИС после самой полной проверки с максимальными настройками ничего не нашёл и уверяет, что заразы нет на компе.

 

Кому верить и как теперь жить? Снести КИС и поставить НИС или НОД в поисках вирусов? Не заморачиваться? Но ведь дом.ру обнаружил вредоносный трафик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не обращать внимание, единственный способом каким они могут понять что у вас могуть быть вирусы это если ваш комп флудить в сеть, только такое чаще бывает как раз не из за вирусов а по другим причинам и иногда просто из за кривого софта, не обращать внимание на это.

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не обращать внимание, единственный способом каким они могут понять что у вас могуть быть вирусы это если ваш комп флудить в сеть, только такое чаще бывает как раз не из за вирусов а по другим причинам и иногда просто из за кривого софта, не обращать внимание на это.

Я просто не ожидал, что они будут нагло врать. Может правда обнаружили трафик некий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не обращайте внимания, обычный рекламный банер.

Я лично не вижу в его тексте, что вредоносный трафик исходил от Вас, и что именно Ваше устройство подвергалось вирусной атаке.

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Mrak, банальное рекламо  Мне они так всякие акции рекламируют и напоминают про задолженность по оплате. Можно спать спокойно)


Кто-то у вас в Дом.ру так тупо решил подтолкнуть пользователей на покупку антивируса.


Человек более внушаем и делает несвойственные ему вещи если его напугать. Вот этим то охотно пользуются маркетологи и конечно мошенники.

  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю может обнаглеть и позвонить в Дом.ру и подколоть из серии:

"Предоставьте пожалуйста более конкретную информацию о вредоносном трафике. Я уже нанял специалиста, уплатил ему 5 000 рублей, но вирусов обнаружено не было. Прошу либо предоставить доказательства действительного вредоносного трафика, либо вернуть деньги, уплаченные из-за введения меня в заблуждение" :) 

  • Улыбнуло 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


Думаю может обнаглеть и позвонить в Дом.ру и подколоть из серии: "Предоставьте пожалуйста более конкретную информацию о вредоносном трафике. Я уже нанял специалиста, уплатил ему 5 000 рублей, но вирусов обнаружено не было. Прошу либо предоставить доказательства действительного вредоносного трафика, либо вернуть деньги, уплаченные из-за введения меня в заблуждение" :)

я считаю, отличная идея. денег, скорее всего, не получите, но повеселиться можно. а если еще знать, какими юридическими выдержками оперировать, так вообще можно на диктофон записать и в инет выложить, устроив черный пиар этой компании за подобные выходки :)

  • Улыбнуло 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю может обнаглеть и позвонить в Дом.ру и подколоть из серии:

"Предоставьте пожалуйста более конкретную информацию о вредоносном трафике. Я уже нанял специалиста, уплатил ему 5 000 рублей, но вирусов обнаружено не было. Прошу либо предоставить доказательства действительного вредоносного трафика, либо вернуть деньги, уплаченные из-за введения меня в заблуждение" :)

Да не стоит, просто время потратите. Нанимать специалиста - Ваша личная инициатива, материальную ответственость за которую кроме Вас никто не несет.

Да и с той стороны скорее всего будет сотрудник коллцентра, которому за день и так достается ""положительных эмоций", и сможет он лишь составить претензию, которую бэкоффис будет рассматривать свои регламентные 14 дней.

Я считаю, что подобные действия в конечном итоге влияют лишь на увеличение стоимости услуг, в связи с увеличением оплаченных человеко/часов, потраченных на их поддержку.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Думаю может обнаглеть и позвонить в Дом.ру и подколоть из серии:

"Предоставьте пожалуйста более конкретную информацию о вредоносном трафике. Я уже нанял специалиста, уплатил ему 5 000 рублей, но вирусов обнаружено не было. Прошу либо предоставить доказательства действительного вредоносного трафика, либо вернуть деньги, уплаченные из-за введения меня в заблуждение" :)

Да не стоит, просто время потратите. Нанимать специалиста - Ваша личная инициатива, материальную ответственость за которую кроме Вас никто не несет.

Да и с той стороны скорее всего будет сотрудник коллцентра, которому за день и так достается ""положительных эмоций", и сможет он лишь составить претензию, которую бэкоффис будет рассматривать свои регламентные 14 дней.

Я считаю, что подобные действия в конечном итоге влияют лишь на увеличение стоимости услуг, в связи с увеличением оплаченных человеко/часов, потраченных на их поддержку.

 

Разумно. Думаю, что тратить ещё и собственное время на то, чтобы дозвониться (у меня всегда на звонки в дом.ру не меньше 10ти минут уходит) нет смысла. Один раз даже прикол был: пропал интернет, я начал дозваниваться в тех.поддержку, но пока звонил и слушал музыку с их аппарата, интернет уже вернулся :) 

  • Улыбнуло 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кому верить и как теперь жить?

я недавно видел баннер, который предлагал мне освоить технику мастурбации увеличивающий половой орган вдвое. Знаете почему я не заинтересовался? Потому что это не имеет смысла :) Впрочем как и то, что вы увидели. Поскольку если бы они смогли доказать, что трафик вредоносный, то они были обязаны сообщить об этом куда следует, а вас по уму следовало отключить от сети. Примерно так. 

ПС Жаль, что суд с ними не имеет перспективы, по хорошему бы за это надо наказывать.

Изменено пользователем Cosmic radiation
  • Улыбнуло 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Кому верить и как теперь жить?

я недавно видел баннер, который предлагал мне освоить ...

Неужели в баннере к тебе по Ф.И.О. обращался провайдер? 

На иные баннеры я не реагирую, т.к. смешно (к примеру когда выскакивает "ваша виндовс хр заражена", а я в это время с мак ос сижу; когда "касперский обнаружил вирусы...", а на ПК установлен в это время нортон). 

  • Улыбнуло 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Неужели в баннере к тебе по Ф.И.О. обращался провайдер?

что-то я не слишком уверен, что там именно провайдер обращался :o

а то после увеличения половых членов, вредоносный трафик фигней покажется.

Изменено пользователем Fox
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лезу я сегодня в интернет через гугл хром, никого не трогаю, ничего не подозреваю... И тут вместо желаемой страницы всплывает вот это:

attachicon.gifСнимок 2.jpg

Этот компьютер уже защищён КИС 2013. Причём обычным КИСом, а не какой-нибудь пиратской сборкой. Но дом.ру фискирует некий вредоносный трафик и предлагает мне установить КИС за дополнительную плату. Уже установленный КИС после самой полной проверки с максимальными настройками ничего не нашёл и уверяет, что заразы нет на компе.

 

Кому верить и как теперь жить? Снести КИС и поставить НИС или НОД в поисках вирусов? Не заморачиваться? Но ведь дом.ру обнаружил вредоносный трафик.

Такое же от Дом.ру сегодня вылезло...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • vlanzzy
      От vlanzzy
      CollectionLog-2024.12.19-19.35.zip
      Произошло заражение вирусом, выполнял проверку через KVRT и смог удалить вирусы, но теперь запускается task.vbs
       
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Исследователи из трех европейских университетов недавно продемонстрировали атаку BadRAM. Она стала возможна благодаря уязвимости в процессорах AMD EPYC и угрожает прежде всего поставщикам облачных решений и систем виртуализации. В наихудшем сценарии данная уязвимость может быть использована, чтобы скомпрометировать данные из максимально защищенной виртуальной машины.
      Впрочем, реализовать этот сценарий на практике будет достаточно нелегко. Атака предполагает физический доступ к серверу, а затем — максимальный уровень доступа к программному обеспечению. Однако, прежде чем обсуждать атаку BadRAM в деталях, стоит поговорить о концепции Trusted Execution Environment, или TEE.
      Особенности TEE
      Ошибки в программном обеспечении неизбежны. По разным оценкам, сделанным еще в девяностые годы прошлого века, на каждую тысячу строк кода приходится от 1 до 20 ошибок. Часть этих ошибок приводит к уязвимостям, через которые злоумышленники могут попробовать добраться до конфиденциальной информации. Поэтому в случаях, когда защищенность каких-то данных или цепочки вычислений (например, обработки секретных ключей шифрования) должна быть максимальной, имеет смысл изолировать эти данные (или вычисления) от всего остального кода. Примерно в этом и состоит концепция Trusted Execution Environment.
      Существует огромное количество реализаций TEE для решения различных задач. В процессорах AMD она реализована в виде технологии Secure Encrypted Virtualization, обеспечивающей повышенную защиту виртуальных машин. Она подразумевает шифрование данных виртуальной системы в памяти, чтобы системы других виртуальных машин или оператор физического сервера, на котором развернуты виртуальные ОС, не могли получить к ним доступ. Относительно недавно для этой технологии было выпущено расширение Secure Nested Paging, способное определить попытки несанкционированного доступа к данным виртуальной системы.
      Представьте себе сценарий, когда финансовая организация использует инфраструктуру стороннего подрядчика для работы своих виртуальных систем. На виртуальных ОС обрабатываются максимально конфиденциальные данные, и нужно обеспечить их стопроцентную безопасность. Можно предъявлять повышенные требования к подрядчику, но в некоторых случаях проще исходить из того, что ему нельзя полностью доверять.
       
      View the full article
    • hu553in
      От hu553in
      Проблема схожая с соседними темами.
      C:\ProgramData\Google\Chrome\updater.exe, который восстанавливается сам собой, Malwarebytes кладет его в карантин с пометкой Trojan.Crypt.Generic ежеминутные запросы от C:\Windows\System32\dialer.exe на fcm1sx3iteasdfyn2ewsd.zip, которые Malwarebytes так же блокирует в hosts все домены Windows Updates и антивирусов редиректятся на 0.0.0.0 Удаление не помогает, никакой софт для удаления (KVRT, drweb, Malwarebytes и т.п.) не помогает.
      Помогите пожалуйста.
      Прикрепляю FRST и UVS отчеты по инструкциям из соседних тем.
      DESKTOP-CIJDVRS_2024-09-22_22-35-23_v4.99.1v x64.7z Addition.txt FRST.txt
    • grammer91
      От grammer91
      Добрый день!
       
      Проблема в следующем: после запуска системы примерно через 30 секунд запускается и сразу закрывается Powershell, после чего антивирус публикует уведомление, что был заблокирован переход по ссылке. 
      Проверку на вирусы запускал дважды, никакие угрозы найти не удалось.
      Тест сообщения антивируса:
      Помогите устранить проблему, пожалуйста
      CollectionLog-2024.11.14-11.33.zip
    • mksmith
      От mksmith
      Всем привет,
      Мне нужна помощь с проблемой вредоносного ПО которая постоянно появляется на моем компьютере Я заметил необычное поведение, например частые всплывающие окна и значительное замедление производительности. После сканированя Kaspersky было обнаружено несколько угроз но даже после выполнения предлагаемых шагов по их удалению проблемы сохраняются,
      Также я использовал Kaspersky Virus Removal Tool и выполнил полное сканирование системы, но я все еще вижу симптом заражения Я беспокоюсь о безопасноти своих данных и конфиденциальности, потому что мой браузер постоянно перенаправляет меня на неизвестные веб сайты.
      Может ли кто нибудь посоветовать мне, что еще мне следует сделать, чтобы избавиться от этого вредоносного ПО?? Есть ли какие-то конкретные инструменты или методы, которые вы рекомендуете для полной очистки??
      Кроме того, я нашел эти ресурсы, когда проводил исследование по этому вопросу https://forum.kasperskyclub.ru/rpa-Interview-questopic/464326-netmalwareurl/ и если у кого tо есть какие либо ресурсы, руководства или личный опыт, пожалуйста, поделитесь со мной, я буду очень признателен!!
       
      Спасибо

       
×
×
  • Создать...